11:25
Страница 1 из 512345»
Модератор форума: Кэтрин_Беккет 
Форум » Оффтоп » Политика и культура » Истинная цель феминизма
Истинная цель феминизма
Buinyi_Ded Дата: Вторник, 21 Апреля 2015, 12:17 | Сообщение # 1
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там
В современном западном обществе феминизм выступает по существу как часть господствующей государственной (а точнее – надгосударственной и трансгосударственной, т.е. глобалистской) идеологии. В этом качестве он жёстко и безальтернативно навязывается по линии школы, университета, средств массовой информации, закреплён в законах. Весьма значительные финансовые ресурсы вкладываются в пропаганду феминизма, в проведение «гендерных исследований», в деятельность «факультетов женских наук», в издание феминистической литературы и т.д. Вопрос о том, кто и с какой целью осуществляет финансирование феминистического движения, представляется риторическим. 

Субъектом такого финансирования в капиталистическом обществе может выступать только коллективный владелец капитала, то есть транснацональная финансовая олигархия. Другого субъекта, способного в рамках современного капиталократического общества обеспечивать столь значительное финансирование, сочетающееся с привлечением как карательных, так и образовательно-воспитательных функций государства (или, точнее, постгосударства – региональной администрации Нового Мирового Порядка), просто не существует. Ответ на вопрос «кто финансирует» автоматически даёт ответ и на вопрос «с какой целью?». С единственно возможной: с целью обеспечения своих классовых (или, если угодно, корпоративных)интересов. Остаётся только понять механику дела. А механика проста. С кем можно бороться «за права женщин»? Кто выступает в роли «угнетателя» и «дискриминатора»? Ясное дело – мужчины. 

В итоге одна половина общества противопоставляется другой половине общества в рамках искусственно созданного противоречия. Соответственно, в тень уводится реальное противоречие: противоречие интересов подавляющего большинства населения и узкого круга монополистической финансовой олигархии. Расколотое, атомизированное общество утрачивает способность к консолидации в отстаивании своих реальных интересов. То есть интересов по природе своей социально-классовых, фактически совпадающих (в результате монополизации капитала и замыкания буржуазии в крайне узкое, отчуждённое от нации олигархическое сословие) с интересами общенациональными. Но помимо создания искусственного, раскалывающего общество противостояния по половому признаку капиталократическая олигархия решает ещё одну важную задачу: разрушает традиционную семью – какая уж там семья, когда женщины объединены и мобилизованы против мужчин, а мужчины – против женщин. 


Стремление мировой капиталократии разрушить традиционную семью как базовую ячейку общества в последние годы не только не скрывается, но и вполне открыто декларируется. В частности, выступая почти сразу после окончания Всемирной встречи семей, которая прошла в январе текущего 2009 года в Мехико, один из руководителей Фонда ООН в области народонаселения (ЮНФПА) Ари Хокман заявил, что разрушение традиционной семьи, высокий уровень разводов и рост числа внебрачных детей – не показатель кризиса общества, а «торжество прав человека над патриархальностью». Разрушение семьи помимо всё той же атомизации общества имеет очевидную цель: максимально ослабить роль родителей в воспитании детей и обеспечить беспрепятственную формовку «нового человека» силами школы, СМИ и иных находящихся в руках капиталократии институтов. На выходе олигархия стремится получить качественно нового человека – идеального потребителя с управляемыми одномерными желаниями и устремлениями, неспособного к самостоятельному мышлению и поведению. Передача знаний, мировоззрения, этических норм от поколения к поколению в рамках традиционной семьи мешает олигархии переформатировать человечество в соответствии со своими интересами. 

Поэтому семья как институт подвергается целенаправленному разложению и разрушению путём противопоставления женщины – мужчине, а ребёнка – родителям, путём активного вмешательства государства во внутрисемейные отношения под предлогом «защиты от бытового насилия», путём пропаганды несовместимого с созданием семьи образа жизни и принятия разрушающего традиционную семью законодательства. Феминизм как идеология межполовой розни и противопоставления интересов полов является одним из идеологических инструментов решения данной задачи. Таким образом, следует констатировать, что заказчиком и организатором т.н. «борьбы за права женщин» выступает капиталократия, которая таким образом разобщает, разрушает и атомизирует общество. На самом деле, это борьба противоречит интересам не только мужской, но в равной мере и женской части населения и ведётся не в интересах женщин, а в интересах узкого круга капиталократии. Смыслом этой борьбы является не достижение каких бы то ни было конкретных прав, а само по себе разобщение между представителями разных полов, состояние взаимного озлобления, недоверия и ненависти между ними. Помимо олигархии от такого разобщения общества по половому признаку в выигрыше могут остаться разве что педерасты и лесбиянки. Феминизм позиционирует себя как движение за равноправие женщины. 

В реальности номинальная цель феминизма была в полной мере достигнута ещё до его появления, если конечно отсчитывать историю современного феминизма с выхода книги «Второй пол» Симоны Бовуар в 1949 году, а не с суфражизма конца XIX – начала XX века или первых требований избирательных прав для женщины, озвученных в США, Франции и Англии в конце XVIII века. Уже к середине XX века в странах Европы и Северной Америки, не говоря уже о Советском Союзе, женщины были полностью уравнены в избирательных, имущественных и всех иных юридических правах с мужчинами. 

Таким образом, современный феминизм, бурно развивавшийся начиная с 60-х годов XX века, не имел никакого реального отношения к борьбе за равноправие. В действительности, даже наиболее умеренные формы феминизма ставили своей целью достижение не равных прав и равных стартовых возможностей, аравного конечного результата. То есть не равноправия, а равенства в смысле идентичности и стирания половых различий, по меньшей мере, в любой публичной, общественно значимой сфере. Более радикальные формы феминизма открыто требовали неравноправия и дискриминации в пользу женщин и/или полового апартеида – обособления, раздельного развития и проживания, половой сегрегации. Наиболее крайние формы американского феминизма открыто провозгласили своей доктриной разрушение семьи, борьбу с нормальными гетеросексуальными половыми отношениями, пропаганду биологического превосходства женщин, ненависти к мужчинам и даже идею полного уничтожения мужчин. 

Наличие «дискриминации» и «угнетения» женщины обосновывалось феминистками не различием юридических прав (поскольку такового различия уже не существовало), а исключительно различием фактического социального статуса и преобладанием мужчин в бизнесе, сфере управления, искусстве, науке и ряде иных областей деятельности. Однако сам по себе факт неравенства представительства полов в тех или иных общественных сферах нисколько не доказывает наличия дискриминации, поскольку является прямым и непосредственным следствием биологических различий между мужчиной и женщиной, выраженной не только на генетическом и анатомическом, но также и на психофизиологическом уровне и проявляющихся в психологическом складе, особенностях интеллектуальных, волевых и ряда иных качеств. Для того чтобы обойти данный очевидный факт, феминистками в порядке создания политкорректного новояза было введено особое понятие «гендер», обозначающее социальную роль, сформированную общественным воспитанием. 

Соответственно, была сформулирована аксиома феминизма, состоящая в том, что гендер имеет чисто социальную природу и никак не связан с биологическим полом. То есть все психические, эмоциональные, поведенческие различия между мужчиной и женщиной определяются согласно утверждениям феминизма якобы не биологической природой, а разницей социального воспитания. Соответственно, само различие поведенческих ролей и моделей мужчины и женщины – ведущее в дальнейшем к неравному представительству в различных социальных сферах – было объявлено результатом «заговора» и источником «дискриминации». Понятно, что данная теория с научной точки зрения абсолютно беспочвенна и безосновательна. Давно доказано влияние половых гормонов на поведение. 


В частности, хорошо известно, что стремление к лидерству, которое, в конечном счёте, и определяет положение в социальной иерархии, в значительной степени регулируется мужским половым гормоном тестостероном (его концентрация в теле мужчины примерно в 10 раз выше, чем в теле женщины (прим.ред)). Он же существенным образом влияет на ориентацию в пространстве, что также имеет существенное значение для ряда профессий. Точно также не вызывает сомнений и гормональная регуляция материнского инстинкта. Хорошо известны межполовые различия в функциональной асимметрии полушарий головного мозга, что определяет различия в характере мышления и обработки информации в целом. Не вызывает сомнений связь гормонов с общим эмоциональным фоном, характером мотиваций, уровнем работоспособности и рядом других психических характеристик. Наконец, феминистический постулат о внебиологической, социально кодируемой природе «гендерных» поведенческих моделей полностью опровергается тем, что эти модели у человека принципиально аналогичны таковым у всех высших приматов. Таким образом, различия поведенческих моделей представителей разных полов не сформированы, а лишь оформлены культурой. По природе же своей эти различия являются биологическими: детерминируются они генетически, а реализуются гормонально, и притом имеют важное адаптивное значение для вида в целом. 

Причём сформированы они задолго до возникновения не только человека разумного как вида (Homo sapiens), но даже и человека вообще как рода (Homo), то есть к началу антропогенеза эти модели в основных чертах уже были сформированы, достались человечеству по наследству от обезьяноподобных предков и сохранялись в практически неизменном виде в течение всей человеческой истории. Менялось лишь их культурное оформление. В соответствии с этими биологическими отличиями в поведении, мотивациях, характере мышления, волевых качествах и творческих способностях определяется социальная роль и социальная ниша, занимаемая в обществе представителями каждого из полов. В то время как мужчина в силу своих биологических (генетических, гормональных, физиологических, психических) характеристик ориентирован в большей степени на общественную активность и профессиональную деятельность, женщина в большей степени ориентирована на организацию внутрисемейного быта, рождение и воспитание детей. 

Различие соотношения мужчин и женщин в сфере политики, бизнеса, ряда профессий (а также и пресловутая разница средних зарплат) при полном равенстве стартовых возможностей определяется не «дискриминацией», а простым фактом наличия психофизиологических отличий между полами, то есть отражает биологическую норму, приблизительно одинаковую как в современном человеческом обществе, так и в обезьяньей стае. Феминизм, игнорирующий научное знание и научные доказательства, предпринимал, тем не менее, попытки обосновать свой гендерный миф экспериментально. В частности, феминистками проводились опыты на детях с целью сломать межполовые отличия в поведении мальчиков и девочек и воспитать из них в поведенческом отношении нейтральных (то есть «бесполых») особей. 

Примеры таких экспериментов описаны в книге «Язык взаимоотношений» Алана и Барбары Пиз, фрагмент из которой цитирует в своей книге «Конец феминизма» А.П. Никонов:«В израильской модели ячейки общества, известной под названием „кибуц“, многие годы пытались изжить гендерные стереотипы. Детская одежда, причёски, образ жизни были регламентированы таким образом, чтобы каждый ребёнок выглядел, как бесполое существо. Поощрялись такие занятия для мальчиков, как игра с куклами, шитьё, вязание, стряпня и уборка. Для девочек – футбол, лазание по деревьям и игра в дартс. По своей концепции кибуц – нейтральная в половом отношении ячейка общества, в которой нет жёсткого разделения полов, и каждый имеет равные возможности… Сексистский язык и фразы типа „мальчики не плачут“ или „девочкам не пристало копаться в грязи“ исключены из обихода. Кибуцы провозгласили достижение полной взаимозаменяемости полов. 

Что же получилось в конечном итоге? После 90 лет существования кибуцев исследования показали, что мальчики в кибуцах постоянно демонстрировали агрессивное поведение и непослушание, объединялись в группы, внутри которых шла борьба за лидерство, в то время как девочки сотрудничали друг с другом, избегали конфликтных ситуаций, демонстрировали привязанность, заводили друзей и делились друг с другом секретами. При выборе специализации в школе каждый стремился к занятиям, которые соответствовали ориентации мужского или женского ума: мальчики изучали физику, инженерные науки, занимались спортом, а девочки становились учительницами, советниками, медсёстрами и специалистами по работе с кадрами. Биологическая природа направляла каждого на путь, отвечающий специфике либо мужского, либо женского мозга. 

Обследование детей, которых воспитывали в такой нейтральной с точки зрения пола обстановке, показало, что даже устранение связи «мать-ребёнок» не снижает разницы в предпочтениях…»
.
 Помимо этого А.П. Никонов приводит в своей книге и ряд иных примеров:«Не менее масштабно и не менее фанатично эксперименты по поведенческой инвалидизации мальчиков проводились и в США. Американские школы, университеты, колледжи приложили немало усилий на этом поприще. Чтобы вытравить из мальчиков «яд агрессии», их воспитание было максимально приближено к воспитанию девочек. В экспериментальных классах, где американцами проводились опыты над людьми, мальчикам не давали играть в доджбол (некое подобие регби), им запрещали играть в полицейских и грабителей, у них не было игрушечного оружия, им не давали читать героические книги про исторические битвы и прочее насилие. 

В Северной Каролине один из отделов Департамента по детскому развитию в лице своей директрисы-феминистки запретил Детскому оздоровительному центру давать мальчикам играть в солдатиков. Директриса мотивировала это так: солдатики – «потенциально опасные игрушки, поскольку дети используют их, чтобы обыгрывать насильственную тематику». Больше десяти лет Америка калечила своих детей. Постепенно также приходя к выводу, что опыт по воспитанию нового человека, кажется, проваливается. Деформировать психику мальчиков удалось. Полностью вытравить их самость – нет. Хотя старались, Бог свидетель, вовсю! Вот фанатик-феминист в одной из школ Балтимора пытается убедить девятилетних мальчиков играть в куклы. После чего в ужасе закатывает глаза: «Их реакция оказалась настолько враждебной, что с трудом удавалось поддерживать порядок в классе». Кто бы мог подумать!.. Вот исследователи Локхид и Харрис констатируют: за целый год внедрения гендерного равноправия в классе учителям так и не удалось выдавить из детей половую сегрегацию. Известно, что в классе мальчики предпочитают садиться с мальчиками, а девочки с девочками. «Выравнивая гендер», учителя насильно сажали мальчиков рядом с девочками, а также заставляли детей на переменках ходить парами «мальчик-девочка», причём взявшись за руки, – чтобы царили полное половое равноправие, идиллия и умиление. Неудивительно, что исследователи, проводя потом в школах опросы, зафиксировали: именно такие учителя больше всего ненавидимы детьми. В том числе, кстати, и девочками».


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
Buinyi_Ded Дата: Вторник, 21 Апреля 2015, 12:30 | Сообщение # 2
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там

Феминизм с самого начала был такой разводкой, а уж последствия кидка вам, милые дамы, приходится сегодня испытывать на своей холеной шкурке. 

Вы, современные женщины, совершенно потеряны. Цели, к которым феминизм так стремился вас привести, оказались вам совсем не близки, не нужны и даже вредны. У вас сформировались извращенное представление о своем месте в жизни и неверный взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но это не сделало вас счастливее. 

Вы хотели участвовать в выборах? Не вопрос, вот вам три богатыря – Путин, Жирик или тов. Зюганов, можете выбирать, крича при этом «Ура!» и бросая в воздух чепчики. 

Хотели иметь свой бизнес? Вот вам ворох проблем с его организацией и ведением, нервные срывы, нескончаемое повышение арендных ставок, кадровая текучка, корявая бухгалтерия, да еще и санэпидемстанция с налоговой инспекцией – сейчас они вам устроят насильственный половой акт в извращенной форме. 

Ах, вы хотели ничем не ограниченной сексуальной свободы? Ну, что же: презервативы и таблетки – раз! Добрачная сексуальная жизнь – два! Право на аборт (ну, если что не так пойдет) – три! И еще бонус в виде стрип-клубов for women only. 

Выходить замуж и рожать вы не хотите, пока «не встанете на ноги», вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем бредите какими-то глупостями типа «независимости и карьерного роста», а сэкономленные на семье денежки оставляете в пафосных бутиках и гламурных кафе, пожирая там сырую рыбу. 

Ну, как, счастливы теперь? 

Что-то я особой радости не замечаю. Рыба рыбой, но под влиянием карьерных стрессов и всей этой оголтелой независимости ваша психика меняется не в лучшую сторону. От отсутствия рядом мужчины скорее колбасит, чем тащит. Карьерный рост – по сравнению с семейным счастьем – выглядит каким-то бледным фуфлом. Да и такая волнительная когда-то свобода секса тоже отходит далеко на задний план перед постоянными отношениями с надежным партнером… 

Так чего ты хочешь, современная жительница мегаполиса? Стать героиней «Секса в большом городе»? Не семья – а карьера, развлечения, выпивка, тусовки и беспорядочные сексуальные приключения? 

Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так – и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы. 

И между прочим, как только вы, девочки, под предводительством феминисток полезли на чужую половину дома, вас там – помимо права на голосование – поджидали и прочие прелести мужского стиля жизни: инфаркты, инсульты, алкоголизм, склонность к суициду, расшатанная психика, сокращение продолжительности жизни и жуть с ружьем. 

А самое прикольное, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост. 

Хуже всего то, что бежать все равно некуда. Современный белый мир, пронизанный идеями феминизма, создан для женщин, и в первую очередь – для одиноких женщин. Одинокие женщины больше ничего не умеют, кроме как потреблять, – поэтому на них держится львиная часть мировой экономики. Для жизни в современном потребительском мире главным стало умение быть буржуазным, тратить бабки и развлекаться – а это женские умения и женские цели. 

Современность пронизана «женскостью» – разумеется, многие из нынешних мужчин заражены тем же. В современном мужчине воспитываются и ценятся либо эти женские качества, либо качества, интересные женщинам. Мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Мужчина-приобретатель круче, чем мужчина-аскет. Рекламная машина работает на всю катушку, общество усваивает новые ценности, и в итоге стирается само различие половых ролей – мужчина изнеживается, расслабляется, становится более капризным, внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих – в общем, ведет себя, как женщина. 

Это вам нравится, дамы? 

Поскольку вы сегодня захватываете исконно мужские территории, а природа не терпит пустоты, то «обабивание» мужчин, видимо, призвано как-то «выровнять» ситуацию. В итоге это приведет к тому, что место разнежившихся защитников разложившегося Рима займут новые варвары – мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики – не важно. На территории, где в кафе и бутиках тусуется изнеженный «средний пол», придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать. 

Кстати, в вопросе материнства феминизм тоже изрядно напакостил. Даже сейчас молчаливо подразумевается, что главная и основная обязанность женщины перед государством – это рождение и воспитание детей, а от других обязанностей вы, дамы, как бы освобождены. И между прочим, ваше постоянное ощущение, что мужчина (как символ государства) вам чем-то обязан, внутренне происходит тоже именно отсюда. Мужчина обязан вас защищать, обеспечивать, уважать-оберегать и все такое… от чего, по ходу, феминистки сильно отказываются… ну а вы, со своей стороны, обязаны мужчину чтить, рожать ему детей, вить гнездо и мужа своего убаиваться, как сформулировано в одной неглупой книжке. 

Да только вот вами, современные дамы, две эти обоюдные обязанности полов не рассматриваются как нечто целое и взаимосвязанное. То есть попользоваться мужиком на предмет потребления – это таки да, а вот чего-то дать взамен – это уже, типа, уступка шовинизму. А уж стоит заикнуться о деторождении именно как о предназначении, как почти любая (даже не феминистски настроенная женщина) может откусить тебе голову. 

Хотя если заходит разговор об обязанностях общества (и мужчины) перед женщиной, то как раз деторождение и будет самым любимым аргументом феминисток. Дык елы-палы, говорят они. Все же ясно. Женщина – мать, поэтому все должны делать ей ку. Но при этом нельзя обязывать женщину рожать, ее тело – это ее дело… и вообще, карьера, независимость и возможность делать покупки сегодня куда как модней и гламурней. А ку женщине все должны делать просто так, ибо нефиг. 

Такой, блин, парадокс, из тех, которые в феминистических идеях вложены друг в друга, как матрешки. 

Но – спокойно. Не нужно откусывать мне голову, она у меня последняя. На самом деле я думаю, что мы, мужчины, действительно должны. И обществу. И государству. И женщине. 

И это наделение нас различными обязанностями и ответственностями лишний раз подтверждает так и не измененное феминизмом восприятие мужчины как вожака, отца, защитника, ПАТРИАРХА. И настоящий мужчина, обладающий патриархальным складом ума и здоровым взглядом на вещи, сам чувствует свою ответственность. И отлично понимает, кто на самом деле главный в этом мире. 

Так что хватит себя обманывать. Феминизм обманул вас, девочки.Вис Виталис


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
Кэтрин_Беккет Дата: Вторник, 21 Апреля 2015, 21:17 | Сообщение # 3
Страж гуманитарных знаний
Группа: Модераторы
Сообщений: 2606
Репутация: 1266
Замечания: 0%
Кэтрин Беккетт и Родни МакКей в ролевой
Статус: где-то там
Занятная статейка. Откуда информацию потырил, друже? Ссылки, сноски, источник информации, в общем. Желательно с именами и явками, а то опять будет какой-нибудь Вася Пупкин из Дурдынина, у которого с личной жизнью проблемы.



Две однотипные темы про шовинистический взгляд на феминизм объединены в одну дабы не плодить маразм.


Награды: 113  
Kitten Дата: Вторник, 21 Апреля 2015, 21:52 | Сообщение # 4
Дух Атлантиса
Группа: Свои
Сообщений: 6869
Репутация: 2009
Замечания: 40%
Статус: где-то там
На мой взгляд, чтобы не плодить маразм просто следует рубить его на корню.
Сообщение отредактировал Kitten - Вторник, 21 Апреля 2015, 23:02


Мир велик и тесен (с)
ШОК - это по-нашему (с)
Награды: 99  
Buinyi_Ded Дата: Среда, 22 Апреля 2015, 12:24 | Сообщение # 5
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там
Цитата Кэтрин_Беккет ()
Две однотипные темы про шовинистический взгляд на феминизм объединены в одну дабы не плодить маразм.
Где вы тут увидели шовинизм? Феминизм как раз является шовинизмом в отношении мужчин

Цитата Kitten ()
На мой взгляд, чтобы не плодить маразм просто следует рубить его на корню.
Какой маразм? Феминизм, ИМХО, самый большой маразм в истории человечества


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
UnweLL Дата: Среда, 22 Апреля 2015, 18:46 | Сообщение # 6
По ту сторону врат
Группа: Свои
Сообщений: 396
Репутация: 332
Замечания: 0%
Статус: где-то там
ИМХО эту тему стоит закрыть. Да и остальные темы пользователя тоже. Хватит превращать сайт в помойку. С подобными темами отправляйтесь на соответствующие ресурсы. А здесь будьте добры обсуждать звёздные врата или другую научную фантастику.



Баннер и аватар by Хедин
Награды: 30  
DrRush Дата: Среда, 22 Апреля 2015, 20:17 | Сообщение # 7
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 231
Репутация: 51
Замечания: 0%
Статус: где-то там
UnweLL,  поддерживаю, судя по всему данный субьект зарегистрировался на сайте исключительно для пропаганды своих нездоровых убеждений.


Есть лишь одна истина-Вселенная бесконечна.
Награды: 2  
Kitten Дата: Среда, 22 Апреля 2015, 21:46 | Сообщение # 8
Дух Атлантиса
Группа: Свои
Сообщений: 6869
Репутация: 2009
Замечания: 40%
Статус: где-то там
Цитата UnweLL ()
ИМХО эту тему стоит закрыть. Да и остальные темы пользователя тоже. Хватит превращать сайт в помойку.
всецело поддерживаю.
Цитата DrRush ()
для пропаганды своих нездоровых убеждений.

для решения подобных проблем в личном плане существуют специальные доктора и группы, где собираются люди с похожими проблемами. По всему автор тем просто забрел не туда.


Мир велик и тесен (с)
ШОК - это по-нашему (с)
Награды: 99  
GreenTea Дата: Среда, 22 Апреля 2015, 23:12 | Сообщение # 9
По ту сторону врат
Группа: Свои
Сообщений: 584
Репутация: 535
Замечания: 20%
Статус: где-то там
Анонимыч, опять разжигаешь в меру сил? :D


Злостное рейфоманище: рейфы понад усё! (а Путина - в президенты Пегаса!!!)
Награды: 18  
Buinyi_Ded Дата: Четверг, 23 Апреля 2015, 06:53 | Сообщение # 10
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там
Цитата UnweLL ()
А здесь будьте добры обсуждать звёздные врата или другую научную фантастику.
Понятно, но я пришёл сюда для того, чтобы открыть всем глаза на бесправное положение мужчин

Цитата DrRush ()
UnweLL,  поддерживаю, судя по всему данный субьект зарегистрировался на сайте исключительно для пропаганды своих нездоровых убеждений.
Почему это нездоровых? Я проповедую вам об истинном положении мужчин в России и странах СНГ также, как приоры Орай проповедуют Происхождение

Цитата GreenTea ()
Анонимыч, опять разжигаешь в меру сил?
Нет, просто проповедую о бесправном положении мужчин. Мужчины угнетены армиями и судебной дискриминацией


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
Kitten Дата: Четверг, 23 Апреля 2015, 21:53 | Сообщение # 11
Дух Атлантиса
Группа: Свои
Сообщений: 6869
Репутация: 2009
Замечания: 40%
Статус: где-то там
Цитата Buinyi_Ded ()
но я пришёл сюда для того, чтобы открыть всем глаза на бесправное положение мужчин

тогда вы пришли не по адресу. Да и наши мужчины на форуме в вашей защите как бы и не нуждаются (и бесправными себя не ощущают).
Цитата Buinyi_Ded ()
Почему это нездоровых?
это вы у своего доктора спросите, он вам популярно объяснит.
Цитата Buinyi_Ded ()
Я проповедую вам об истинном положении мужчин в России и странах СНГ

не стоит переносить свои личные проблемы на всех мужчин России и СНГ.


Мир велик и тесен (с)
ШОК - это по-нашему (с)
Награды: 99  
Buinyi_Ded Дата: Пятница, 24 Апреля 2015, 18:10 | Сообщение # 12
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там
Цитата Kitten ()
тогда вы пришли не по адресу. Да и наши мужчины на форуме в вашей защите как бы и не нуждаются (и бесправными себя не ощущают).
Понятно, но меня сюда прислали члены Мужского Движения

Цитата Kitten ()
это вы у своего доктора спросите, он вам популярно объяснит.
Доктор сказал что это нормально

Цитата Kitten ()
не стоит переносить свои личные проблемы на всех мужчин России и СНГ.
Это не личные проблемы - мужчины живут меньше женщин, а выходят на пенсию позже, разница в средней ПЖ между полами самая большая в мире, женщин насильно в армию не загоняют, с этим бороться надо, это глобальные проблемы. Читайте материалы Мужского Движения и поймёте всё


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
Кэтрин_Беккет Дата: Пятница, 24 Апреля 2015, 18:52 | Сообщение # 13
Страж гуманитарных знаний
Группа: Модераторы
Сообщений: 2606
Репутация: 1266
Замечания: 0%
Кэтрин Беккетт и Родни МакКей в ролевой
Статус: где-то там
Знаете, форумчане, я что подумала, прочитав еще раз измышления этого товарища, чтобы жить хорошо, нам надо а) восстановить матриархат (главенство женщин) в общественном управлении, ибо войны начались тогда, когда установился патриархат. (Девочки, что сидим? Берем дрыны, сковородки, скалки и прочие орудия принуждения и гоним рабовмужчин в поля, на заводы, в общем, добывать еду. А сами тем временем построим новый мир с пасьянсом и альфонсами.
Хотя есть вариант б)выгнать всех. у кого сходная с этим товарищем, прости господи, точка зрения, в Олдувай вместе с националистами.


Награды: 113  
Buinyi_Ded Дата: Воскресенье, 26 Апреля 2015, 09:28 | Сообщение # 14
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Репутация: -6
Замечания: 60%
Статус: где-то там
Матриархат это гибель человечества. Если восстанавливать матриархат, то женщины в нём должны работать и воевать, а мужчины должны лежать на кровати и ничего не делать, только жить за счёт женщин. Женщина при матриархате должна быть воительницей, защитницей семьи, а мужчина хранителем очага

Добавлено (26 Апреля 2015, 09:23)
---------------------------------------------
И в заключении я хочу сказать - патриархата уже нет, матриархат устанавливается. Нужно любой ценой прекратить и предотвратить это

Добавлено (26 Апреля 2015, 09:24)
---------------------------------------------
Цитата Кэтрин_Беккет ()
матриархат (главенство женщин) в общественном управлении
Женщина при матриархате должна выполнять мужскую работу ибо это потреб███ство, а не матриархат. Женщина никогда не сможет быть выше мужчины, потому что она неполноценна и годится только для воспроизводства. Если и восстанавливать матриархат, то мужчин нельзя делать рабами, их нужно делать трутнями, а женщин воинами и работницами

Добавлено (26 Апреля 2015, 09:27)
---------------------------------------------

Цитата Кэтрин_Беккет ()
гоним рабовмужчин в поля, на заводы, в общем, добывать еду
Нет, мужчины должны стать альфонсами и трутнями, а добывать еду пусть будут женщины ибо это будет не матриархат

Добавлено (26 Апреля 2015, 09:28)
---------------------------------------------

Цитата Кэтрин_Беккет ()
ибо войны начались тогда, когда установился патриархат
Но и технический прогресс тоже начался при патриархате. Не будь бы патриархата, вы бы сейчас сидели в пещере и боялись бы нос высунуть оттуда
Сообщение отредактировал Buinyi_Ded - Воскресенье, 26 Апреля 2015, 09:26


Не баньте, я забыл пароль от старого аккуанта, поэтому создал новый. Просто у меня Windows переустанавливали
Награды: 0  
StalkeRPrizraK Дата: Воскресенье, 26 Апреля 2015, 09:36 | Сообщение # 15
В основном составе
Группа: Свои
Сообщений: 1359
Репутация: 61
Замечания: 40%
Статус: где-то там
Цитата Buinyi_Ded ()
И в заключении я хочу сказать - патриархата уже нет, матриархат устанавливается. Нужно любой ценой прекратить и предотвратить это


Ну а чем вас не устраивает например Фернандес де Киршнер?


Награды: 8  
Форум » Оффтоп » Политика и культура » Истинная цель феминизма
Страница 1 из 512345»
Поиск:
Форма входа

МИНИ-ЧАТ:)