|
Хьюлетт и Флениган: кто кого?
|
|
|
S3reekland
|
Дата: Среда, 03 Ноября 2010, 22:37 | Сообщение # 46
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 469
Статус: где-то там
|
Я за Хьюлетта.
Баннер by Хедин
|
|
|
|
|
|
Tinay
|
Дата: Среда, 03 Ноября 2010, 22:40 | Сообщение # 47
|
...Gentle Evil...
Группа:
Помощники
Сообщений: 2363
Статус: где-то там
|
я за Фленигана  
|
|
|
|
|
|
samantha_carter
|
Дата: Понедельник, 06 Декабря 2010, 00:33 | Сообщение # 48
|
.:Волчица:.
Группа:
Свои
Сообщений: 1382
Статус: где-то там
|
Они одинаковы, у каждого из них есть свои плюсы и минусы. Но если выбирать, то мне трудно определиться.
Сообщение отредактировал samantha_carter - Суббота, 01 Января 2011, 17:07
|
|
|
|
|
|
Кэтрин_Беккет
|
Дата: Суббота, 01 Января 2011, 17:01 | Сообщение # 49
|
Страж гуманитарных знаний
Группа:
Администратор
Сообщений: 2607
Статус: где-то там
|
Их нельзя сравнивать! Хьюлетт играет заведомо ботаническую роль. Кому это близко - тому нравится. Фланниган - принципиальный оторвыш, как Онилл. Если тебе это близко, то тебе это нравится!
|
|
|
|
|
|
Veila
|
Дата: Вторник, 08 Февраля 2011, 23:32 | Сообщение # 50
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 58
Статус: где-то там
|
Ну они в ЗВА почти полная противоположность. Играют оба отлично. Как их можно сравнивать? Майкл и Хьюлетта тоже нельзя сравнивать. Каждый играет потрясно, а любимчик уже по вкусу.
|
|
|
|
|
|
RiotMadZ
|
Дата: Среда, 09 Февраля 2011, 09:24 | Сообщение # 51
|
A Weird Little Psycho
Группа:
Свои
Сообщений: 1802
Статус: где-то там
|
Я вижу, что многие сравнивают не Хьюлетта с Флениганом, а Родни с Шеппардом. Я за Хью. Почему? Потому что все персонажи Дэвида не похожи друг на друга: у них совершенно разные характеры, истории, и это видно по игре Дэвида.
Про Джо много сказать не могу. Видела его в Хранилище. Однотипный такой Шеп. Его персы даже похожи... Нет у него такой эмоциональности, как у Хью. Дэвид выкладывается в роль полностью. Сравнить те же ЗВ и Куб. Я даже не признала Дэвида, когда смотрела Куб второй раз (первый был до просмотра старгейта). Однозначно, Хьюлетт...
|
|
|
|
|
|
Tanya1401
|
Дата: Среда, 09 Марта 2011, 21:26 | Сообщение # 52
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 133
Статус: где-то там
|
сама не могу решыть... в Фленигане мне нравиться юмор, но Хьюлетт меня просто поразил своим характером))):)
Сообщение отредактировал Tanya1401 - Среда, 09 Марта 2011, 21:26
by TJ
Вся жизнь - это эксперимент. Чем больше экспериментов ты делаешь - тем лучше ты живешь ...
|
|
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Пятница, 18 Марта 2011, 11:20 | Сообщение # 53
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Пожалуй затрудняюсь сказать что-то определенное (увы и ах, этих двух актеров я видела в основном только в ЗВА, чтобы српавнивать их меж собой). К тому же у них разные роли. Дэв, как тут уже сказали. играет роль "ботаника" с чрезмерным "эго", Джо - военный. К тому же Дэв старше Джо по возврасту (если не ошибаюсь) и, возможно, в чем-то опытней как актер (ну и человеческая харизма играет свою роль). Тут вообще может быть множество факторов, вплодь до взаимоотношений со съемочной бригадой и продюссерами. Известно же что некоторым актером разрешается больше ( в плане расширение собственной роли и некоторого эскпромта на съемочной площадке), другим меньше. Может, со временем и Джо разыграется. Появятся новые роли, новый имидж. А с ними придет и опыт. Я смотрела документалку к ЗВА на ДВД. Так мне в принципе оба актера по-своему понравились. 
Мир велик и тесен (с)
ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
|
|
Atlantis2185
|
Дата: Пятница, 25 Марта 2011, 20:09 | Сообщение # 54
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 123
Статус: где-то там
|
могу сказать только одно, что хьюлет и флениган оба хороши в актерстве, вопрос о том что кто главнее он неважен главное как ты исполняешь свою роль и смог ли он понравится телезрителям мой ответ они оба хороши в своем деле просто в одних ситуациях фленинан главнее а в других хьюлет главнее еще очень сильно играет фактор кого именно им надо сыграть
|
|
|
|
|
|
Амелия
|
Дата: Воскресенье, 24 Февраля 2019, 09:24 | Сообщение # 55
|
По ту сторону врат
Группа:
Модераторы
Сообщений: 1368
Статус: где-то там
|
Всем привет!
Если судить сейчас: то Хъюлетт лучше и как актер и научный деятель. С ним всегда можно найти информацию и новый проектах, увлечениях и чем он занимается по работе всегда делится с подписчиками своей странички.
У Фленигана огромный потенциал, и хороший трамплин в виде ЗВА - но он исчез... не только из кино... Лишь благодаря Конам знаем о том что происходит в его карьере.
|
|
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Воскресенье, 24 Февраля 2019, 15:21 | Сообщение # 56
|
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Амелия, это говорит лишь о том, что они совершенно разные люди. Сравнивать персонажей в ЗВА вообще бесполезно - роли им писали авторы франшизы; бесспорно , что оба актера по-своему вложили в сыгранных ими персонажей свою харизму, но если наш гений изначально задуман авторами как ноющий "ботан", то от игры актера и его харизмы крутым морпехом он точно не станет. Но может, если ему позволит умный продюсер, вложить в свою роль немного огонька, что мистер Дэвид и сделал с ролью Родни. Хоть изначально МакКей и задумывался как гениальный, вечно ноющий с синдромом суперэго (на почве гениальности) "ботан", все равно мы его любим ничуть не меньше Шеппарда, сыгранного мистером Джо. 
Цитата Амелия (  ) то Хъюлетт лучше и как актер и научный деятель. С ним всегда можно найти информацию и новый проектах, увлечениях и чем он занимается по работе всегда делится с подписчиками своей странички.
Цитата Амелия ( ) У Фленигана огромный потенциал, и хороший трамплин в виде ЗВА - но он исчез... не только из кино... .
Цитата Амелия ( ) Лишь благодаря Конам знаем о том что происходит в его карьере.
Мир велик и тесен (с)
ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
|
