Критика - это мнение человека на произведение которое он посмотрел.

по поводу моего аргумента: Актеры действительно неопытны в отличии от SG-1 и SGA. И поэтому некоторые эмоциональные сцены происходят либо переигранными либо вообще с выражением бесчувственного лица. Посмотрите на Мета - нашего бравого вояку когда он общается с стой в которую влюблен у него вообще на лице и в речи этого невидно что есть какие-то чувства к Хлои. Да у героини-Хлои иногда просматривается в нескольких серьезных моментах где нужна малейшая эмоция на лице в довесок речевой эмоции - тупое рыбье выражение лица.

Насчет логичности сюжета: нам толком не показывают как они налаживают свое проживание на судне, как это было в начале... ну согласитесь если применить те факты которые используют сценаристы в ЗВ(их не выкинуть из мира ЗВ, да из сериала). Логически рассуждая: 1) откуда они берут материал для рассады? На растительной пище не проживешь целый год ее не хватит и люди поубивали бы друг друга ибо вегетарианцы агрессивны в большей мере - Здесь сценаристы бы могли сделать забавный сюжет как экипаж судьбы пытается добыть мяса за вратами на чуждой планете. 2) Имея такое средство связи и не проф пригодный экипаж можно было пригласить кучу людей и жить на судьбе стало бы интересней и комфортние. 3) откуда они берут ресурсы для ремонта корабля?? если даже маломальских инструментов для починки нет.
Любой человек не смотревший ни единой серии из сериалов ЗВ и читающий фантастику(научную) и мыслящий как все устроено, посмотрит и скажет что ту полно тупости и нелепости в сценарии.
И поэтому такие рейтинги у SGU зрителям не нужен очередной СТАРТРЕК!

Естественно когда ты перешел на личности я сказал что это не гуд, и может кончиться баном, вообще тебя одёргивать несколько раз приходилось.
И ты в самом деле постоянно утверждаеш что мои факты не подтвердились, но кагда тебе предлогают их на деле опровергнуть то ты сразу заявляш что тебе это не интересно, или разводиш софистику на предмет мнений и критики и их отличия. Это и есть прятанье в кустах. Тут нет оскарбления, тут есть констатация факта. Вот и сейчас якобы оскарбившись ты пытаешся увести разговор подальше от сути.

Тогда я не видел повода усомниться в корректности твоего перевода, но теперь я имел возможность наблюдать твои изворачивания, и естественно сомнения появились. И даже более чем сомнения.

Взял из того перевода, который ты тут оспариваеш. Если выбирать между твоим и лостфильмовским вариантами, то я больше доверяю лостфильму, почему я уже говорил.

Твои слова: "Некоторые зоны корабля повреждены". А теперь скажи как можно повредить зоны корабля не пробив щитов и не повредив общивку? Факт повреждения корабля, озвученый даже тобой, говорит о том что пробой имел место.
Далее, смотрим 24-ую минуту, Раш говорит "пробойна в одном из незанятых отсеков, изалирую его."
И на 26-ой минуте раш говорит "всю энергию на щиты" после чего весь свет на корабле гаснет.
Может мы и в самом деле разные сериалы смотрим?

Глупые и не подтверждённые это у тебя. Кстати ты так и не сказал откуда Телфорд узнал о управляемости судьбы, когда позвал лететь за собой, не сказал о замерзающих в шатле, и прочие вопросы ты просто проигнорил. И при этом ты ещё заикаешся о том что у меня чтото там не доказано. Всё даказано, а ты просто по всем пунктам крыть ни чем не смог. Так что ситуация в точности наоборот, все твои слова сплошное пустозвонство. Говориш глупости через пост, а ещё других поприкать пытаешся.

Сначала ты обвинял «Вселенную» в отсутсвии реализма, пытаясь доказать, что поведение людей на корабле показано не реалистичным. Как оказалось, ты судил об этом, не зная предыстории. Не зная сюжета. Так же тебя возмущало нереалистичное поведение экипажа, когда они не остались у звезды, а рванули за Урсини в опасное путешествие. Мысль о том, что оставаться было сродни смертельному приговору, тебя не обременяла, потому что ты не знал, что угроза не исчезла (смотрел не внимательно).
После того, как тебе рассказали, почему так поступили люди в обоих сюжетах, ты не успокоился. Ты отказал себе в праве рассуждать о реалистичности поведения людей в сериале, поменяв его на острое желание найти причину, доказывающую твоё мнение. Ты даже предложил свой вариант поведения – прыгать в звезду каждый раз, когда появляется угроза. Это ты считаешь реалистичным поведением. Не уйти из опасного места подальше, а остаться там и прыгать в звезду. Так тебе показалось более реалистичным и наверное интересным.
Сейчас, когда твоя идея не получила должных откликов (просто провалилась из-за своей нелепости), ты в очередной раз сменил направление и стал осуждать уже элементы фантастики, обвиняя их в отсутсвии реализма, заявляя, что это вымысел и реализмом тут не пахнет. Теперь ты говоришь о том, что прыгать в звезду невозможно. Сначала ты отстаивал свою позицию прыгать в неё каждый раз, когда возникнет необходимость, теперь отстаиваешь позицию, что прыгать в неё невозможно.
И всё это ты называешь критикой.

И вообще, Новый Год на носу, стоит ли нам тут холиварить в столь добрый праздник...
И вообще стоит ли холиварить. По сути всё сказано уже, дальнейшее наше общение только портит настроение нам обоим и не вносит ничего нового в предмет спора. Очевидно что ни один из нас своей позиции не изменит, так может возьмём пример с России и Америки, согласившихся не соглашаться по теме Грузии. Можно же иметь добрые отношения, не сходясь в каких то отдельных моментах. В конце концов разногласия по теме SGU не отменяют нашей общей любви и уважения к вселенной SG в целом.