Ваш фик очень интересный, был до последней главы! Обьясните зачем нужно было так портить свой разказ? Зачем из Мельника было делать параноидального шизофреника? К чему эта бойня в конце? Вобщем для меня ваш фик спустился ниже плинтуса!
Сообщение отредактировал Stavrus - Пятница, 01 Июля 2011, 10:01
Ну, нам остается только ждать, - спокойно сказала Катя, - Кстати, сегодня мы осмотрим купол." После имени Катя надо ставить точку, потому что дальше идет с большой буквы, либо же продолжать с маленькой, если вы хотите продолжить предложение и оставить запятую. По диалогам просмотрите - у вас эта мелкая ошибочка во многих местах вылезает
Вообще-то диалоги оформляются как и прямая речь. Т.е. слова автора в середине высказывания отделяются запятой а не точкой.
Quote (gsdu2)
Но мы опоздали, купол он вспыхнул и..." Тут либо запятая между "купол" и "он", либо оставить что-то одно
Здесь это сделано специально, чтобы показать состояние говорящего - у вас, наверное, в Украине про применение литературных приемов не рассказывают?
Quote (gsdu2)
6. "начали наворачиваться неуверенные слезы по хорошему другу" Имхо, лучше "за".
Вообще-то диалоги оформляются как и прямая речь. Т.е. слова автора в середине высказывания отделяются запятой а не точкой.
Бесспорно, но не в конце предложения. Правила повторите.
Quote (Кэтрин_Беккет)
Здесь это сделано специально, чтобы показать состояние говорящего - у вас, наверное, в Украине про применение литературных приемов не рассказывают?
Да-да, литературные приемы это хорошо, но использование правил при этом никто не отменял. Хотя... удивите меня - опишите, что же это за прием такой?)) Может троеточие забыли, если персонаж запнулся в ходе фразы?
Quote (Кэтрин_Беккет)
Слезы не заворачиваются! а НАворачиваются!
Это было к предлогу, а не к глаголу. Слезы не текут ПО другу (картинка не та выходит), слезы льют ЗА другом.
Сообщение отредактировал gsdu2 - Пятница, 01 Июля 2011, 12:26
Уважаемые читатели! Будем очень благодарны, если вы найдете пару мгновений своего личного времени, чтобы ответить на пару вопросов: Понравился ли вам наш фик? Хотите ли вы продолжение? Если да, то чего бы вы хотели увидеть: побольше экшена(т.н. мяса) или более гуманитарную сторону(мыло, филисофские размышления, юмор и т.д.)? Большое спасибо!
1. Определенно понравился. 2. Продолжение было бы кстати, но вполне достаточно и этого. 3. Наверно, всё же больше мыла и философии. (Не в обиду SMel`у) Ну что, теперь у нас больше времени на совместное творчество.
Как-то я это упустила. Поэтому восполню комментарием для Stavrus'а. Полковник Сергей Мельник - из таких кого называют "воякерами" - особый вид солдафонов, которые, конечно, видят людей, но, все же, их цель - служба, а люди всего лишь инструмент. Воякеры как психотип - очень опасны. Их поведение, в основном, вполне адекватно, но, в ситуациях, когда, как говорится, "дают по башке" - они ведут себя вот так, как описано. А Сергею, явно, смерть Чеховой и звездочка крышу и снесли.
Такие генералами становятся без всяких проблем, ведь они считаются "героями"
Quote (Stavrus)
Зачем было взрывать верфь, этого я вообще принять не могу?!
А) Мне так захотелось Б) Баланс (вдруг Катя продолжение решит написать) В) Нужно было фик побыстрее закончить Г) Фик с первой строчки был редким УГ Д) Попытался под конец историю на 10 глав запихнуть в одну,но большую
Дантист, Когда писали последнюю главу автор не думал о том что бы написать качественно или интересно,а просто хотел побыстрее закончить этот идиотизм под названием "Где будешь ты?"
Когда писали последнюю главу автор не думал о том что бы написать качественно или интересно,а просто хотел побыстрее закончить этот идиотизм под названием "Где будешь ты?"
Это он писал про себя!
Добавлено (01.07.2011, 19:23) --------------------------------------------- Я, как истинный творец, люблю свои творения! И буду писать продолжение, но без маньяка-соавтора.
Ну что, теперь у нас больше времени на совместное творчество.
, чем я и займусь 
