И на последнем месте все остальные истребители, различаются в принципе только внешне. Не имеют щита и оснащены стандартным вооружением – передние неподвижно закрепленные энергопушки. Т.е. машины чисто ближнего боя, очень ближнего.

Согласен с последним, но не полностью... Самолёт конечно впечатляет, но в нашей стране уже разработан и построены 3 образца более совершенного самолёта- ПАК ФА (Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации) на ОКБ Сухого он проходит под названием Т-50...
Он уступает СУ-47 только в 2 характеристиках это длина разбега, 350 метров у Т-50 против 90 метров у СУ-47 (Ну это понятно так как СУ-47 является палубным истребителем, а Т-50 наземного базирования) и времени полёта 5.8 часом против 6.5... Но так как скорость у первого больше то это понятно (больше топлива жрёт), по всем остальным характеристикам Т-50 превосходит Су-47, в том числе и по вооружению, 10-18 ракет+ пушка против 8 ракет и пушки... (кстати пушки планируют им одинаковые поставить), к тому же Су-47 существует пока только в единственном экземпляре, а Т-50 построено уже 3...

А теперь по теме, я считаю что Джампер назвать перехватчиком ну не как нельзя, поэтому мой выбор идёт можду 302, стрелой и глайдером, т.к. ЗВ-1 я уже давно смотрел и истребитель Орай просто не помню. Глайдер стрелам проигрывает во всём, 302-м во всём кроме массовости (302-х всё таки меньше чем глайдеров), поэтому буду выбирать между 302-ми и стрелами, на 302-х есть ракеты поэтому они могут уничтожить ЭННОЕ количество стрел ещё до начала боя, но стрел больше, к тому же мне стрелы чисто внешне нравяться, поэтому я проголосовал за стрелы, но так я голосую и за стрелы и за 302-е