Как по мне чрезмерная забота о правах преступников это и есть толерантность по отношению к преступности.
Я вот как-то не пойму - вы больной или просто прикидываетесь тупиком? Никто здесь не говорит о заботе о правах преступников. Речь идет о правах человека. А то, что он преступник - это еще надо доказать. Так что никакой толератности по отношению к преступности нет и быть не может. Я так лично за возвращение смертной казни для самых злостных и отъявленных (нечего им сидеть на горьбах честных налогоплательщиков).
ЦитатаHelium ()
И даже если преступление закончилось для преступника летальным исходом, что здесь плохого?
для преступника - ничего. Нюанс лишь в том, кто считает его таковым - вы или закон. Если вы сумеете доказать, что он преступник и вы, убив его, тем самым предотвратили убийство еще энного количества мирных граждан - вас даже наградят. Ежели нет, преступников можете в глазах закона стать вы сами (ведь вы убили человека). А если вы хотите убивать бездоказательно, то тогда вы ошиблись эпохой. Вам надо в пещерный век, когда еще не было законов, не дано было никому ничего доказывать, а кто сильный, проворный, у кого дубинка крепче - тот и прав. Или на Дикий запад до официального основания Америки, когда тоже законов не было окромя закона кольта. Не понравился вам в салуне кто-=то - можете попробовать его пристрелить, если он прежэде не пристрелит вас. Впрочем, вы же уже морально готовы к тому, чтобы вас пристрелили, так что немного потеряете.
Сообщение отредактировал Kitten - Воскресенье, 09 Ноября 2014, 00:26
Я вот как-то не пойму - вы больной или просто прикидываетесь тупиком?
А вы?
ЦитатаKitten ()
Речь идет о правах человека. А то, что он преступник - это еще надо доказать.
Конечно надо доказать - только для суда это происходит позже чем для жертвы, преступник становится преступником в момент совершения преступления - и да я знаю про презумпцию невиновности - вот только для вас преступность деяния раскрывается раньше,чем для суда.
ЦитатаKitten ()
для преступника - ничего. Нюанс лишь в том, кто считает его таковым - вы или закон. Если вы сумеете доказать, что он преступник и вы, убив его, тем самым предотвратили убийство еще энного количества мирных граждан - вас даже наградят. Ежели нет, преступников можете в глазах закона стать вы сами (ведь вы убили человека).
Так проблема как раз в том, чтобы иметь это право, а таковое право отсутствует, что если совершается преступление, самостоятельно его предотвратить нет права, только вызвать полицию - а когда они приедут предотвращать будет нечего. Почему, вам не нравится убийство за нарушение права собственности?
ЦитатаKitten ()
А если вы хотите убивать бездоказательно, то тогда вы ошиблись эпохой.
Да веком ранее, с преступниками не сюсюкались, как сейчас.
преступник становится преступником в момент совершения преступления
вот только преступник зачастую не будет ждать полицию, стобы его взяли тепленьким да с поличным. Он тпредпочтет замести следы и покинуть место преступления, поэтому о том, что он преступник закон знать не будет, пока это не докажут.
ЦитатаHelium ()
и да я знаю про презумпцию невиновности - вот только для вас преступность деяния раскрывается раньше,чем для суда.
А про то, что бывало немало случаев, когда хватали и обвиняли не того вам известно? И покойник уже не смолжет сказать, кто точно его убил ( а свидетельства духов с того свет в ряд доказательств пока не принимаются). Поэтому главная задача полиции и властей не в легализации оружия и вооружения граждан, а в искоренении возможных причин самого преступления и криминальных деяний. В СССР этим занимались весьма активно. Бесплатное образование, бесплатные кружки-секции, библиотеки. Если человек занят любимым делом, а не болтается без дела по задворкам, он никогда не пойдет на преступление. Ну и духовная составляющая играет роль, которую следует воспитывать с раннего дества, когда только человек начинает себя осознавать как личность.
ЦитатаHelium ()
Так проблема как раз в том, чтобы иметь это право, а таковое право отсутствует
поскольку ни один человек не может брать на себя роль Судьи и по своему умозаключению распоряжяться сужой жизнью. Не зря сейчас в судах вводится еще дополнительно суд присяжных, в зависимости от решения которых судья принимает уже окончательное решение.
ЦитатаHelium ()
что если совершается преступление, самостоятельно его предотвратить нет права, только вызвать полицию
почему? Предотвратить вы можете, но с условием, что преступник останется в живых. Если у вас есть такая возможность - да ради бога и Бог вам в помощь!
ЦитатаHelium ()
Почему, вам не нравится убийство за нарушение права собственности?
да потому что никакая собственность не ставится выше цены человеческой жизни. (хотя возможно для лично вас тряпки и техника ценнее всего). Поэтому правила в случаях нападения предписывают жертве, что лучше отдать требуемое и постараться запомнить приметы преступника, чем расстаться с жизнью при попытке сопротивления. В первом случае хотя бы есть шанс, что ваше добро к вам вернется. А вот жизнь, увы, вам уже никто не вернёт.
ЦитатаHelium ()
Да веком ранее, с преступниками не сюсюкались, как сейчас.
можно подумать, что вы знаете, как обстояло дело тогда. К вашему сведению, не сюсюкались лишь с теми преступниками, у кого не было больших бабок или мохнатой руки в высших эшелонах власти или в высшем свете. Если у преступника таковые находились - он отделывался штрафом и легким порицанием. Примерно то же самое происходит и сейчас. Если есть бабки и мохнатая лапа - преступник легко отделается, если нет - будет сидеть на общих основаниях. Разве что найдется опытный и неподкупный адвокат с большим стажем и отличной репутацией, способный засадить преступника за решетку, не смотря на бабки и связи.
Какой в итоге из всего можно сделать вывод? А вывод опять-таки напрашивается сам собой:демократия и толератность в их истинном смысле так и останутся на бамаге, покуда кардинальным образом не изменится само человеческое общество, а до сей поры под демократией будут понимать вседозволенность и власть толпы, а толератностью прикрывать пороки человечества, способные это самое человечество низвергнуть до его основ или вовсе уничтожить как вид.
Толерантность в социологии и психологии — терпимость, умение спокойно, без враждебности воспринимать чужой образ жизни, поведение, обычаи, чувства, мнения, идеи, верования, признавать право на существование других культур и устойчиво сосуществовать в мультикультурном, мультиэтническом обществе.
Как же этого нам, русским людям, не хватает. Только нужно быть толерантным в рамках приличия - если идеи, обычаи, образ жизни, поведение и верования подразумевают собой преследование и убийства инакомыслящих, кровавые жертвоприношения и теракты, которые наносят крупный ущерб обществу - то тогда такое нужно искоренять в зародыше, пока оно не разрослось до масштабов глобальной катастрофы. Нельзя быть толерантным к экстремизму.
Как по мне, я считаю, что возраст совершеннолетия надо бы снизить до 16 лет, возраст сексуального согласия до 13, а возраст уголовной ответственности - до 12 или даже 10 лет. Вспомните двух сбежавших 13-летних воспитанников детского дома, которые грабили таких же маленьких ребят по дороге в школу, приставляя огромный нож к горлу и забирая все ценности, а также 11-летнего мальчика, который часто попадал в дурдом за то, что поджигал шерсть бездомным собакам, разбивал окна в соседних домах и избивал людей. Я помню, его ещё в 2000 каком-то году по телевизору показывали. Из-за таких детей надо снизить возраст уголовной ответственности хотя бы до 12 лет. В 13 лет можно уже заниматься сексом без каких-либо последствий для психики, если это конечно же не изнасилование, а по обоюдному согласию. А у нас слишком высокий возраст согласия - 16 лет. Надо снизить на 2-3 года возраст сексуального согласия. Возраст совершеннолетия слишком большой - 18 лет. Многие ребята уже в 16-17 лет могут самостоятельно вести бизнес, водить машину и всё такое, поэтому надо снизить возраст совершеннолетия до 16 лет. Алкоголь с крепостью больше 2-3% нужно запретить и приравнять к спайсам и героину, т. е. наркотикам. Спиртные напитки и сигареты разрешать только после 30 или даже 40 лет - нам нужна здоровая нация.
Добавлено (26 Ноября 2014, 12:34) --------------------------------------------- А моё мнение насчёт демократии - та, которую всем навязывают США, это не демократия, а плутократия или даже олигархия - народ голосовал против войны в Ираке - минимум 85% были против, но американская элита всё равно ввела войска и развязала войну. РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ НЕТЪ И НЕ БУДЕТ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ. Если бы была реальная демократия, то в США и многих других странах произошла бы смена власти. Реальная демократия - это то, что было в Древней Греции за несколько столетий до Нашей Эры, а также джамахирия, но её вместе с Каддафи уничтожили США и навязали свою, ПЛУТО-кратию.
Сообщение отредактировал Джаффа2014 - Среда, 26 Ноября 2014, 12:35
толератности то у нас как раз хватает (все-таки 70 лет прожили в едином многонациональном государстве без крупных межнациональных конфликов, какие наблюдаем сейчас).
ЦитатаДжаффа2014 ()
если идеи, обычаи, образ жизни, поведение и верования подразумевают собой преследование и убийства инакомыслящих, кровавые жертвоприношения и теракты, которые наносят крупный ущерб обществу - то тогда такое нужно искоренять в зародыше, пока оно не разрослось до масштабов глобальной катастрофы. Нельзя быть толерантным к экстремизму.
совершенно согласна, особенно к последнему. Толератность как и свобода не может быть безграничной.
ЦитатаДжаффа2014 ()
возраст сексуального согласия до 13,
здесь учитывается средний уровень физиологического развития подростка. У разных народов такое развитие бывает разным. Южане уже в 12-13 лет в основной массе с читаются зрелыми в этом плане, серевные народы "созревают" медленнее.
ЦитатаДжаффа2014 ()
а возраст уголовной ответственности - до 12 или даже 10 лет.
в некоторых восточных странах он снижен до 8-9 лет.
ЦитатаДжаффа2014 ()
В 13 лет можно уже заниматься сексом без каких-либо последствий для психики, если это конечно же не изнасилование, а по обоюдному согласию.
а о последствиях вы подумали? КАк говорилв своё время Райкин "Игры играми, но от них ведь и дети бывают". И что 13-летняя мама будет делать с детем (да если оно еще и родится недоношенным или больным ввиду природной недозрелости мамаши)? Особенно если учес ть, что мамаша на этот период еще среднюю школу не окончила. А она должна будет содержать не только себя, но и ребенка. Понижение возраста приведет к увеличению отказников.
ЦитатаДжаффа2014 ()
А у нас слишком высокий возраст согласия - 16 лет.
18 лет, если быть точным. В 16 лет могут дать согласие на брак в исключительном случае (если дама окажется в положении).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Многие ребята уже в 16-17 лет могут самостоятельно вести бизнес, водить машину и всё такое, поэтому надо снизить возраст совершеннолетия до 16 лет.
далеко не многие. Я лично пока не слыхала о малолетних бизнесменах (разве это не криминальный бизнес, связанный с наркотой).
Реальная демократия - это то, что было в Древней Греции за несколько столетий до Нашей Эры, а также джамахирия, но её вместе с Каддафи уничтожили США и навязали свою, ПЛУТО-кратию.
Джамахирия никоим образом к демократии не имела никакого отношения. Достаточно вспомнить «революционный сектор», который был представлен назначенными сверху лицами. «Революционные комитеты» («ревкомы») в отдельных населённых пунктах, военных частях, учебных заведениях и т. д. контролировали соответствующие местные органы сектора Джамахирии, имея, в том числе, карательные функции и собственные полувоенные формирования («шок-группы» ревкомов, «гвардия Джамахирии», «войска отпора»). Помимо прочих задач, ревкомы занимались также наблюдением за общественным мнением и слежкой, к которой было привлечено от 10 до 20 % населения Ливии.Ревкомы на местах, в свою очередь, подчинялись своему Центральному комитету, управляемому «Революционным руководством» во главе с Лидером Революции Муаммаром Каддафи. Таким образом, хотя формально власть в стране и принадлежала народу, а никакого главы государства не существовало, реальная власть принадлежала невыборным ревкомам, а сам Муаммар Каддафи, хотя его положение в государстве и полуофициально, фактически имел в руках абсолютную власть. Как «Лидер Революции», Муаммар Каддафи никем не избирался, и никому не был подотчётен.
Очешуенная демократия!
ЦитатаДжаффа2014 ()
А моё мнение насчёт демократии - та, которую всем навязывают США, это не демократия, а плутократия или даже олигархия
Интересно было бы узнать по-подробней о том, что именно навязывают США.
А моё мнение насчёт демократии - та, которую всем навязывают США, это не демократия, а плутократия или даже олигархия
совершенно с вами согласна. Это не демократия в чистом виде, а лишь её оболочка, или лучше сказатьв ариант потёмкинской деревни, когда все решения однозначно принимаются в пользу некой олигархической верхушки, не смотря на глас народа.
ЦитатаДжаффа2014 ()
народ голосовал против войны в Ираке - минимум 85% были против, но американская элита всё равно ввела войска и развязала войну.
яркий пример такой американской "демократии". Поскольку эта война была угодна определенному кругу лоббистов, выигрывающих на ней.
ЦитатаДжаффа2014 ()
РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ НЕТЪ И НЕ БУДЕТ В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ.
опять же совершенно согласна.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Если бы была реальная демократия, то в США и многих других странах произошла бы смена власти.
опять же смена власти еще не говорит о наличии демократии в стране. Явный пример тому у России под боком. Власть сменилась, но вместо демократии мы видим толетаризм и оголтелый геноцид своего же населения, маскируемый под АТО. Нечто подобное было в Сирии и Египте. И то, что пришло на смену опять-таки никак даже с натяжкой нельзя назвать демократией. Власть толпы -слепой и агрессивной - вот тому название.
совершенно с вами согласна. Это не демократия в чистом виде, а лишь её оболочка, или лучше сказатьв ариант потёмкинской деревни, когда все решения однозначно принимаются в пользу некой олигархической верхушки, не смотря на глас народа.
Конечно, вы правильно говорите. Это не демократия вовсе, а олигархия. Надо от неё избавляться.
ЦитатаKitten ()
яркий пример такой американской "демократии". Поскольку эта война была угодна определенному кругу лоббистов, выигрывающих на ней.
Естественно! Надо избавляться от американской демократии. Сначала в России, а затем в остальных странах мира.
НЕТ ДЕМОКРАТИИ!!! ДА ЗДРАВСТВУЕТ ДЖАМАХИРИЯ И ВЛАСТЬ СОВЕТОВ ВО ВСЕХ СТРАНАХ МИРА!!!
ЦитатаKitten ()
опять же совершенно согласна.
Джамахирия Каддафи была наиболее близка к той самой реальной демократии
ЦитатаKitten ()
опять же смена власти еще не говорит о наличии демократии в стране. Явный пример тому у России под боком. Власть сменилась, но вместо демократии мы видим толетаризм и оголтелый геноцид своего же населения, маскируемый под АТО. Нечто подобное было в Сирии и Египте. И то, что пришло на смену опять-таки никак даже с натяжкой нельзя назвать демократией. Власть толпы -слепой и агрессивной - вот тому название.
Полностью с вами согласен.
Цитатаgerman_2 ()
Джамахирия никоим образом к демократии не имела никакого отношения. Достаточно вспомнить «революционный сектор», который был представлен назначенными сверху лицами. «Революционные комитеты» («ревкомы») в отдельных населённых пунктах, военных частях, учебных заведениях и т. д. контролировали соответствующие местные органы сектора Джамахирии, имея, в том числе, карательные функции и собственные полувоенные формирования («шок-группы» ревкомов, «гвардия Джамахирии», «войска отпора»). Помимо прочих задач, ревкомы занимались также наблюдением за общественным мнением и слежкой, к которой было привлечено от 10 до 20 % населения Ливии.Ревкомы на местах, в свою очередь, подчинялись своему Центральному комитету, управляемому «Революционным руководством» во главе с Лидером Революции Муаммаром Каддафи. Таким образом, хотя формально власть в стране и принадлежала народу, а никакого главы государства не существовало, реальная власть принадлежала невыборным ревкомам, а сам Муаммар Каддафи, хотя его положение в государстве и полуофициально, фактически имел в руках абсолютную власть. Как «Лидер Революции», Муаммар Каддафи никем не избирался, и никому не был подотчётен.
Очешуенная демократия!
УПС! Тогда можно сделать то же самое без главы государства. Или вот так - везде управляют старейшины - старейшие люди. Сначала идёт старший по подъезду, потом старший по дому, затем старший по улице, потом старший по району, далее старший по городу, потом старший по области, затем старший по федеральному округу и затем уже старейший человек страны. При этом стать правящим хотя бы в своём подъезде может любой - достаточно стать самым старым человеком в нём. И старейшине все должны подчиняться, в каждом подъезде должны быть народные бригады, состоящие из обычных жителей. Они должны иметь при себе оружие, ремонтный набор, чтобы прогнать гопников, которые шумят в подъезде или починить трубы в подвале. Также жители сами должны убирать свой подъезд, вместе убирать свой двор, патрулировать ночами свой сектор, отлавливая и огнидовывая гопников (дружины). Полиция должна на 50% состоять из дружин, а судебные приговоры должны выноситься советом старейшин. Никаких чиновников, депутатов и госдумы, а также президента - всё УПРАЗДНЯЕМ. Вот она реальная демократия. Но для такой демократии нам нужен другой менталитет, нужно уважение к старикам, нужно огромное гражданское самосознание. До этой демократии мы ещё не доросли и навряд ли дорастём в ближайшие несколько сотен лет. США надо навязать идею отмирания государства и бесклассовое общество, а также вот это вот вышеописанное. Олигархов можно и раскулачить, если они сами откажутся передавать имущество народу. Можно также сделать так, чтобы страной управляли старики из дома престарелых, которые ещё способны думать. Тоже реальная демократия.
Цитатаgerman_2 ()
Интересно было бы узнать по-подробней о том, что именно навязывают США.
США навязывают мягко говоря, элитократию. Грубо говоря - плутократию или олигархию. Это не демократия, это обман.
УПС! Тогда можно сделать то же самое без главы государства. Или вот так - везде управляют старейшины - старейшие люди. Сначала идёт старший по подъезду, потом старший по дому, затем старший по улице, потом старший по району, далее старший по городу, потом старший по области, затем старший по федеральному округу и затем уже старейший человек страны. При этом стать правящим хотя бы в своём подъезде может любой - достаточно стать самым старым человеком в нём…
Всё, что Вы написали, всё это – идеология зоны.
Идеология зоны: народ и власть в России наконец едины
Идеология у правящей верхушки есть. Эту идеологию разделяет и большая часть населения страны. Я бы назвал ее идеологией «Зоны в кольце Свободных Поселений». Психологи, вероятно, употребили бы вместо «зоны» термин «примитивная группа». Примитивная группа не занимается сложными творческими процессами, не производит сложный продукт. Она может добывать, распределять, потреблять – решать простые, стандартные задачи в рамках неограниченного ресурса. Уровень сотрудничества в таких группах минимален, само сотрудничество механистично (иначе в иерархии ценилась бы способность сотрудничать), результат (объем приобретаемых ресурсов) мало зависит от качества действий членов группы (иначе в иерархии ценились бы эффективные игроки). В условиях, когда личные свойства индивидуума незначительно влияют на изменение общего результата действий, дифференциация происходит только по способности индивидуума присвоить себе большую часть общего дохода. Члены примитивной группы оцениваются исключительно с точки зрения положения в иерархии, которое, в свою очередь, определяется силой (в широком смысле) и корреспондирует с правом на распределение (и в первую очередь отбор в свою пользу) имеющихся у группы ресурсов.
Примитивная группа уходит корнями в сообщества давних предков человека. Ученые изучают такие группы на примерах современных обезьян, в частности гамадрилов, макак, некоторых павианов. «Экономика» стада гамадрилов на сто процентов дистрибутивна: во главе стада стоит вожак (альфа) и несколько самцов «ближнего круга» (бета); добыча сдается вожаку, который ее распределяет; самостоятельное потребление найденного пресекается. Социальная иерархия определяется физической силой и смелостью; самцы стоят выше самок, ниже бета в иерархии находятся гамма-самцы – ведомые, послушные вожаку, и еще ниже дельта – забитые, не имеющие почти никаких прав. «Ниже в иерархии» и «ты для меня как самка» – синонимы: утверждающий свое превосходство самец может имитировать половой акт с более слабым. Демонстрация силы не ограничивается собственными возможностями – вожаки имеют «охрану». Другие стада гамадрилов воспринимаются только в качестве претендентов на ресурсы твоей территории. При встрече вожаки «ведут переговоры» на границах территорий, окруженные с тыла телохранителями. Люди воспринимаются гамадрилами прагматически: понимая невозможность конкуренции, гамадрилы знают – у людей можно выпрашивать подачки; можно даже воровать, пока сородичи отвлекают выпрашиванием подачек. При этом идей сотрудничества с людьми у гамадрилов не возникает.
Надо избавляться от американской демократии. Сначала в России, а затем в остальных странах мира.
думаю, это случиться не раньше, чем люди прозреют и увидят эту так называемую демократию в её истинном свете.
ЦитатаДжаффа2014 ()
При этом стать правящим хотя бы в своём подъезде может любой - достаточно стать самым старым человеком в нём.
не факт. Возраст еще не показатель мудрости и способности правильно управлять. Нужно не самого старого, а самого знающего и способного взять бразды управления в свои руки.
ЦитатаДжаффа2014 ()
в каждом подъезде должны быть народные бригады, состоящие из обычных жителей.
только стоит учитывать, что обычные жители заняты либо на работе, либо на учебе. И опять вопрос – кто им будет платить?
ЦитатаДжаффа2014 ()
чтобы прогнать гопников, которые шумят в подъезде
для этого уже подъезды оборудуются кодовыми замками. Ну и еще для этого существует полиция и должен быть участковый.
ЦитатаДжаффа2014 ()
или починить трубы в подвале.
этим обязаны заниматься Управляющие компании или ТСЖ, но никак не сами жильцы.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Также жители сами должны убирать свой подъезд, вместе убирать свой двор, патрулировать ночами свой сектор, отлавливая и огнидовывая гопников (дружины).
то есть опять же взять на себя функции дворников и полиции?
ЦитатаДжаффа2014 ()
Никаких чиновников, депутатов и госдумы, а также президента - всё УПРАЗДНЯЕМ. Вот она реальная демократия.
это уже не демократия, это – АНАРХИЯ.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Но для такой демократии нам нужен другой менталитет
вообще для истинной демократии человечеству вцелом нужен иной менталитет.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Олигархов можно и раскулачить, если они сами откажутся передавать имущество народу.
это уже пройденный этап. Ни к чему хорошему он не привел. Да и вы сами, думаю, не захотите расставаться со своим имуществом (тем же компом или ноутом, например, если кто-то решит вас раскулачить). Олигархов нужно не раскулачивать а заинтересовывать в меценатстве.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Можно также сделать так, чтобы страной управляли старики из дома престарелых
это тоже уже было в 80-х СССР (вспомните наше политбюро – все практически старики, один за другого держался, чтобы не упасть). Страной должны управлять умные, прогрессивные люди, имеющие соответствующие знания и практику. Путин один из таких лидеров.
толератности то у нас как раз хватает (все-таки 70 лет прожили в едином многонациональном государстве без крупных межнациональных конфликов, какие наблюдаем сейчас).
Конечно, Европа должна завидовать нам! Вот у кого НАСТОЯЩАЯ толерантность. Мы и кавказцев, и якутов, и бурятов, и чукчей, и коряков, и алеутов приручили в своё время так, что все они считают себя русскими. Это идеал толерантности. А Европу захватывают мусульманские террористы. Не получается ей быть толерантной. Именно в Европе был нацизм, геноцид и холокост. Это всё оттуда пошло, а толерантность от нас.
ЦитатаKitten ()
совершенно согласна, особенно к последнему. Толератность как и свобода не может быть безграничной.
Конечно, иначе будет плохо!
ЦитатаKitten ()
здесь учитывается средний уровень физиологического развития подростка. У разных народов такое развитие бывает разным. Южане уже в 12-13 лет в основной массе с читаются зрелыми в этом плане, серевные народы "созревают" медленнее.
Я хоть и северный, но первое семяизвержение у меня было в 13 лет. О девочках и говорить не приходится - они ещё раньше созревают. Это у нас, в России. Возраст согласия должен совпадать с возрастом физиологического созревания.
ЦитатаKitten ()
в некоторых восточных странах он снижен до 8-9 лет.
Оно и правильно - там и гопников-то нет или гораздо меньше, чем у нас. Нам надо до 10-12 лет снизить этот возраст. Детки до 14 лет иногда могут даже убить человека.
ЦитатаKitten ()
а о последствиях вы подумали? КАк говорилв своё время Райкин "Игры играми, но от них ведь и дети бывают". И что 13-летняя мама будет делать с детем (да если оно еще и родится недоношенным или больным ввиду природной недозрелости мамаши)? Особенно если учес ть, что мамаша на этот период еще среднюю школу не окончила. А она должна будет содержать не только себя, но и ребенка. Понижение возраста приведет к увеличению отказников.
Для девушек последствия это беременность, но можно учить с 12 лет школьников предохраняться - одевать презервативы как в Европе, и последствий будет меньше. Если мамаша в 13 лет родила ребёнка - значит плохо предохранялась. Надо учить этому в средней школе с 6-7 классов.
ЦитатаKitten ()
18 лет, если быть точным. В 16 лет могут дать согласие на брак в исключительном случае (если дама окажется в положении).
Плохо, надо убавить до 13-14 лет и ввести уроки как правильно предохраняться во время секса. В СССР был возраст согласия 15 лет, а в западных странах снизили и вовсе до 13, на мой взгляд, это правильно.
ЦитатаKitten ()
далеко не многие. Я лично пока не слыхала о малолетних бизнесменах (разве это не криминальный бизнес, связанный с наркотой).
Но всё равно я ЗА то, чтобы снизить возраст совершеннолетия до 16 лет, чтобы если 16-летний останется без попечения родителей, его не забирали в детский дом, многие 16-летние могут и сами прожить одни. Ну а малолетние бандиты бывают разными. Наркоторговцы редко, гопота - да, там хоть возраст совершеннолетия 30 лет будет, всё равно это явление не искоренишь. Ни то и ни другое, так что я хочу снизить возраст совершеннолетия. Он слишком велик.
Добавлено (27 Ноября 2014, 12:23) ---------------------------------------------
Цитатаgerman_2 ()
Всё, что Вы написали, всё это – идеология зоны.
Ну и что. Но зато ЭТО - самая что ни на есть настоящая демократия. Такая должна быть и на воле. Тогда преступности будет меньше. Например, если завелась банда, народ должен её сам уничтожать без привлечения полиции и без чиновников управляться по ЖКХ. Это один из видов демократии. Реальная демократия, боюсь, только на зоне бывает, и то не на всяких, например вот здесь настоящая демократия.
Мы и кавказцев, и якутов, и бурятов, и чукчей, и коряков, и алеутов приручили в своё время так, что все они считают себя русскими.
Во-первых, не приручили (они вам не звери), а оказались достойными их доверия и расположения. А вот русскими они себя как раз и не считают, они те, кем являются (у них свой язык, своя культура, хотя они и говорят по-русски).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Детки до 14 лет иногда могут даже убить человека.
могут. Западные фильмы – тому прямое подтверждение (где 10-13-летние детишки при слкучае разделывают прд орех приёмных родителей). А детская жестокость в школах – вообще стала отдельной темой как за рубежом, так и в России.
ЦитатаДжаффа2014 ()
но можно учить с 12 лет школьников предохраняться - одевать презервативы как в Европе, и последствий будет меньше.
это теория (ей учат в школе …во всяком случае в СССР -конце 80-х –учили). Но теория на деле зачастую расходится с практикой (учитывая то, что зачастую малолетние подростки насилуют своих же сверстниц. И тут насильнику не скажешь. Чтобы он предохранился).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Плохо, надо убавить до 13-14 лет
а кто кормить малолетних мам будет? Вы? В 13-14 лет человек еще учится в школе и собственных средств на сосдержание семьи и ребенка не имеет.
ЦитатаДжаффа2014 ()
а в западных странах снизили и вовсе до 13, на мой взгляд, это правильно.
снизили для богатых, да и то не везде.
ЦитатаДжаффа2014 ()
многие 16-летние могут и сами прожить одни.
опять же блеф. Как они будут жить без денег (на работу их в этом возрасте официально не возьмут, разве что в публичные дома, либо грузчиками на минимальную зарплату с кармана, а этого недостаточно, чтобы оплачивать квартиру, питаться и одеваться)?
ЦитатаДжаффа2014 ()
Ну и что. Но зато ЭТО - самая что ни на есть настоящая демократия.
достойная разве антиутопии, где после глобальной катастрофы либо войны человечество находится на грани выживания. Не думаю, что вам реально захочется ТАМ жить.
Во-первых, не приручили (они вам не звери), а оказались достойными их доверия и расположения. А вот русскими они себя как раз и не считают, они те, кем являются (у них свой язык, своя культура, хотя они и говорят по-русски).
Извините, ошибся словом. Ну они же в каменном веке находились тогда! Максимум средние века. Тогда понятно, но всё же они много веков без проблем жили с русскими. Вот она - толерантность
ЦитатаKitten ()
могут. Западные фильмы – тому прямое подтверждение (где 10-13-летние детишки при слкучае разделывают прд орех приёмных родителей). А детская жестокость в школах – вообще стала отдельной темой как за рубежом, так и в России.
Конечно. Странно, почему жертв жесткости не науськивают так, чтобы они брали ножи и резали своих обидчиков?
ЦитатаKitten ()
это теория (ей учат в школе …во всяком случае в СССР -конце 80-х –учили). Но теория на деле зачастую расходится с практикой (учитывая то, что зачастую малолетние подростки насилуют своих же сверстниц. И тут насильнику не скажешь. Чтобы он предохранился).
Понятно
ЦитатаKitten ()
а кто кормить малолетних мам будет? Вы? В 13-14 лет человек еще учится в школе и собственных средств на сосдержание семьи и ребенка не имеет.
А если девочка решила заняться сексом со взрослым мужчиной и тот ей не отказал, его что, теперь в тюрьму сажать, если всё по обоюдному согласию было? Ладно бы он её изнасиловал, она ведь сама к нему пришла!
ЦитатаKitten ()
снизили для богатых, да и то не везде.
Понятно
ЦитатаKitten ()
опять же блеф. Как они будут жить без денег (на работу их в этом возрасте официально не возьмут, разве что в публичные дома, либо грузчиками на минимальную зарплату с кармана, а этого недостаточно, чтобы оплачивать квартиру, питаться и одеваться)?
Можно тогда сделать специальные работы для подростков, можно выплачивать им пособие по безработице, равное сумме прожиточного минимума, и никаких детских домов!
ЦитатаKitten ()
достойная разве антиутопии, где после глобальной катастрофы либо войны человечество находится на грани выживания. Не думаю, что вам реально захочется ТАМ жить.
Конечно. Мне не очень хочется жить в таком обществе - не поразвлекаешься там - такие, как я, там долго не живут
Добавлено (27 Ноября 2014, 15:51) ---------------------------------------------
ЦитатаKitten ()
думаю, это случиться не раньше, чем люди прозреют и увидят эту так называемую демократию в её истинном свете.
А когда это случится?
ЦитатаKitten ()
не факт. Возраст еще не показатель мудрости и способности правильно управлять. Нужно не самого старого, а самого знающего и способного взять бразды управления в свои руки.
Согласен, старик может быть и маразматиком, и непрофессионалом, а то и тем, и другим. Да, нужно самого знающего.
ЦитатаKitten ()
только стоит учитывать, что обычные жители заняты либо на работе, либо на учебе. И опять вопрос – кто им будет платить?
Имущество государства переводим в руки народа, богачей раскулачиваем как в 1930-ые
ЦитатаKitten ()
для этого уже подъезды оборудуются кодовыми замками. Ну и еще для этого существует полиция и должен быть участковый.
Кодовые замки взламывают, а полиция не помогает. Сам знаю, что они не могут разогнать. Лучше разрешить жителям делать это ножами, вилами, битами, камнями и топорами - выйти всем подъездом и кинуть в гопников на ЗАКОННОМ основании коктейль Молотова, главное пожара не допустить или забросать их камнями, зарезать. Или подстрелить одного как в США.
ЦитатаKitten ()
этим обязаны заниматься Управляющие компании или ТСЖ, но никак не сами жильцы.
А если компании не делают этого? Лучше пусть сами жильцы!
ЦитатаKitten ()
то есть опять же взять на себя функции дворников и полиции?
Да! Тогда и криминал снизится, но полицию нужно оставить и дворников тоже. Нужно повысить гражданское самосознание ТАКИМ способом.
ЦитатаKitten ()
это уже не демократия, это – АНАРХИЯ.
Ну и что, чем плоха АНАРХИЯ? Анархия как раз-таки и близка к той самой демократии также, как атеист близок к Богу, прости Господи за такую цитату. Говорят что священники наживаются на верующих, нарушая заповеди своей же религии, а атеист этого якобы не делает, не нарушая заповедей. Вот откуда взялась эта цитата, что атеист близок к Богу.
ЦитатаKitten ()
вообще для истинной демократии человечеству вцелом нужен иной менталитет.
Полностью согласен, но когда мы его достигнем?
ЦитатаKitten ()
это уже пройденный этап. Ни к чему хорошему он не привел. Да и вы сами, думаю, не захотите расставаться со своим имуществом (тем же компом или ноутом, например, если кто-то решит вас раскулачить). Олигархов нужно не раскулачивать а заинтересовывать в меценатстве.
Конечно, вы правильно говорите. Мою семью тоже раскулачили десятки лет назад. Я лучше умру, но имущество своё не отдам. Но как их заинтересовать в меценатстве?
ЦитатаKitten ()
это тоже уже было в 80-х СССР (вспомните наше политбюро – все практически старики, один за другого держался, чтобы не упасть). Страной должны управлять умные, прогрессивные люди, имеющие соответствующие знания и практику. Путин один из таких лидеров.
Понятно. Говорите, что Путин умный и прогрессивный человек, имеющий соответствующие знания и политику. Но почему тогда при нём мы не стали жить лучше? Не повысились зарплаты и пенсии, не снизились цены на еду. Наоборот, они растут ещё быстрее, чем растут зарплаты и пенсии. Почему Путин не хочет помочь этим людям? А также этим И этим:
Они ведь мучаются, страдают, живут в нечеловеческих условиях. Даже звери в зоопарках и то живут лучше. Одни вынуждены питаться мусором и побираться по помойкам, просить милостыню, вторые живут почти в тюремных условиях и не могут даже уйти из интернатов куда захотят. Даже если они уходят, их находят, ловят и возвращают. Ну не хочет человек жить в интернате. Не проще ли ему дать квартиру и отпустить на все четыре стороны? Или не ловить раз убежал, будь что будет. Не все же в конце концов опасные. Многие туда попадают из детских домов, Путину это и неинтересно, а десятки тысяч невинных людей, которые никогда никого не убили и не совершали никаких преступлений, страдают и ни за что получают пожизненное лишение свободы как будто это какие-то маньяки, террористы или вовсе враги народа. Понимаю, когда маньяка, убившего 60 человек, приговорили к пожизненному лишению свободы и посадили в крохотную клетку, что тоже неправильно (гуманнее расстрелять за такое), но когда воспитанника детского дома переводят вместо свободной и самостоятельной жизни в такое вот подобие тюрьмы и не дают ему даже права на побег, это неправильно. Лишь 8% ПНИ нуждаются в особых условиях содержания. Остальных определяют туда родственники как лишних и ненужных людей, а также сотрудники детских домов. А ведь эти люди могли бы стать перспективными врачами, хорошими полицейскими, учёными или даже совершить новое открытие или что-нибудь новое изобрести или просто жить на свободе без каких-либо ограничений и страданий. Вместо этого они гниют в местах, похожие на нацистские концлагеря, где у них нет ни прав, ни свобод, ни места, ни потенциала развития, даже возможности уйти на волю. Путин должен обращать внимание на проблемы своих граждан. Освободить из психоневрологических интернатов всех пациентов или издать указ, запрещающий поимку сбежавших пациентов ПНИ. В Германии и Норвегии даже побег из тюрьмы не считается нарушением и беглеца не ловят. И наконец третья категория людей - это заключенные. Они живут в неправильных условиях. Антисанитария, туберкулёз, СПИД и прочие эпидемии не менее жутких болезней, недостаток места, устаревшие тюрьмы, жестокость и беспредел со стороны охраны и тюремной администрации, отсутствие программ реабилитации и трудоустройства заключенных, в результате чего после 5-10 лет отсидки в такой тюрьме, заключенный мало того, что подрывает своё здоровье, так становится ещё злее, изощрённее и опаснее, чем до попадания туда. Путин не интересуется проблемами этих людей. Это неправильно. Нужно помочь некоторым категориям граждан своей страны, а он этого не делает.
Также у нас много алкоголиков, но слава Путину за то, что он начал бороться с пьянством, правда почему-то результаты этой борьбы пока не видны, только сигареты стали закрывать занавесками. Надо вовсе запретить продавать алкоголь в супермаркетах. НО с другой стороны, Путин совершил настоящий подвиг - присоединил к России Крым и не поддаётся на провокации запада, не допуская Третьей Мировой Войны, если она конечно не началась. Я ничего не имею против Путина, но я считаю, что он должен обратить внимание на беды граждан своей страны. При наших ценах прожиточный минимум должен быть не 6-9, а 12-18 тысяч рублей. Средние зарплаты тоже стоило увеличить в 1,5 раза, оставив цены на еду, продукты и технику прежними и остановить дальнейший рост цен или хотя бы замедлить его. Можно ещё присоединить Аляску к России, но это необязательно. В таком случае Путин станет по-настоящему великим человеком.
То, что Вы не совсем понимаете, о чем говорите или пишите. Попробуйте разобраться в вопросе, прежде чем высказывать чужие лозунги в качестве собственного мнения.
ктов ам сказал? (кстати, если по существу, а мы то с вами в каком веке находимся? Люди живут в каменных домах (усовершенствованных пещерах), маются теми же проблемами ( поиски жратвы, второй половины для случки + агрессия на окружающих, ведущая к криминалу). Технологии - они проходящи, пока есть подходящие для них условия. Стоит случится пусть небольшой планетарной катастрофе и - снова здравствуй, каменный век! Ни икомпы. ни мобилы никому не будут нужны (ими даже гвоздь в стену не забьешь).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Тогда понятно, но всё же они много веков без проблем жили с русскими.
потому что русские их не обижали. Они им помогали жить - не сгоняли с родных земель как амеркианцы индейцев, лечили и даже строили школы. Кстати. кореные жители Аляски до сих пор жалеют, что в своё время Российская Империя продала их землю амеркианцам.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Странно, почему жертв жесткости не науськивают так, чтобы они брали ножи и резали своих обидчиков?
почему же? Режут и довольно часто ... другое дело. случается, когда обидчик оказывается сильнее или до него не добраться (скажем, мафиози или олегарх какой-нибудь). Таких только со стороны взять можно (и то если ты отлоичный снайпер). Вот некоторые наши товарищи ратуют за легализацию оружтия у населения. Когда оно случиться, тогда обидчиков уже будут не разеть, а отсреливать. (как это делается в той же Америке, где школьники приносят в школы обрезы и сводят счеты с учителями. В России был всего один подобный случай на десятки таких в США).
ЦитатаДжаффа2014 ()
А если девочка решила заняться сексом со взрослым мужчиной и тот ей не отказал, его что, теперь в тюрьму сажать
и сажают к вашему сведения. Есть в УК такая статья за совращение несовершеннолетних (таких дяденек называют педафилами, и в тюрьмах им мало не кажется). Это помимо того, что в России среди активистов объявлена на них охота. Педафилов ищут по соцсетям специальные "живцы", сообщают свой возраст и предлагают встретится для интима. Если мужик соглашается - в определенном месте его ждут охотники, предлагая сдаться полиции с повинной, либо в противном случае педафилу опять же мало не кажется. В тюрягу он все равно попадает (поскольку потенциальная жертва ("живец" пишет заяву, что дескать его собирались совратить, прочие доказательства в Сети, в частногсти - переписка + фотокомпромат (на встречу то он пришел).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Мне не очень хочется жить в таком обществе
кто бы сомневался. Тогда зачем такое предлагать?
ЦитатаДжаффа2014 ()
Можно тогда сделать специальные работы для подростков
можно и есть такие (еще со времен СССР), называются - летними подработками. где подросток в каникулы может малость подзаработать себе на карманные расходы. Но обычно и работы предлагают самые простые. не требующие специальной подготовки и диплома, и платят тоже соответственно - аккурат на карманные расходы. На самостоятельную жизнь опять же по-любому не хватит.
ЦитатаДжаффа2014 ()
А когда это случится?
когда люди прозреют (думаю, при нынешнем состоянии мирового сообщества не раньше Второго Пришествия). Поскольку у человечества есть два реальных пути - Прозрение и изменение всей своей жизни, либо (по которому оно сейчас идет) - деградация и последующая неминуемая самоликвидация как вида.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Имущество государства переводим в руки народа, богачей раскулачиваем как в 1930-ые
пройденный этап (увы, сами же раскулачивавшие потом поняли,Ю что погорячились). И вы не боитесь, что, начав с олигархов, со временем раскулачат ив ас под общую гребенку? А так оно и было, только не в 30-е, а в 20-е годы. Раскулачивали всех подряд (даже у кого было две рубахи и двое штанов уже считались кулаками).
ЦитатаДжаффа2014 ()
Кодовые замки взламывают, а полиция не помогает.
кодовые замки разные бывают. У нас еще никто ничего не взломал. И полиция тоже работает по-разному (на нашу жаловаться грех).
ЦитатаДжаффа2014 ()
А если компании не делают этого?
тогда выберете другую компанию, а этой можно по общему сговору не платить - и все. А то и в соответствующие органы коллективку написать. А жильцы вам такого наделают, что вы среди зимы без горячей воды и отопления остаться можете.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Ну и что, чем плоха АНАРХИЯ?
а вы в курсе, что творится в соседнецй стране? Вам это нравится? Анарихия присуща жанру антиутопии.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Я лучше умру, но имущество своё не отдам.
тогда зачем ратовать за повальную национализацию и раскулачивание?
ЦитатаДжаффа2014 ()
Но как их заинтересовать в меценатстве?
прежде в РИ были меценаты из числа тогдашних олигархов. Их интересом была прежде всего репутация как в народе. так и соответствующих правящих кругах (доброе имя, прославившееся на века + определенные льготы). Наших олигархов, наверное, можно склонить к меценаттсву разве что льготами. Хотя для нормальных олигархов и доброе имя так же имеет вес. Доброе имя - помощник бизнесу без лишних затрат на рекламу.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Но почему тогда при нём мы не стали жить лучше? Не повысились зарплаты и пенсии, не снизились цены на еду. Наоборот, они растут ещё быстрее, чем растут зарплаты и пенсии. Почему Путин не хочет помочь этим людям?
а вы уверены, что дело только в Путине? Что на местах в регионах не ведется подрывная деятельность так называемой "пятой колонны"? Путин хочет помочь и помогает, но один всю Россию объять не может (вы бы тоже не смогли), особенно когда на местах сидят продажные чиновники. Что касается поваышения цен на еду. тут мы сами виноваты, создавая ажиотаж в магазинах, тем самым давая повод хозяевам магазинов повышать цены. А на счет зарплат, то что вы хотите, если в своё время разрушили СССР, где обо всем заботилось государство. теперь зарпалты зависят от настроения конкретного хозяина, на которого вы будуту работать. Все как за границей. Ведь в СССР нищих и голодных не было (за исключением разве что пропитых алкашей, да и тех пихали в ЛТП). Так что "благодарить" за низкие зарплаты и высокие цены надло опять-таки тех, кто порушили СССР и тех, кто выступает сейчас за амеркианский образ жизни. Одним словом - за что боролись. Единственно мне жалко тех, кто реально не по своей вине оказался в подобьных ус ловиях. Что касается попрошаек, то большинствло из них просто не хотят работать (ибо для них просить проще, чем работать). У нас в городе, например, работают целын социальные отделы. Нуждающимся (или кажущимся нуждающимся) дают кров ( у кого его нет), выверяют документы и устраивают на работу. А потом обнаруживают, что человек ушел с работы, пропил квартиру, потерял документы и снова на улице тянет руку или роется в мусорном баке. Откровенно говоря, таким помогать не хочется, поскольку любая помощь (да хоть дворец золотой построй) будет не в корм коню. И такие как правило чаще попадаются на глаза, проскольку те, кому была нужна помощь и кто её принял, живут нормальной жизнью. Кстати опять же у нас в городе был дедусь (обывчно промышлял на централке), который прикидывался нищим, в то время, когда на книжке у него было порядочно денег, чтобы жить припеваючи. Но он таким образом ловил для себя кайф. А ведь незнающие люди верили, что он и вправду нищий и подавали. Да я сама лично видела, как возле нашего продуктового стоял нищий и просил денежку якобы на хлеб. Из магазина настречу мне вышел солидно одетый парень и попросил дядьку разменять большую деньгу (тысячу вроде ... тогда это была большая деньга). Тот из внутреннего кармана достал ... зацйени - пачку денег и спросил: тебе какими? Если у меня и было желание на обратном пути отсдать ему мелочевку. то оно сразу же пропало. Моя мама тоже больше не подает у магазина, поскольку раз она подала одному товарищу несколько рублей (то, что ей сдали в кассе), он бросил деньги на пол с претензией - типа что ты мне мелочь суешь?! Ты мне крупную дай!. А ведь мы сами эту мелочь не печатаем ночами под кроватью. И эти деньги зарабатываем, а не клянчим на улице. Я уж не говорю о тех, кто прикидывается больными да немощнывми, на деле таковыми не являясь.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Путин не интересуется проблемами этих людей.
кто вам сказал? Другое дело - невозможно объять необъятное. Вы бы тоже на месте Путина ничего бы не смогли сделать один, когджа в регионах чиновники ставят вам палки в колеса. Поэтому и "телега" в итоге движется медленней, чем бы нам хотелось. Как говорят - разрушать - не строить. Почти 20 лет так называемой Горбачевско-Ельцинской перестройски шло тотальное разрушение России (перевод её на так называемый западный путь). И вот мы с вами на западном пути. Чего вам не нравится? Норвегия и Швецария к вашему сведению - маленькие страны (таких на нашей территории поместится с десяток а то и больше), но и там. не смотря на видимое благополучие есть и нищие, и бомжи, и криминал никуда не делсмя (просто видоизменился - поскольку есть мечтающие посидеть в норвержских тюрьмах, для чего совершает незначительные правонарушения, достаточные чтобы получить срок). Я уж не говорю, что в сих благополучных странах калечат психику детей, отнимая их у родителей и отдавая в чужие семьи под видом защиты этих детей (но часто по наводке заинтересованных лиц и за нехилые деньги от опекунов). Так что благополучие там лишь кажущееся. Вы бы хотели, чтобы вас, например. насильно забрали изв ашего дома и посместили в приемник-распределитель, а потом отдали в совершенно чужую для вас семью лишь потому. что в вашем холодильнике на момент прихода комиссии не оказалось молока или иных деликатесов? Или что отец, например, дал вам заслуженный подзатыльник, а это видела ваша соседка и донесла куда следует, в итоге чего вас так же изымают из семьи несмотря на ваши протесты. Зачастую весьма грубо.
ЦитатаДжаффа2014 ()
но слава Путину за то, что он начал бороться с пьянством, правда почему-то результаты этой борьбы пока не видны, только сигареты стали закрывать занавесками.
почему не видны? У нас. например, вино-водочные изделия продают уже не вов сех, а только крупных специализированных магазинах да и то в определенные часы. В остальное время прилавки с бутылками закрыты сеткой или занавесью. А еще собираются запретить энергетические напитки (где сплошная химия). Сигареты подростки так же купить не могут без паспорта (да и то не все, а лишь легкие виды).
ЦитатаДжаффа2014 ()
НО с другой стороны, Путин совершил настоящий подвиг - присоединил к России Крым
не присоединил, а ответил на просьбы крымчан включить Крым в состав России. Если б Крым захотел, он,Ю отдлеоившись, мог бы остаться суверенным. Но крымчане не дураки и понимают, что долго их свобода не продлится (кто-нибудь да наложил бы на них лапу), так что решили, с Россией будет лучше. У меня друзья живут в Крыму. И лично все они голосовали за присоединение Крыма к России. Просто совершилась историческая справедливость, нарушенная некогда товарищем Хрущевым.
ЦитатаДжаффа2014 ()
и не поддаётся на провокации запада
ну так Путин не дурак и отличный стратег. И он видит, что все провокации запада в итоге оборочиваются против самого же запада.
ЦитатаДжаффа2014 ()
оставив цены на еду, продукты и технику прежними и остановить дальнейший рост цен или хотя бы замедлить его.
это было бы можно сделать, находись все магазины и базы в государственных руках. Проблема в том, что во время перестройки еще при Ельцыне государство благополучно отдало все в частные руки. А хозяин, знаете ли, барин. Если видит выгоду, то почему он должен снижать цену? И никто ему не указ. А если Путин и попытается на них давить, они просто устроят очередной продуктово-товарный саботаж, как в начале 90-х, когда из магазинов пропали продукты (их потом находили сгнившими на свалках). Опять же - последствия западного пути.
ЦитатаДжаффа2014 ()
Можно ещё присоединить Аляску к России
а зачем присоединять? Придет время, она присоединится сама. Главное, чтобы на то было желание самого народа.
(как это делается в той же Америке, где школьники приносят в школы обрезы и сводят счеты с учителями. В России был всего один подобный случай на десятки таких в США). 
