Слово "душа" относится к категории слов, которые человек понимает интуитивно, им нельзя дать точного определения... Пример таких слов: душа, жизнь, поле, энергия... Например жизнь в словаре может быть описана, как "способ существования белковых тел", однако будет ли это определение правильным в следующей фразе: "Как жизнь прекрасна!". Точно так же нельзя описать душу. Можно дать такое определение: "это то что делает человека человечным"(это то что даёт нам право на сознание, на чувства, на различие добра и зла, то что продолжает существовать после нашей смерти).

Тут можно быть несогласным из-за каких-то своих убеждений, но слово душа есть во всех религиях и у всех народов, значение этого слова не меняется. Почти. Есть 2 видения души:
1) Это и есть наше сознание
2) 3-ть человеческого существования. Т.е. У человека есть тело, дух(сознание) и душа. В этом случае после смерти именно дух попадает в рай или ад, а душа... ну в общем сливается с окружающим миров, как то так... (про это есть классная фэнтезийная книга- "Тёмные начала")

Из того что я помню из кинематографа. Показать значение души пытались в сериале V и последнем сезоне Сверхъестественного...

Говоря о роботах, можно сказать, то считается, что испытывать чувства они не смогут(когда появится искусственный интеллект), как раз потому что души у них не будет. Так же есть мнение, что до сих пор нам не удалось создать искусственный интеллект, поскольку невозможно дать машине душу. Мол именно она даёт нам сознание

Можно, но тогда сначала нужно будет определить рамки спора и установить понятия, которым все будут следовать, иначе спор будет не о его предмете, а о понимании терминов. На самом деле, большинство споров поэтому и заходят в тупик, потому что люди понимают всё... каждый по своему...

Я вообще только пояснил что такое душа в принципе... Но раз ты так говоришь то отвечу... Все живые существа ее имеют, по идее... Просто мы с тобой сейчас говорим о выдуманных формах жизни, которые на самом деле не существуют, и с уверенностью говорить о наличие у них душ не корректно. Но, теоретически у каждого живого существа она есть, ну по крайней мере разумного, за остальных не буду говорить - это ещё сложнее... А репликаторы - они роботы, они не живые. Они следуют программе в них заложенной. У них нет особых стремлений к совершенствованию, разве что к выживанию. А асуране просто копировали действия и технологии древних, в том числе те из них кто хотел вознестись, просто занимались повторительством. И получается, что вознестись они не могут как раз из-за отсутствия той самой души.
Моя фраза "то что делает человека человечным" не подразумевала что только человек имеет душу. Я имел ввиду духовную составляющую. Например именно она позволяет проявлять сострадание или помощь другу или просто нуждающемуся... Не следовать просто личной выгоде, а иметь моральную связь с другими людьми. Если инопланетяне заботятся друг о друге, то это значит, что и душа у них есть. Асуране же жертвовали собой или своими "собратьями"(например проходя через щит) ради достижения коллективной выгоды, не проявляя сострадания к себе или другим, просто потому что это пойдёт на пользу делу... Хотя тут тоже тонкая грань, люди тоже могут пойти на жертву, но сострадание в них останется... Как я писал ранее, эта разница наглядно показана в сериале V... Как раз там это хорошо видно...

Tamerlan, это вопрос веры. В принципе, как и любой другой. Наука - это тоже религия. А атеистов не существует, поскольку каждый во что то верит, пусть даже в науку. Я тоже не очень религиозен, просто констатирую факт, а не отстаиваю веру. Кстати, многие современные и не очень учёные(люди науки) искренне верят/верили в Бога, например Альберт Энштейн.

Зачем обобщать и решать разом за все человечество? Тут каждый вправе говорить лишь сам за себя. Если вы считаете, что у вас души нет - это ваше право. Лично я от души отказываться не собираюсь. Что же касается асуранцев и человекоподобных реплов Млечки, то они проявляли наличие этой самой души. В Млечке яркий пример - Пятый. В Пегасе - реплоВейр и "вознесенцы"