|
Лучевое орудие Азгардов
|
|
|
_nic
|
Дата: Пятница, 10 Декабря 2010, 23:30 | Сообщение # 226
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) На сколько я помню гамма квант, это вроде электрон ускореный до световой скорости. Но фотоны тоже вырабатываются. И поэтому при анигиляции взрыв будет адский. На столько, что ЛОА не сравнится с этим. Поэтому ЛОА не антиматерия.
Вопиющая безграмотность!!!У электрона есть спин,по этому и он обладает потенуиальной энергией а у фотона нет спина потому он представляет из себя исключительно кинетическую энергию.А гамма-излучение это электромагнитное излучение с минимальной длиной волны.А электромагнитное излучение состоит из фотонов!А квант это даже вообще не элементарная частица,это порция ЭНЕРГИИ.
Вобщем советую всем в этой теме почитать справочник по элементарной физике.А если не осилите есть,множестов научно популярной литературы по этой теме. |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 07:17 | Сообщение # 227
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (мяурицио) гамма квант это фотоны с высокой энергией, а точнее более 100 кэВ.
Верно, электроны со световой это вроде бета квант, по крайне мере альфа это обычные электроны. Quote (_nic) Вопиющая безграмотность!!!
Я про спины не читал, а что такое гамма излучения я и так знаю.
Но по поводу анигиляции это точно известно, что если антивеществе анигилирует, это будет по круче чем взрыв звезды, так что ЛОА точно не антивещество.
Тут уже неважно гамма или грамма кванты. Вы вспомните формулу Эйнштейна. Вот столько энергии и высвободится при аннигиляции.Сообщение отредактировал sgx - Суббота, 11 Декабря 2010, 07:23
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 11:27 | Сообщение # 228
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Ещё раз повторяю,что нада учитывать энергию затраченную на создание этого антивещества.Никто неотменял закон сохранения энергии! Согласно нему энергия аннигиляции будет Х2 от энергии затрачееной на синтез антивещества в ЛОА.И небольше.
Сообщение отредактировал _nic - Суббота, 11 Декабря 2010, 11:30
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 15:50 | Сообщение # 229
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (_nic) А электромагнитное излучение не взаимодействует с веществом?Садись ДВА.
че????
сходи в баню!
при анигиляции тока 2а фотона выскакивают,дуб!
после большого взрава была материя и антиматерия,они с анигилировались,но материи оказалось больше,из которой все вселенная теперь получелась......
хотите сказать,что после большого взрыва опять бабахнуло?......... 
сидите уж если не знаете.....
давайте подумаем что такое взрыв? суть его в противодействии сил......
ну дык ж тогда рванет то када позитрон с электроном столкнуться???????
они оба обладали энергией,она када девалась? 2а фотона - вот куда!!!
как это вы себе представляете взрыв при анигиляции?????
при взрыве нужен посредник: динамит - воздух; звезда - сила грамитации и тяжелые элементы.
так что думайте,профэссоры.  Добавлено (11.12.2010, 15:48)
---------------------------------------------
Quote (sgx) А какая разница. Преоброзование энергии в другой вид не проблема
 это че за фигня?
при преобразовании одного вида в другой вообщего потели происходят,да и преобразование - это вам не волшебной палочкой махать..........
а гамма-квант и фотон - это одно и тоже вообще-то...... Добавлено (11.12.2010, 15:50)
---------------------------------------------
может пора прекратить чушь пороть и строить из ся профэссоров.....
не сказали нам что такое ЛОА и все тут ,в сериале много ляпов,один вы видете перед собой - синий лучег которым Дэдалчег рвет рэйфоф....... Сообщение отредактировал 000110 - Суббота, 11 Декабря 2010, 16:02
 
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 17:14 | Сообщение # 230
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (_nic) Ещё раз повторяю,что нада учитывать энергию затраченную на создание этого антивещества.Никто неотменял закон сохранения энергии!
А зачем её создавать? Во вселенной стратрека они антивещество нахяляву из звезд например берут.
Quote (000110) при преобразовании одного вида в другой вообщего потели происходят,да и преобразование - это вам не волшебной палочкой махать..........
Ну хорошо, тогда какую внутренне энергию имеет сфера массов 1кг из стали в твоей комнате? Есть ли разница между тепловой? Только названия разные.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 17:34 | Сообщение # 231
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) А зачем её создавать? Во вселенной стратрека они антивещество нахяляву из звезд например берут.
А представь что будет если при попадание по кораблю повредится контейнер с антивеществом?
Quote (000110) они оба обладали энергией,она када девалась? 2а фотона - вот куда!!! как это вы себе представляете взрыв при анигиляции?????
ООООххх уважаемый, кроме фотона есть и другие элементарные частицы.А ядра вещества состоят из нуклонов.
Дано:
Конструкция из титанового сплава.
Поток антипротонов
Антипротон влетает в атом титана.И аннигилирует с одни из его протонов.Атомная масса уменьшается минимум на 1.Оставшиеся нуклоны начинают переизлучать электромагнитное излучение на электронную оболочку атома.Электроны охренев от такой энергии покидают родной атом.Образуется высоконагретая и высокоионизированная плазма.Поскольку в таком потоке неможет быть только один антипротон,потому что это как никак поток частиц Часть титановой конструкции куда ударил этот поток, превращяется в такую вот плазму.Посути это атомный нановзрыв,который дробит,деформирует и испаряет близлешайшую к себе часть конструкции. ЗЫ:ещё раз повторяю для любителей магии и прочих вечных двигателей - в одной системе отсчета ничто никуда бесследно не исчезает.Не энергия не материя. Сообщение отредактировал _nic - Суббота, 11 Декабря 2010, 17:45
|
|
|
|
|
|
PullingLed
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 18:27 | Сообщение # 232
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 17
Статус: где-то там
|
В общем так грамотеи, ЛОА - это антивещество и точка.
Почему корабли при попадании из ЛОА не бабахают как Сверхновые? а подумайте, над тем что антивещества в луче может всего-то пара микрограммов (одна миллионная грамма)
Подумайте, может на генерацию такого незначительного количества антиматерии хватит и наквадах-реакторов?
Почему луч светится? При аннигиляции с межзвездным веществом (1 атом в 1 кубическом метре(или сантиметре, забыл уже)) т.е межзведного вещества слишком мало для того чтобы антивещество луча аннигилировало полностью, не дойдя до цели.
Энерговыход аннигиляции все знают сами, вот только все забыли что при аннигиляции в вакууме ПОЛОВИНУ ЭНЕРГИИ уносит НЕЙТРИНО(частица для которой не существует эффективных препятствий)
Все резко забыли что, на кадрах как только луч касается корпуса цели - МГНОВЕННО следует большой взрыв исключительно на поверхности корпуса.
Если принять версию что щиты не только какое-то нематериальное поле, а скажем облако холодной плазмы, удерживаемое простым электромагнитным полем и поглощающей много энергии, то становится понятно почему ЛОА так легко пробивает их.
При первом попадании ЛОА антивещество и холодная плазма щита аннигилируют, энергия аннигиляции поглощается плазмой, при втором попадании вся энергия поглотиться уже не может и часть достигает корпуса и плазму щита в этом месте раскидывает взрывом( так можно объяснить эффект почему щит светится при попадании и потом гаснет(плазма поглотила много энергии, но потом энергия перераспределяется с помощью ЭМП - поля по всему объему плазмы удерживаемой щитом) Кстати становится понятно почему для щитов требуется так много энергии,- для питания электромагнитного поля удерживающего и перемешивающего плазму при попадании.
Т.е ЛОА фактически просто высвобождает такое количество энергии в крайне маленьком объеме, что перераспределить эту энергию крайне сложно и энергозатратно.
Также становится понятно почему пушки Орай очень легко пробивают щиты(кроме МНТ) Если принять версию что в выстреле очень много тяжелого вещества и это вещество не плазма, то холодная плазма щита просто не успевает ионизировать этот выстрел( а если получается полностью то энергии в облаке плазмы удерживаемой щитом остается немного, т .е щит опять слабеет) Что нужно чтобы сбить любой корабль с крайне мощными щитами - воткнуть в него астероид - только и всего. У него энергии не хватит чтобы щиты ионизировали и потом остановили всю массу. т.е поле просто погаснет Либо наоборот сообщить облаку холодной плазмы столько энергии что она станет горячей и ее не сможет удерживать электромагнитное поле.
Сообщение отредактировал PullingLed - Суббота, 11 Декабря 2010, 21:04
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Суббота, 11 Декабря 2010, 23:50 | Сообщение # 233
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Без практичекого эксперимента об этом можно спорить бесконечность.ДЛя ожних что то будет теоремой,а что то аксиомой.И к одному общему доказательству свести просто ни как.Предлогаю тему закрыть.А в итоге выложить несколько наиболее популярных теорий из этой темы
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 01:08 | Сообщение # 234
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (_nic) Антипротон влетает в атом титана.И аннигилирует с одни из его протонов.Атомная масса уменьшается минимум на 1
да успокойся ты...
это никто еще не проверял
еще не известно как себя атом поведет....
он может распасться к примеру или еще ченить.......
так что это даже не теория,а размышления. кстати,если ЛОА это антиматерия,то это каое вещество-то? все вместе что-ли? стреляет сразу всей таблицей Менделеева что бы наверняка ??? опять неувязочка.... хрен пойми что такое ЛОА короче можно остановиться на плазме,т.к. это больше похоже на правду.
Quote (PullingLed) Все резко забыли что, на кадрах как только луч касается корпуса цели - МГНОВЕННО следует большой взрыв исключительно на поверхности корпуса.
ну если ЛОА - плазма,то эта версия тоже обясняес взрыв корпуса
Quote (_nic) ООООххх уважаемый, кроме фотона есть и другие элементарные частицы.А ядра вещества состоят из нуклонов.
ну я имел в виду чисто столкновение электрона и позитрона.
к тому же антипротон может ни разу и непопасть по ядру
ядро можно эффективно бомбардировать тока нейтронами(нейтральнаи частицами)
т.к. все что заряжено обычно отклоняестя. так что.......... теории красивые,но критики не выдерживают. Добавлено (12.12.2010, 01:06)
---------------------------------------------
не забывайте масса и энергия связаны,(да и по сути это одно и тоже)
взять кпримеру клочек антиматерии,она сможет анигилировать только массу материи равную своей.
т.е.если метерии будет больше,то антимарерия в ней тока дырку прожгет и все.
вы еще скажите что это не так Добавлено (12.12.2010, 01:08)
---------------------------------------------
Quote (PullingLed) Без практичекого эксперимента об этом можно спорить бесконечность
вот именно.
строим теории,о том чего нет и возможно просто не может быть.
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 02:17 | Сообщение # 235
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Quote (000110) т.к. все что заряжено обычно отклоняестя
Иди уроки по физике сделай это даже не 10 ,а 7й класс.Представь себе как отрицательное от положительного отлетит аки горох от стены? |
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 02:21 | Сообщение # 236
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
забыл как пытались по началу электронамя бомбардировать?
кому уроки-то делать надо? ........... Добавлено (12.12.2010, 02:21)
---------------------------------------------
чета электроны никак попасть в ядрышко не могли
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 11:43 | Сообщение # 237
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Quote (000110) забыл как пытались по началу электронамя бомбардировать? кому уроки-то делать надо? ........... Добавлено (12.12.2010, 02:21)---------------------------------------------чета электроны никак попасть в ядрышко не могли
Открой википедию и прочитай про протоны и электроны,а потом ещё и нейтроны.И бета-радиоктивность.И может до тебя дойдет какую ты чушь тут поришь. |
|
|
|
|
|
PullingLed
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 18:21 | Сообщение # 238
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 17
Статус: где-то там
|
Если бомбардировать обычную материю антипротонами летящими с низкой скоростью, то сила электрического притяжения между положительным зарядом протона и отрицательным зарядом антипротона будет способствовать притяжению протонов и антипротонов на расстоянии не меньшем чем размер всего атома (не ядра атома). Отклонение происходит только в случае если сталкиваются две одинаково заряженные частицы.
|
|
|
|
|
|
Riozaky
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 18:32 | Сообщение # 239
|
~KR1SToN~
Группа:
Свои
Сообщений: 1205
Статус: где-то там
|
Quote (PullingLed) Если бомбардировать обычную материю антипротонами летящими с низкой скоростью, то сила электрического притяжения между положительным зарядом протона и отрицательным зарядом антипротона будет способствовать притяжению протонов и антипротонов на расстоянии не меньшем чем размер всего атома (не ядра атома). Отклонение происходит только в случае если сталкиваются две одинаково заряженные частицы.
чёт вы от темы !отошли! |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Воскресенье, 12 Декабря 2010, 19:48 | Сообщение # 240
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (_nic) А представь что будет если при попадание по кораблю повредится контейнер с антивеществом?
Я полностью согласен с тем, что взрыв будет адский и разнесет весь флот. Но кто-то предлагал генерировать антиматерию сразу при выстреле материализатором Тора. А это безопаснее :-)
Quote (PullingLed) может всего-то пара микрограммов
А вот это разумно.
Quote (PullingLed) так грамотеи
Так ведь силу взрыва посчитать можно по формуле Эйнштейна. Так возмите да посчитайте. И взрыв ЛОА можно изменять в тратиловом эквиваленте. Ведь ядерные взрывы тоже через Эйнштейна считать можно.
Если окажется что пара микрограмов бабахает не как звезда, то вполне вероятно...
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
