А вообще, чем больше я смотрю Атлантиду, тем больше убеждаюсь, что дроны были разработаны в качестве средства ПВО от мелкоразмерных, быстроманеврирующих стрел. Потому что лучевое оружие в данном случае малоэффективно. Ведь луч не управляем, а на космических скоростях и маневрировании с большим ускорением (когда есть инерционные демпферы) упредить положение цели сложно, а иногда и практически невозможно, ведь скорость управляющего устройства да и самого луча не бесконечна. Кстати, это напоминает первые средства ПВО основанные на крупноколиберных пулеметах и зенитных пушках. Которые широко применялись во Вторую Мировую Войну. Чтобы сбить один самолет, тратились тысячи снарядов. При этом самолеты имели довольно высокие шансы пролететь через обстрел зенитками. Сейчас же, современным средствам ПВО, основанным на управляемых ракетах, в большинстве случаев достаточно одной ракеты, чтобы сбить современный истребитель (маневренность которого намного выше истребителей времен ВОВ). Так что если провести сравнение, то лучевое оружие - это пушки или пулеметы, а дроны - это современные ракеты ПВО.

Впрочем и лучевое оружие тоже полезно в некоторых случаях. Если опять провести аналогию, то в современной армии широко применяются пушки и пулеметы, несмотря на то, что хорошо отлажено производство управляемых ракет. Так как снаряды летят намного быстрее, менее уязвимы для средств ПВО, да и самое главное стоят несравненно дешевле. Хотя тенденция замены крупнокалиберных пушек управляемыми ракетами хорошо прослеживается. Особенно это заметно в морском флоте. Если еще во времена ВОВ в дуэли кораблей широко применялись крупнокалиберные пушки, которые могли бить на десятки километров, то сейчас они отошли в прошлое, и современные корабли таких пушек уже совсем не имеют, вместо них противокарабельные ракеты (которые бьют дальше и точней). Возможно и у древних возникла подобная ситуация, когда они обнаружили, что в большинстве случаев дроны намного эффективнее луча. Ведь дронами можно поразить маневрирующию цель в любое уязвимое место. Например, если танк обращен к нам передом, где максимально сильная броня, то его будет сложно подбить снарядом. Но если есть управляемая ПТР, то можно направив ее по дуге, подбить танк в моторный отсек, где самая слабая броня. Так же и с дронами, тогда как луч может бить только по прямой. А если еще враг прячется за естественными препятствиями (типа астероидов и планет), то луч вообще бесполезен. К тому же луч лазера рассеивается в атмосфере и имеет естественное расхождение (от чего снижается его поражающая способность), поэтому он безполезен на больших растояниях, когда враг на высокой орбите. К тому же дроны способны работать сразу против множество врагов, что было актуально для древних, в условиях превосходящего численностью противника. Так что древние, по зрелому размышлению и имея боевой опыт, полностью перешли на дроны. Хотя я подозреваю, что и лучи на их боевых крейсерах есть, просто они не включены по умолчанию.

Добавлено (06.09.2008, 21:36:50)
---------------------------------------------
Один МНТ поставили на Дедал для усиления щитов и луча асгардов. Первоначально луч асгардов относительно медленно перезаряжался. Это было показано в серии, когда Дедал впервые сбивал орайские корабли (там еще в поле расширения времени застряли). Тогда у них были две проблемы: во первых, требовалось время для зарядки луча; во вторых, нужно было быстро маневрировать для прицеливания (с дронами маневрировать не потребовалось бы). Когда на Дедал поставили МНТ, то перезарядка луча асгардов резко ускорилась, что и позволило эффективно бить орай и репликаторов.

Для дронов не требуется огромной мощности. МНТ нужно только для системы управления (причем можно использовать модифицированный наквад-генератор). Вероятно система управления древних так устроена, возможно они не расчитывали, что не всегда будут по рукой МНТ. Кстати, на джамперах тоже есть дроны, которые можно запускать и управлять ими аналогично креслу на Атлантиде. При этом у джампера нет МНТ, так что дроны не требуют больших энергозатрат, это только проблема системы управления.

Добавлено (06.09.2008, 21:44:54)
---------------------------------------------
Кроме того луч эффективен только когда попадаешь им в уязвимое место. Поэтому для разрушения корабля орай требовалось сесть ему на хвост и долбануть лучем в заднию часть корабля. Что требовало активного маневрирования. То же самое и для ульев рейфов, только дело облегчалось отсутствием у них щитов. А корабль боргов не смогли уничтожить лучем, только слегка повредили. Возможно у них есть уязвимое место, но Дедал не мог маневрировать чтобы прицелится. А вот дронами можно было бы долбануть с любой стороны. Истребители боргов легко уворачивались от линейных орудий, тут бы тоже очень пригодились бы дроны.

Добавлено (06.09.2008, 22:53:25)
---------------------------------------------
Какой космический крейсер вам нравится?1.
Корабли класса Аврора
213 45%
2.
Улей Рефов
28 5%
3.
Корабли класса Дедал
211 44%
4.
Крейсер Рейфов
17 3%

Почти одинаково

Добавлено (06.09.2008, 22:54:33)
---------------------------------------------
Zeus_Ancient, Мне лень это читать

Кстати да, я лично вообще не слышал про орудия ничего кроме того что они очень мощные!

Вот так и дроны с лучевыми пушками. Дрон - это уже сняряженный снаряд, снабженный энергией. Дроны можно создавать на заводе и снабжать там же энергией. Если есть база по их производству и налаженное снабжение ими кораблей, то не будет в них недостатка. Дроны можно выстреливать практически с любой частотой (насколько позволяют возможности системы управления), можно даже все сразу. И если нападают несколько врагов, то поразить их одновременно, главное чтобы дронов хватило на всех. Поэтому дроны наиболее эффективны там, где количество нападающих врагов не превышает некоторый порог. При этом они будут намного эффективнее лучевых пушек. Так что дроновое оружие наиболее оптимально при развитой базе по их производству и снабжению.
Лучевое оружие будет эффективным против больших и не многочисленных целей. То есть не более одного-двух больших кораблей. При увеличении количества врагов лучевые пушки теряют свою эффективность.

Таким образом можно сделать вывод. Лучевые пушки эффективнее всего при диверсионных набегах на врага, когда нет развитого производства, но нет проблем с энергией. Если врагов слишком много, то придется сматыватся. Дроны же хороши в бою с превосходящими силами противника, например, в крупномаштабной войне. Но если при этом нет проблем с их поставками. Так что учитывая то, как происходила война древних и рейфов, то древним оптимальнее всего было использовать дроны. При этом, как уже неоднократно говорилось, они могли посылать одиночные корабли против множества рейфовских. Но это до тех пор, пока рейфам не удалось уничтожить заводы древних.

Добавлено (06.09.2008, 23:41:30)
---------------------------------------------
В маленькие все аргументы не помещаются. И вообще, гениальному ученому обоих галактик не пристало кратко выражаться.