|
Источник энергии (на базах или станциях)
|
|
|
|
|
|
Matthew
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 15:36 | Сообщение # 1
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 506
Статус: где-то там
|
Какой ИЭ мощнее и практичнее?
Сообщение отредактировал Matthew - Вторник, 07 Декабря 2010, 18:27
|
|
|
|
|
|
|
Destus
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:24 | Сообщение # 3
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 450
Статус: где-то там
|
Quote (DUDE) если МНТ сильне планеты с наквадрией то почему они его не использовали для соединения с Судьбой ( МНТ были) ясчитаю что планета с наквадриеей сильнее
Думаю МНТ просто хватило бы на одно открытие врат,а они ещё ведь перед тем как пройти хотели направить туда малп, + ко всему МНТ на деревьях не растут   |
|
|
|
|
|
german_2
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:31 | Сообщение # 4
|
Легенда Пегаса
Группа:
Помощники
Сообщений: 3502
Статус: где-то там
|
Quote (Matthew) И мне кажется что МНТ должен быть мощнее планеты...
Срок работы МНТ исчисляется миллионами лет. Но, к примеру, температура ядра Земли находится в пределах 5000 градусов. Т.е. на протяжении 4-х миллиардов лет оно выделяет тепло.
Так кто мощней? МНТ или планета с наквадой? |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:41 | Сообщение # 5
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (DUDE) если МНТ сильне планеты с наквадрией то почему они его не использовали для соединения с Судьбой Именно. А мнт ведь полно, достаточно кормить тода луцами пока не признается где...
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
Matthew
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:44 | Сообщение # 6
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 506
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Срок работы МНТ исчисляется миллионами лет. Но, к примеру, температура ядра Земли находится в пределах 5000 градусов. Т.е. на протяжении 4-х миллиардов лет оно выделяет тепло.
Действительно... |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:46 | Сообщение # 7
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (Matthew) 00 градусов. Т.е. на протяжении 4-х миллиардов лет оно выделяет тепло.
Так тепло никуда не девается, следовательно энергия не тратится.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
german_2
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 18:51 | Сообщение # 8
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Помощники
Сообщений: 3502
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Так тепло никуда не девается, следовательно энергия не тратится.
Не совсем. Это тепло греет нашу планету, значит тратится. |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:06 | Сообщение # 9
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (german_2) Не совсем. Это тепло греет нашу планету, значит тратится.
Планету греет солнце. И сравни температуру ядра и температуру планеты. Энергии тратится очень мало. Кроме того это геотермальная энергия. А в теме ядро из наквады. Это разные вещи. Геотермальную станцию построить вроде бы не так сложно. Уже бы раскурочили планету другую, если бы это сработало для открытия врат. Значит этого не достаточно.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
german_2
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:10 | Сообщение # 10
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Помощники
Сообщений: 3502
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Планету греет солнце.
И ядро тоже учавствует. Если бы оно было холодным, жизнь не возможно была бы.
Quote (sgx) И сравни температуру ядра и температуру планеты.
Так ведь расход тепла, пока он доходит до поверхности, очень высокий.
Quote (sgx) Кроме того это геотермальная энергия.
А какая разница? Я просто привел пример. Ну, только что наквада способна выделять энергии ещё больше. |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:19 | Сообщение # 11
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (german_2) И ядро тоже учавствует. Если бы оно было холодным, жизнь не возможно была бы.
Ядро влияет на поле, без поля жизнь не возможна была бы. Кроме того ядро влияет на сейсмо активность. А сейсмоактивность вморе влияла в своё время на возникновение жизни. Quote (german_2)
Так ведь расход тепла, пока он доходит до поверхности, очень высокий.
Ну и куда эта энегия девается? Внутри планеты же и остаётся. А до поверхности мало доходит. Quote (german_2) А какая разница? Я просто привел пример. Ну, только что наквада способна выделять энергии ещё больше.
Разница большая. Мы говорим о наквадрийвых планетах. А геотермальный источник он вроде как мнт по силе. Ну и конечно нужно учитывать что вулкан может базу засосать.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
german_2
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:30 | Сообщение # 12
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Помощники
Сообщений: 3502
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Ну и куда эта энегия девается? Внутри планеты же и остаётся. А до поверхности мало доходит.
Значит она расходуется? А говоришь, никуда не расходуется.
Quote (sgx) Разница большая. Мы говорим о наквадрийвых планетах. А геотермальный источник он вроде как мнт по силе.
Естественно, большая. Ты какой-то невнимательный сегодня. |
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:38 | Сообщение # 13
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (german_2) Значит она расходуется? А говоришь, никуда не расходуется
На что расходуется? И вобще может ли поверхность планеты остыть? Мне сильно сдается что эта энергия вобще не покидает землю. Смотри температура на поверхности меньше в несоклько тысяч раз, чем в ядре. Вся остальная энергия остается внутри земли. Quote (german_2) Естественно, большая. Ты какой-то невнимательный сегодня.
Невнимательный как раз, ты это я писал: Quote (german_2) А какая разница?
То-то.
Что как раз подразумевает несущественность геотермального источника для этой темы.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
german_2
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 19:51 | Сообщение # 14
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Помощники
Сообщений: 3502
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) На что расходуется? И вобще может ли поверхность планеты остыть? Мне сильно сдается что эта энергия вобще не покидает землю. Смотри температура на поверхности меньше в несоклько тысяч раз, чем в ядре. Вся остальная энергия остается внутри земли.
При чем тут это-то? Есть процесс выделения энергии внутри планеты. Это не просто кто-то зажег спичку и погасил. Этот процесс происходит постоянно, нвгревая ядро до температуры 5000 градусов по цельсию. Часть энергии уходит посредством плюмов, которые в свою очередь приводят к появлению горячих точек и траппов.
Т.е., мы спокойно можем говорить, что ядро планеты вырабатывает N-ное количество энергии в течении нескольких миллиардов лет. МНТ так может?
Quote (sgx) Невнимательный как раз, ты это я писал:
Дык, ты написал, что это мол фигня, внутри Земли есть геотермальная энергия. Я это отрицал? Я ж написал про энергию внутри Земли. Ты просто так спешишь, что теряешь внимательность.
Quote (sgx) Что как раз подразумевает несущественность геотермального источника для этой темы.
Я привел пример для сравнения. Очень простой. Вариант с наквадой только подтверждает моё высказывание, что МНТ слабей планеты. |
|
|
|
|
|
LANTIA
|
Дата: Вторник, 07 Декабря 2010, 20:29 | Сообщение # 15
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 178
Статус: где-то там
|
МНТ всяко мощнее чем конденсаторы Судьбы и сидера иначе МНТ небыло бы. Я считаю что мощность МНТ нельзя сравнивать с мощностью планеты, т.к. нет критерий и точных данных, даже примеров для сопоставления.
P.S. лично мое мнение что мнт мощнее, т.к. в нем целая вселенная.
Сидели две девочки на крыше. Одна плохая, а другая хорошая. Решили покидать снежки в прохожих. Хорошая попала 7 раз,а плохая 4. Вывод: добро всегда побеждает зло!
|
|
|
|
|
