|
Какие корабли будут у земли в будущем во вселенной Stargate?
|
|
|
sgx
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 12:52 | Сообщение # 466
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Ну круто. Ну вместо мнт вроде можно и нейтринный генератор поставить. Энергию то его вобщем будет жрать только ЛУА и щиты. Но по сути против короблями со щитами на нём есть только ЛУА.
Значит всё идёт, в "тыжелее" и "мощьнее". В стратегиях допустим. Если мало тяжеловооружённых едениц и больше среднеевооружённых, то средние как правило берут верх. Ибо:
1. Средних больше, время на переключение орудий между ними тратится
2. Еденица медленная, её легко отвлечь другими групами едениц и атаковать третими
3. Тяжёлая еденица может быть сильнее каждой из средних многократно, но количество берёт верх.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
GIPNO
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 17:24 | Сообщение # 467
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 420
Статус: где-то там
|
аврора бесспорно очень практичный класс корабля. основные преимущества:1очень мощная система вооруженя(дроны, а ещё какие-то турели, которые судя по всему довольно мощные и эффективны против ульев), 2 щиты (может быть не самая сильная сторона, но всёже...), 3корабль достаточно манёвренный. однако самый главный недостаток - гипердвигатель. крейсер этого класса был предназначен для полётов между солнечными системами, а не для путешествий между галактиками. ещё ведь аврора работает не на МНТ, а на каких-то генераторах, что снижает её эффективность. что же касается использования кораблей класса аврора, то появляется несколько нестыковочек:во-первых мы вряд ли сможем строить такие же корабли, даже имея чертежи. также придётся спаивать технологии древних с технологиями азгарда, это должно помочь.
вот мой корабль будущего:1 размеры примерно с улей
2 вооружён лучевыми пушками азгарда и, разумеется, дронами
3 питается от МНТ, а лучше от трёх, как на атлантиде
4 щиты конечно в реали орайские, хотя на крайняк можно и щиты азгарда оставить(в ковчеге истины они ведь попаданий десять выдержали)
5 302-е заменил бы прыгунами, правда прицепил бы к каждому по рэилгану, а может и по два.(у прыгунов есть невидимость, щит, дроны, они могут пролетать через врата - всё это очень полезно)
6 использование роботов - ремонтников(дрд), это снизит количество техников и обслуживающего персонала. хотя мне, если честно очень нравиться перспектива использования репликаторов(причём не только паучков, но и асуран). да, это очень рисковано, поэтому перед этим нужно всю их программу перелопатить и перенастроить. плюсы очевидны: репликаторы способны усовершенствовать любой корабль в несколько сотен раз лучше, чем человек за это же время. а асуране могут заменять большую часть экипажа. к тому же нужно установить на корабле луч, который в случае сбоя пройдёт по кораблю и уничтожит всех репликаторов.
7 броня, хоть и не обязательна, но всё же важный атрибут, если откажут щиты, можно использовать сплав наквады, триния и углерода.
И ПУСТЬ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ ПОПАДЁТСЯ НА ПУТИ....
MASS Effectер и кроган по совместительству)))
|
|
|
|
|
|
атлантида
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 17:57 | Сообщение # 468
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 309
Статус: где-то там
|
и знаешь кто грянет мой 304-B С 8 ЛОА,Дронами вместо ракет(кроме ядерных),щиты Азгардов с 10МНТ,размер правда чуть-чуть больше 304,нанитовая система востановления корабля(реплекаторы только лучше),в ангаре джамперы(с гипердвигателем от реактора наквадаха) и 302-B(тоже с гипердвигателем)
|
|
|
|
|
|
GIPNO
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 18:46 | Сообщение # 469
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 420
Статус: где-то там
|
во-первых 10 Мнт для среднего корабля - нереально. атлантида гигантский город, для неё 3-х мнт хватает с большим избытком, а 10 на корабле - корабль взорвётся если не сразу, то во время больших нагрузок, пальнёш и всё...
во-вторых на кой нужны гипердвигатели на джамперы, если они предназначены для огневой поддержки корабля и не более, зачем без надобности навешивать кучу ненужных прибанбасов?
В-третьих, зачем нужны лао? Это прошлый век дронов слихвой хватит!
Нанитовая система – круто придумано, однако крайне сложно это сделать, впрочем программировать репликаторов не легче!.
Так что нужно мечтать, но в пределах разумного и опираться на логику. Всё-таки 10 мнт – явно слишком, не одна проводка не выдержит 
MASS Effectер и кроган по совместительству)))
|
|
|
|
|
|
атлантида
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 19:12 | Сообщение # 470
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 309
Статус: где-то там
|
если МНТ автаматически подключаются по очереди то перегрузки не будет
|
|
|
|
|
|
Rogota
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 19:55 | Сообщение # 471
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 30
Статус: где-то там
|
Quote (GIPNO) Так что нужно мечтать, но в пределах разумного и опираться на логику. Всё-таки 10 мнт – явно слишком, не одна проводка не выдержит Да ты прав на счёт МНТ за то если ли бы на корабле было энергетическое оружие то от заряда 10 МНТ его разрушительная мощь была бы невероятна) |
|
|
|
|
|
GIPNO
|
Дата: Воскресенье, 29 Ноября 2009, 21:01 | Сообщение # 472
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 420
Статус: где-то там
|
мне кстати очень понравилась идея с нанитовой сиситемой восстановления корабля!!! очень интересная, а главное креативная идея.
Quote (атлантида) нанитовая система востановления корабля(реплекаторы
MASS Effectер и кроган по совместительству)))
|
|
|
|
|
|
атлантида
|
Дата: Понедельник, 30 Ноября 2009, 18:41 | Сообщение # 473
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 309
Статус: где-то там
|
да наниты намного бестрее сделают работу чем асуранцы и мини асуранцы(реплекаторы)
А если дать приказ нанитам востанавливать энергию МНТ?они смогут?
|
|
|
|
|
|
GIPNO
|
Дата: Вторник, 01 Декабря 2009, 13:48 | Сообщение # 474
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 420
Статус: где-то там
|
сомневаюсь... ведь МНТ черпает энергию изнутри (из пространства внутри)... блин не знаю как выразиться... вобщем нет, восполнять энергию модуля нанитам пожалуй не под силу. зато можно штамповать мнт с помощью технологии азгарда. ведь по идее можно материализовывать не только еду, воду..., но и сложные устройства и приспособления, как репликатор из ковчега истины! 
MASS Effectер и кроган по совместительству)))
|
|
|
|
|
|
атлантида
|
Дата: Вторник, 01 Декабря 2009, 15:13 | Сообщение # 475
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 309
Статус: где-то там
|
АГА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ азгардов это будущее!!!!!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Среда, 02 Декабря 2009, 00:15 | Сообщение # 476
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (атлантида) АГА ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ азгардов это будущее!!!!!
Кстати, с его помощью можно решить проблему "запихивания" нейтринных генераторов в малые корабли. Собственно питание кораблей осуществляется от Накуад-генераторов (этих "гантелек" даже в БС-304 можно много тысяч напихать), топливо для которых получают, материализаторм асгардов "перегоняя" свинец или нечто подобное в накуаду, используя для компенсации энергонедостачи "стационарный" нейтринный генератор, расположенный где-нибудь на луне.
Quote (scorps5) Кто нибудь может придумать Нормальный корабль без нерациональных прибамбасов например зачем рельсотрон длиной 25 метров щит он ведь не пробьет
Ну, во-первых откуда такая уверенность - в сериале такого размера "рельс" не показывали, ну и во-вторых - покажите мне то оружие, которое действительно "пробивает" щит (тоесть при выстреле при активном щите повреждает сам корабль). Из всех орудий этим страдал только спутник по орайской технологии, да и то невнятно, а так даже ЛОА сперва выводят из строя сам щит, и только потом получают доступ "к телу" корабля. Если же речь о том, что даже такой рейлган не "посадит" щит противника, то давайте посчитаем:
Мощность выстрела рельсовой пушки рстёт пропорционально кубу размера, следовательно 25-ти метровый рейлган имеет эквивалент выстрела около 2-х тонн тротила, тогда как орудие Хаттака - всего килограмм двести (что можно определить, сравнивая взрывы, например, Алкешей этим орудием, и ракетами Х-302);
Стандартная скорострельность Хаттака - около 2-3 выстрела в секунду, для рейлгана же может быть легко доведена до 20 и даже выше;
В итоге имеем, что одна рельсовая пушка 25 метров длиной по огневой мощи сравнима с СОТНЕЙ Хаттаков, даже без учёта того, что плазменный выстрел полем остановить гораздо проще, чем снаряд с такой же энергией.
Я думаю, огонь такой интенсивности (тем более при использовании нескольких пушек) доставит неприятности даже Орай. И, опять же, такие рейлганы предназначены как раз дпя поражения целей либо без, либо со слабым щитом - тех же Алкешей, Хаттаков и тому подобных кораблей, которые поодиночке не столь сильны, но чрезвычайно многочисленны - они не ЗАМЕНЯЮТ а только ДОПОЛНЯЮТ ЛОА, как пулемёт дополняет пушку в танке.
Quote (Battleship) Можно ракеты или что-то вроде энергоимпульсных пушек. Конечно хорошо когда имеется разнообразное вооружение против разных целей, но сам корабль при этом маленьким точно не получится. Например если рельса бьет по достаточно подвижным целям вроде Кешей, то ее надо в башню устанавливать, желательно не одну. Добавляются механизмы, в плюс к размерам. А на большом корабле еще и ЛОА надо в башни ставить. Получится что-то вроде этого. Такой корабль в крупных сражения будет полезен. По поведению он похож на суперулей, т.е. на 100% рассчитывает на свою защиту и на то что враг испарится раньше чем он сам получит серьезные повреждения, ну и возможность отступления в гипер конечно. И на 0% на маневренность. Т.е. нужен щит на уровне Орая или Атлантиды. Но тут опять все упирается в недоступные технологии вроде МНТ.
А почему бы и не вынести оружие на внешний корпус? Хочу сказать сразу - с такими, а то и большими по габаритам конструкциями мы, люди, научились работать ещё в начале прошлого века - достаточно вспомнить Британский флот, с их "Айрондьюками", на каждом из которых - по десять орудийных башен с 15-ти дюймовыми пушками (те же 20 с лишним метров), по две штуки в каждой. И всё это хозяйство располагалось на корабле около ста метров длиной, так что на трёхсотметровом корпусе (причём не узком, как у дредноутов) эти огневые точки вообще потеряются. А добавка массы за счёт этих точек составит не более 15-20% - вполне терпимо для манёвренности. Так что щита асгардов и пры сотен накуад-генераторов, думаю, будет достаточно.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
scorps5
|
Дата: Среда, 02 Декабря 2009, 01:03 | Сообщение # 477
|
G'Kar
Группа:
Свои
Сообщений: 1911
Статус: где-то там
|
Ладно вот класный кораблик  И вот мощь 
Подпись удалена. Причина: Нарушения положений о создании подписи.
|
|
|
|
|
|
Battleship
|
Дата: Среда, 02 Декабря 2009, 14:01 | Сообщение # 478
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 618
Статус: где-то там
|
Quote (elind) которое действительно "пробивает" щит (тоесть при выстреле при активном щите повреждает сам корабль).
Дрон "пробивает", но не все. И блочная ракета реплов. Quote (elind) Мощность выстрела рельсовой пушки рстёт пропорционально кубу размера, следовательно 25-ти метровый рейлган имеет эквивалент выстрела около 2-х тонн тротила, тогда как орудие Хаттака - всего килограмм двести (что можно определить, сравнивая взрывы, например, Алкешей этим орудием, и ракетами Х-302);
Эти взрывы от сцены к сцене разные. Плюс почему если эта "соплюшка" их Хаттака визуально взрывается слабее чем граната, то она действительно слабее? Энергия взрыва идет во все стороны. У "соплюшки" она направлена в точку допустим. Попал он в землю, она пыхнула немного, а основная часть энергии в глубь ушла. Quote (elind) плазменный выстрел полем остановить гораздо проще, чем снаряд с такой же энергией
Тогда получается вообще не нужны все эти Космодредноуты, Авроры, Дедалы и т.д. Самый грозный корабль – Телтак (в крайнем случае Кеша, но он уже избыточен). Телтаком просто через гипер бросать астероиды во вражеские корабли – а за секунды перед столкновением отстыковываться от астероида и самому уходить в гипер. Летит себе Орай, и тут перед ним булажник появляется размером с его самого. А если этот булыжник еще и наквадрией накачать. Quote (elind) А почему бы и не вынести оружие на внешний корпус?
Сами орудия по любому будут на внешнем корпусе в башнях, с не энергетическим оружием по другому никак. Но к ним еще внутренние механизмы прилагаются. |
|
|
|
|
|
aehntu
|
Дата: Суббота, 05 Декабря 2009, 21:18 | Сообщение # 479
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 4103
Статус: где-то там
|
Quote (scorps5) Кто нибудь может придумать Нормальный корабль без нерациональных прибамбасов например зачем рельсотрон длиной 25 метров щит он ведь не пробьет
Он нужен для уничтожения мелких целей вроде стрел Рейфов,которые подлетели близко к кораблю...)))Добавлено (05.12.2009, 21:18:38)
---------------------------------------------
Quote (GIPNO) вобщем нет, восполнять энергию модуля нанитам пожалуй не под силу. зато можно штамповать мнт с помощью технологии азгарда. ведь по идее можно материализовывать не только еду, воду..., но и сложные устройства и приспособления, как репликатор из ковчега истины!
Ну репликатор Древних и Азгардов могут сильно отличаться,скорее всего репликатор Азгарда не способен синтезировать источники питания, а только простые вещи. Иначе когда SG-1 застряли в Одиссее на 70 лет(последняя серия SG-1), и когда у них начали заканчиваться источники питания то они спокойно могли бы насоздавать накуад генераторов, но они этого не сделали, значит Ядро Азгардов нельзя использовать для этих целей...)))
Площадь России больше чем планеты Плутон...
|
|
|
|
|
|
Battleship
|
Дата: Суббота, 05 Декабря 2009, 23:05 | Сообщение # 480
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 618
Статус: где-то там
|
Азгардским устройством можно наштамповать механизмы любой сложности, кроме источников энергии. Закон сохранения энергии который тут неоднократно упоминался. Они вполне могли наштамповать наквадгенераторов, но смысл? Это перевести энергию МНТ в навквадгенератор и не более. Это как переливание из одной банки в другую, плюс испарение во время переливания (изготовление оболочки генератора, кпд и т.д.) т.е. энергии не только не прибавится, но и уменьшится от такой операции. Без вливания энергии извне, никак. Луч ораев и стал этим вливанием. МНТ можно попробовать произвести вогнав Судьбы в звезду, главное чтобы проводники не перегорели, или заряжаться будет неприемлемо долго.
|
|
|
|
|
