вы кажысь забыли как ЛОА снес суппер щиты Орай а когда вокруг Линкора кружат малые с средние корабли и палят из ЛОА....... и тем более их много......, вряд ли какой нить щит выдержит... его ж просто перегрузит
У Одисея тогда был нейтринный генератор азгардов, огромные отсеки с наквадареакторами и 1 целый мнт. В итоге энергия около 2 МНТ, а такой запаса энергии небыло даже на аврорах(1 мнт), а они по сути линкоры. И да, на корабле Орай не было таких мощных конденсаторов как на атлантиде, и их щиты просто так не перегружались, но ведь на линкоры с их размером легко можно поставить и конденсаторы атлантиды, и тогда 304 с мнт будет бить их очень долго...
Ну допустим первый 304-ый выстрелит из ЛОА, потом второй, потом третий, потом четвертый и по кругу. Долетать до цели они будут поочерёдно один за другим, то получится что то типо непрерывного луча, только немного в разные области щита. А под подобным атлантида держалась много часов когда асуранцы нападали, тот луч из врат почти сразу снял щиты у дедала, насколько я помню, а значит он мощнее ЛОА. Даже если допустить что 304-ые будут запитаны от нескольких мнт и время осады сократится до 1 часа, этого вполне хватит линкору что бы уничтожить их. В данном случае может помочь либо гиперракета, либо другой линкор...
вообще-то там был Аполлон. и шит у них тока дернулся.
Добавлено (19.04.2011, 21:04) --------------------------------------------- Атлантида она ж от МНТ запитана. а Аврора нет. не на всах Аврорах МНТ то были . вряд ли у кого-то будет корабль с таким ист. питания.
вообще-то там был Аполлон. и шит у них тока дернулся.
Точно.) Давно уже смотрел. Только там были серьезные повреждения и корабль трясло.
Quote (000110)
Атлантида она ж от МНТ запитана. а Аврора нет. не на всах Аврорах МНТ то были . вряд ли у кого-то будет корабль с таким ист. питания.
Авроры древних использовали в качестве питания МНТ, в сериале об этом упоминалось. А те авроры без либо принадлежат Асуранцам, либо на них давно сел МНТ.
Точно.) Давно уже смотрел. Только там были серьезные повреждения и корабль трясло.
вообще-то тока разгермитизация 1й палубы и шиты упали чуток, но это тока из-за удара....
Добавлено (20.04.2011, 02:48) --------------------------------------------- говорилось же что МНТ стояли не на всех кораблях клссса Аврора. МНТ это ж слишком жирно. видимо их использовали только для стационарных объектов.
Да и дело в основном не в МНТ, атлантида может долго держаться хоть с 1 МНТ, дело в кондесаторах, где скапливается энергия при попадании в щит.
но вряд ли с наквадах генератором, пусть даже и большим......... все дело именно в объемном источнике энергии. я говорю, что врядли кто-то ьудет строить корабли с такими ист. энергии. а Атлантида, это ж город. древние просто обязаны были поставить МНТ и такие шиты., что нельзя сказать о кораблях. Дедал с Аполлоном вполне уверенно продержались в битве с асуранами, учитывая ,что их Авроры были практически идентичны оригинальным моделям. или вы хотяте сказать что ЛОА никуда негодится? вряд ли тогда Асгарды назвали его своей последней вершиной технологий.
что их Авроры были практически идентичны оригинальным моделям.
А может даже в чём то и лучше, сомневаюсь чтобы Ассуранцы за 10000 лет их никак не модернизировали, мне кажется Аполлон с Дедалом так легко их взрывали потому что Ассуранцы ничего не знали об этом оружии(эффект неожиданности), со временем они бы выработали эффективную защиту, скажем добавили бы генераторов щита на Авроры...
Quote (000110)
я говорю, что врядли кто-то ьудет строить корабли с такими ист. энергии.
Ну на каждой Авроре (по крайней мере у Древних) был 1 МНТ (как основной источник энергии), об этом говорилось(стоит ли говорить, что и у Древних и у Ассуранцев не было недостатка в количестве МНТ)...
Quote (000110)
Атлантида, это ж город. древние просто обязаны были поставить МНТ и такие шиты., что нельзя сказать о кораблях.
Атлантида не просто город, это город столица, значит там должно быть всё самое лучшее и передовое...
У небольших кораблей таких как BC-304 и фанский "Экскалибур" есть преимущество по сравнению с "Аврорами". Они тратят большую часть энергии не на покрытие большого корпуса корабля как у Авроры, а на усиление щитов.
Quote (aehntu)
А может даже в чём то и лучше, сомневаюсь чтобы Ассуранцы за 10000 лет их никак не модернизировали
Так они их и не строили похоже. До этого у них маленькие кораблики были. Да и зачем им модернизировать надо было? Они же ни с кем не воевали после того как их Рейфы перепрограммировали, а просто сидели на одной планете и копировали во всём Древних.
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
У небольших кораблей таких как BC-304 и фанский "Экскалибур" есть преимущество по сравнению с "Аврорами". Они тратят большую часть энергии не на покрытие большого корпуса корабля как у Авроры, а на усиление щитов.
во-во... не всегда чем больше, тем лучше. опять все приходит к тому,что в итоге все дело в источнике питания....
Сообщение отредактировал 000110 - Среда, 20 Апреля 2011, 10:40
во-во... не всегда чем больше, тем лучше. опять все приходит к тому,что в итоге все дело в источнике питания....
А так же в новых физ. принципах оружия - как орайский корабль сбили кавушем, опять же, Атерро, дроны - куда действенней просто энергетического оружия.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
или вы хотяте сказать что ЛОА никуда негодится? вряд ли тогда Асгарды назвали его своей последней вершиной технологий.
ЛОА очень мощное орудие против щитов, оно перегружает конденсаторы за счет непрерывного луча, но если конденсаторы расчитаны на такое, то ЛОА не достаточно эффективно. (но до сих пор превосходит одиночные выстрелы обычного оружия азградов)
на тот момент у орай были самые сильные щиты. значит ЛОА против чего-то подобного эффективен. ЛОА былих созданы так чтобы создавать максимально возможные перегрузки щитов. ну я сильно сомневаюсь,что кто-то умудрится поставить на корабли буферы щитов типа атлантийских.
Quote (TrioMax)
ЛОА очень мощное орудие против щитов, оно перегружает конденсаторы за счет непрерывного луча, но если конденсаторы расчитаны на такое, то ЛОА не достаточно эффективно
интересно что это такое может быть, чтобы против него лоа было неэффективно?
Добавлено (20.04.2011, 17:50) --------------------------------------------- пока, лоа было эффективно против всего с чем мы встречались........... (супперулей не в счет, потому что это все равно что если б 304 начал пытаться снять щит Атлантиды.)
пока, лоа было эффективно против всего с чем мы встречались........... (супперулей не в счет, потому что это все равно что если б 304 начал пытаться снять щит Атлантиды.)
О том и речь, суперулей можно считать линкором рейфов. 304-ый не справляется попросту, точно так же как и если бы попытался уничтожить атлантиду. А с мощью линкора это была бы вполне реально, о чем и речь.(Ну там не сразу атлантиду, но другой линкор да)
Сообщение отредактировал TrioMax - Среда, 20 Апреля 2011, 17:54
вообще-то 304 не расчитан на такое ну вот несколько, скажем 5 304х смоглибы вывести его из строя. необязатнльно взорвать , но из стря вывели бы.
Добавлено (20.04.2011, 17:57) --------------------------------------------- пока, лоа было эффективно против всего с чем мы встречались........... (супперулей не в счет, потому что это все равно что если б 304 начал пытаться снять щит Атлантиды.)
Добавлено (20.04.2011, 18:01) --------------------------------------------- тут такое дело: корабли таких размеров как линкор обычно нуждаются в поддержке боле мелких. дык на кой нам такая махина когда у нас флота-то норм нету???? эт конечно нехило такой нагибатор иметь на орбите, но накой? мы ж не воюем ни с кем так сильно......... с задачей лонкора может справиться и соединение таких кораблей как 304е. и в конце-концов линкоры более уязвимы к суппероружию в отличии от 304х, т.к. последние намного маневренней .
Сообщение отредактировал 000110 - Среда, 20 Апреля 2011, 18:02
в отличии от 304х, т.к. последние намного маневренней .
