Врядли излучение такой вундервафли будет когерентным.Да и какая вообще расчетная плотность излучения? Врядли такая штука будет эффективна на дальних расстояниях.Получится что то вроде коллосальной микроволновой печки,неболее.
Какое когерентное излучение?!! Написано же
Quote (elind)
магнитодинамический ускоритель протонов
Применяя нейтрализацию объёмного заряда попутным пучком электронов, расходимость такого "луча" можно довести до 10^-8 радиан (на каждую пройденную сотню тысяч километров, протон-электронная струя будет расширяться на 1 метр).
Quote (Шепард8229)
Интересно... лучу, запитанному от n-го количечества МНТ, понадобилось довольно много времени, чтобы распилить астероид, а снаряды, запускаемые с прыгунов, легко рвали астероиды, которые не так уж сильно уступали размером той глыбе, перекрывшей луч.
Кстати, вполне логично - динамитная шашка (300 грамм, 2 мегаджоуля) запросто разрывает скалу в несколько метров размером и десятки тонн весом, тогда как расплавить (не говоря уже об испарении) таким количеством энергии можно от силы пару килограмм камня.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
А мне вот интересно почему в ЗВ нет рельсы (большой как в масс еффекте например) почему первые корабли земли только с маленькими рельсами и ракетами(запас которых весьма мал) а не с гиганской рельсой во весь корпус?(уже тогда можно снаряд с такими скоростями запускать было что ой ой ой да и запас снарядов больше чем количество ракет)
K@STIEL, - нет такой корабль просто обречён на провал... Огромный ангар во всё заднюю палубу?? та он такую розбалансировну сделает что он при взлёте будет жрать столько что пилот будет на гране жизни и смерти... такое в воздух поднять... только со щитом и верт двигателями... а иначе ппц свему кораблю доп ангар снесёт и затрата на щит енергии при входе в верхнии слои атмосферы просто убёт источник питания. Моё мнение корабль нужно спустить в сартир... лутше провести абгрейд 303 с таким наклоном чам на 304
«Одни готовы убивать, чтобы завладеть ею. Он готов убивать, чтобы защитить её.»
Hemyel возможно, но ведь хатаки спокойно садятся и взлетают с планет. Да и источники питания все время модернизируются. И к тому же, если ВС-304 строятся на подземных верфях на Земле, то для того чтобы увеличить число истребителей на корабле проще будет построить еще 1 ангар там, где он на картинке, чем строить новую широкую верфь или модернизировать существующую.
А мне вот интересно почему в ЗВ нет рельсы (большой как в масс еффекте например) почему первые корабли земли только с маленькими рельсами и ракетами(запас которых весьма мал) а не с гиганской рельсой во весь корпус?(уже тогда можно снаряд с такими скоростями запускать было что ой ой ой да и запас снарядов больше чем количество ракет)
на земных кораблях стоят не "рельсы", это Мк15"Фаланкс" или его модификация - 6-и ствольный 30-ти миллиметровый зенитный пулемет. ну пока это лучшее легкое вооружение.
Применяя нейтрализацию объёмного заряда попутным пучком электронов, расходимость такого "луча" можно довести до 10^-8 радиан (на каждую пройденную сотню тысяч километров, протон-электронная струя будет расширяться на 1 метр).
Народ!Возможно будет BC-305 но не наш....Х-302 сделали по образцу чего?Правильно,глайдера. Может быть у таури хватит ума почитать базу знаний древних и построить....Аврору,воссозданную с использованием земных материалов.А возможно еще не будут строить,мол 2 с половиной км,много для земли,и будут прокачивать 304-ый... P.S возможно у таури хватит ума заглянуть в ядро Асгардов и воссоздать Асгардов,может там их сознания....Кто знает....
Маккей в броне Темных Асгардов Вулси: необычный видок! Маккей: ну вы знаете меня,имидж ничто,технологии все!
для того чтобы увеличить число истребителей на корабле проще будет построить еще 1 ангар там, где он на картинке
Туда лучше оружейный блок с ЛОА поставить, а большую часть боковых гондол расчистить под дополнительные реакторы, только в передней части сделать по небольшому ангару, в каждом по шаттлу типа "Джампер" и все.
Quote (Hemyel)
а иначе ппц свему кораблю доп ангар снесёт и затрата на щит енергии при входе в верхнии слои атмосферы просто убёт источник питания.
Ничего не снесет и не убьет, такие пароходы уже начиная с Прометея летают на антигравах. А в атмосфере это скорее воздухоплавание, а не аэродинамический полет. При входе в атмосферу он будет идти на оптимальной для конструкции скорости, без всяких 30 махов и пережигания обшивки. Взлет тоже самое.
Другое дело этот ангар просто не нужен, лучше ЛОА и реактор.
Quote (000110)
на земных кораблях стоят не "рельсы", это Мк15"Фаланкс" или его модификация - 6-и ствольный 30-ти миллиметровый зенитный пулемет.
Если бы там стояли "Фаланксы", то от стрел оставался бы один паштет. Не, там стоит что-то, что называли именно рельсовыми пушками. Шепард: "Ронан, иди сюда, система наведения рельсовых пушек…" - это из другого Дедала, а секунду спустя показывают именно эти многостволки.
Quote (Tamerlan)
Нам Авроры не нужны! Их можно только для перевозки грузов
Для грузов дешевле и практичнее был бы поезд, что-то вроде луцского.
Если бы там стояли "Фаланксы", то от стрел оставался бы один паштет. Не, там стоит что-то, что называли именно рельсовыми пушками. Шепард: "Ронан, иди сюда, система наведения рельсовых пушек…" - это из другого Дедала, а секунду спустя показывают именно эти многостволки.
это переводится "линейное орудие" эт так же как баттлекруизер пререводится как линейный крейсер. там во всех сериях не 304х эти кругренькие башенки и шестистволками и заметь еще одну деталь - огонь как у огнестрельного оружия. и еще, стрелы как бы летят быстрее 800 км/час вот в них и сложнее попасть.
Макс_Асгард, Нам Авроры не нужны! Их можно только для перевозки грузов использовать а так пользы от них (без Снарядов) =0
Если выбросить кучу ненужных систем(например стазисные камеры) и все свободное пространство корабля заполнить нейтринно-ионными генераторами Азгов, буферами для щитов и ЛОА/ЛОД, то выйдет очень даже мощный линкор. Но соглашусь таури Авроры не нужны, лучше уж своей корабль построить на этих технологиях...
Еще бы не плохо построить на орбите земли и колониях Таури(если таковы будут в будущем) огромную станцию, достигающею/превышающею по размерам атлантиду, без гипер- и субсветовых двигателей. Внутри сделать огромную базу с кучей персонала и разными отсеками, и КЗВ с звездными вратами, тут даже есть приемущество т.к. если противники смогут преодолеть диафрагму и захватить базу, на землю они не попадут, а еще наконец с финансированием КЗВ не будет столько политических проблем (нету угрозы - в несколько раз меньше денег). Так же поставить щиты и буфера атлантиды, поле невидимости отдельное от основого щита, нейтринно-ионные генераторы азгардов, штук 10 ЛОА/ЛОД по разным частям корпуса, 2 крупноколиберных ЛОА/ЛОД(против разных суперульев и линкоров), сотню рейлганов и пара ангаров для 304-ых. В итоге выйдет очень мощная станция для защиты земли с массой применений: оборона земли от целого флота, уничтожение линкоров и суперульев главными орудиями, база для немедленного ремонта 304-ых доступного сразу после боя, станция для 304-ых/любых фрегатов Таури, иследование сомнительных технолгий с полным обарудованием без риска для земли, применений масса и этот список можно продолжать. Построить 1 такую станцию и не нужны будут никакие линкоры и 1 станция дешевле нескольких линкоров(а по мощности может превосходить их).
Сообщение отредактировал TrioMax - Понедельник, 02 Мая 2011, 01:24
А как они в оригинале называют? (я просто не смотрел без перевода) Если Rail Gun, то это переводится только как рельсовая пушка вроде
Quote (000110)
и заметь еще одну деталь - огонь как у огнестрельного оружия.
Возможно что там гибридная система. Т.е. изначальный импульс через метательное в-во, а рельса это дальнейший доразгон. Иначе вообще зачем рельса по схеме гатлинга. Но если там неточность перевода, то ты прав, никаких рельсотронов нет.
Quote (000110)
и еще, стрелы как бы летят быстрее 800 км/час вот в них и сложнее попасть.
По-моему в бою скорость относительно цели у них даже меньше чем 800. Иначе они сами то будут проноситься мимо цели толком не успевая прицелиться. Приближаясь к кораблю они скорость сбрасывают, а когда прицеливаются, у них угловая скорость относительно турели вообще близка в нулю, и подходят чуть ли не вплотную к щиту – подарок для любого современного ЗАКа. Ну а ситуацию из Другого Дедала спишу на убитость крейсера, т.к. в нормальном состоянии ни один даже современный морской корабль, такой наглости происходящей над своей палубой не простит.
Quote (000110)
с такой конфигурацией груз будет незашищен от внешних возействий.
В смысле от атак? Там каждый контейнер с полноценной системой ЖО может быть. От атак, не защищен, но и Аврору или другой полноценный корабль строить всего лишь для груза накладно, покачто.
Quote (TrioMax)
Построить 1 такую станцию и не нужны будут никакие линкоры
Станция это хорошо, но для полноценной обороны Земли ее надо дронами вооружать, ЛОА и прочее это не оборона Земли а самооборона станции. Т.к. линкоры смогут навязать бой врагу, станция нет.
Написано же
