|
Астрономия (наблюдение за другими мирами)
|
|
|
Cam_Mitchell
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:36 | Сообщение # 16
|
.:Злой Ролмастер:.
Группа:
Заблокированные
Статус: где-то там
|
че за бред. Луну можно использовать как космодром и плацдарм для добычи Гелия-3. На кой она еще нужна, какое терраформирование? Бред. Ядро раскачать, гравитацию увеличить. Ты хоть представляешь, о чем ты говоришь? ) Марс - вот лучший кандидат на освоение. И то - его гравитация мала - атмосфера будет не такой плотной, как на Земле, и нам в любом случае придется ходить там в масках, даже после завершения терраформинга планеты. До этого - купольная система и система подземных шахт.
Сообщение отредактировал Cam_Mitchell - Вторник, 28 Сентября 2010, 18:38
|
|
|
|
|
|
SergeyTs
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:37 | Сообщение # 17
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Статус: где-то там
|
Опастности в бомбадировки Луны астеройдами нет, если конечно брать их размеры в приделах разумного. Луну милионы лет осыпали метеоры, краторы до сих пор имеются. Такой способ прекрасно подойдёт в увелечении её массы и тераформации. Можно перевозить воду с Земли на Луну в месте с грузом и людми на одном корабле, так будет значительно дешевле.  Для таких целей можно как раз бы использовать корабль как у древних, но только пришлось бы немного изменить его конструкцию.
D:\faif2.gif
|
|
|
|
|
|
Cam_Mitchell
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:42 | Сообщение # 18
|
|
.:Злой Ролмастер:.
Группа:
Заблокированные
Статус: где-то там
|
см вышеДобавлено (28.09.2010, 18:42)
---------------------------------------------
И кстати, ядро у Луны застывшее давно, не жидкое. Это для справки.
|
|
|
|
|
|
SergeyTs
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:46 | Сообщение # 19
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Статус: где-то там
|
Прекрасно понимаю о чём говорю, Чтобы колонизировать марс, нужны мощные двигатели и предпециально новаяя система навигации. А иначе придётся так и летать по 3-3,5 года на марс. Так что для начало можно и начать с Луны. Тераформация не испортит гелий-3, только упрости его добычу, а в качестве космодрома к другим планетам можно использовать не только Луну.Добавлено (28.09.2010, 18:46)
---------------------------------------------
Расплавь ядро и оно станет жидким)) оно не застывщее, илди тогда на Луне не было бы землитресений, просто оно очень густое. Землитресение на Луне гораздо слабее, но они более частые чем на земле и распостраняются по всей её поверхности. Это тебе для справки.
D:\faif2.gif
|
|
|
|
|
|
Cam_Mitchell
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:47 | Сообщение # 20
|
|
.:Злой Ролмастер:.
Группа:
Заблокированные
Статус: где-то там
|
Quote (SergeyTs) . А иначе придётся так и летать по 3-3,5 года на марс. кто летает по три года на Марс? С современными ионными двигателями путь займет около 4 месяцев в период наибольшего сближения Земли и Марса. Отстань от Луны. Кино документальное лучше посмотри, называется "Луна. Секретная зона", чем ересь тут нести... Quote (SergeyTs) Расплавь ядро и оно станет жидким возьми да расплавь )) Завтра, на досуге возьми до подплавь его. А мы посмотрим. Какая новая навигация? Ты что, думаешь корабли и зонды по прямой летают даже до Луны? Оооо, тут матчасть учить и учить. Открой Википедию хотя б. Сообщение отредактировал Cam_Mitchell - Вторник, 28 Сентября 2010, 18:49
|
|
|
|
|
|
SergeyTs
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:51 | Сообщение # 21
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Статус: где-то там
|
Современные ионные двигатели работают дольше чем жидкостно-реактивные, но импульс у них слабый и поэтому их не используют ни при старте ракет ни при полёте больших объектов. Тяга у них слишком слаба. максимум для спутников, которые используют для изучения дальних планет. что-бы ионный двигатель дал кораблю или спутнику высокую скорость ему нужно месяцы. Таку что забудь про марс за 4 месяца.
D:\faif2.gif
|
|
|
|
|
|
Cam_Mitchell
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:56 | Сообщение # 22
|
|
.:Злой Ролмастер:.
Группа:
Заблокированные
Статус: где-то там
|
Короче, думал тут фотографии будут выкладываться любителей-астрономов, а тут фантазии под впечатлением от сериала. Фтопку. Quote (SergeyTs) их не используют ни при старте ракет ни при полёте больших объектов удивил. Двигатели внутреннего сгорания для старта ракет тоже не используют.  Ионник будет плодотворно действовать только в условиях отсутсвия сопростивления сил, таких как сопротивление воздуха, гравитация. И кто сказал что их ставят по одному? Ох, все. Автор - пиши фантастику.
Сообщение отредактировал Cam_Mitchell - Вторник, 28 Сентября 2010, 18:57
|
|
|
|
|
|
SergeyTs
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 18:59 | Сообщение # 23
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Статус: где-то там
|
Если преодолевать путь используя гравитацию небесных тел и лететь по гиперболе для достижения цели, то на полёты будут уходить от несколько месяцев до несколько лет, в зависимости от того куда летишь. Но если использовать метод прямого полёт до объекта, когда корабль сначало разгоняется, а потом торможим по мере преближение к объекту используя только свою двигательную систему то время на преодоление пути значительно сокращается. Летать по инерции экономично, но с точки зрения космический полётов для преодоления пути в солнечной системе не рационально.
D:\faif2.gif
|
|
|
|
|
|
Cam_Mitchell
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 19:07 | Сообщение # 24
|
|
.:Злой Ролмастер:.
Группа:
Заблокированные
Статус: где-то там
|
Quote (SergeyTs) Летать по инерции экономично и пока единственно возможно. Лет еще 100-300 как минимум. Quote (SergeyTs) когда корабль сначало разгоняется, а потом торможим по мере преближение к объекту используя только свою двигательную систему то время на преодоление пути значительно сокращается. ага, это при условии, что небесные тела замрут на месте. Занимал бы пусть до того же Марса пару часов - да, прямая была бы идеальна. Плюс торможение. Ты представляешь, что энергия затраченная на разгон равна энергии, затраченной на торможение и наоборот? У тебя мысли бегут впереди планеты всей. И Древних корабль можно приспособить, и Луну разогреть в два щелчка. Будь реалистом. Сообщение отредактировал Cam_Mitchell - Вторник, 28 Сентября 2010, 19:09
|
|
|
|
|
|
SMel
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 19:34 | Сообщение # 25
|
Житель Атлантиды
Группа:
Пользователи
Сообщений: 739
Статус: где-то там
|
На Марс лететь дольше,но там ресурсов больше.
Его тераформирование проше ведь не нужно изменять гравитацию она там и так приемлимая.
И вода там есть "Финикс" это доказал.
Атмосферу можно разогреть за счет парникового ефекта.
Но нем нет магнитного поля,но можно разместить спутники в космосе которые сигнализируют о вспышке.А основную колнию разместить под землей.В тоже время растения будут находиться на поверности.
Там для запуска необходимых нам процесов необходимо меньше ресурсов с Земли и бомбить астероидами его не надо.
Поетому в ближайшем будушем(200 лет) можно начать тераформировать лиш Марс,а затем с этим опытом вплотную заняться Венерой.
Луну можна использовать как верьфь(низкая гравитация легче вывести обьект на орбиту) и по той же причине как перевалочную базу
|
|
|
|
|
|
Tamerlan
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 19:58 | Сообщение # 26
|
Как трудно быть всезнайкой...
Группа:
Модераторы
Сообщений: 4220
Казанцев\Хароэ\Фомин в ролевой
Статус: где-то там
|
Cam_Mitchell, Терраформировать Луну можно но это бессмысленно. Но на Марс Лететь не 4 месяца а семь. (Хотя если до 2030 года доработают советскую царь ракету то возможно все но полетят то америкосы)
SergeyTs, Астероиды нужны "Водно-аммиачные" для воды. но мы ненаучились ловить такие астероиды и кидать их на планеты так что отстань от луны, разогреть ядро мы не сможем ещё лет пятьсот, да и зачем? Марс колонизировать вполне реально но Терраформировать намного сложнее чем колонизировать. Во первый сила тяжести в 2.5 раза меньше чем на Земле. ( астероидами бомбить чтобы увеличить массу не получится), Справится с холодом можно устроив парниковый эффект, Но 95% атмосферы Марса состоит из СО2 (углекислый газ) На Земле этот газ и вызывает парниковый эффект. Конечно если бомбить Марс Водно-аммиачными астероидами то температура повысится На Марсе появится вода, а толк? до первой зимы? Легче венеру остудить чем Марс согреть 
Личные дела
Хароэ Аминуа Джагари
Доктор Ричард Лев Фомин
Майор Эмма Рюттен
|
|
|
|
|
|
SMel
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 20:14 | Сообщение # 27
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Пользователи
Сообщений: 739
Статус: где-то там
|
Впринципе колония на Венере возможна в облаках навысоте в пару десятков км(есть зоны где давление земное,а температура в зоне комфорта)
Но на венере главная проблема не температура(хотя поджаришся легче легкого),а какраз давление которое придется сильно уменьшыть.А про кислотные дожди и бури я вообше молчу
Quote (Tamerlan) Справится с холодом можно устроив парниковый эффект, Но 95% атмосферы Марса состоит из СО2 (углекислый газ) На Земле этот газ и вызывает парниковый эффект.
на Венере нельзя пока нормально высадиться сгориш,сплюшит и кислотой умоет,а на Марсе хоть как ни как сушевствовать можно.
Но Венера стоит на втором месте в списке
|
|
|
|
|
|
SergeyTs
|
Дата: Вторник, 28 Сентября 2010, 21:20 | Сообщение # 28
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Статус: где-то там
|
охлаждать венеру в принцепе и не нужно, только изменить атмосферный состав и термпература сама упадёт. Она конечно будет выше чем на Земле. А начинать действительно придётся с верхних слоём, там только один минус сильные ветра и грозы, причём постоянные, а вот со светом там туговато, даже в ясный день там так же по виду как у нас при пасмурной погоде. придётся на первых колонизационных станициях использовать подолнительный ультрофиолет.
D:\faif2.gif
|
|
|
|
|
|
kuroq_26
|
Дата: Среда, 29 Сентября 2010, 17:58 | Сообщение # 29
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 4
Статус: где-то там
|
ну вы и бред несете ребята...такой хороший топик превратился в пристанище тролей...
напомню вам,что и луна,и марс являются мертвыми небесными телами...и у луны,и у марса замершие(потухшие)ядра,вы чо предлагаете??реанимировать их??я ваще не догоняю...астероиды туда всякие посылать...когда там что нить построят нас всех уже давно закопают...и будут придуманы гораздо лучшие идеи как там поселится...ИМХО
ЗЫ ТС,ты создал топик для обсуждения одного,и сам начал троллить по другому поводу...так что вот мой вердикт...
ТС-толстый толстый троль!!!
|
|
|
|
|
|
Tamerlan
|
Дата: Среда, 29 Сентября 2010, 18:56 | Сообщение # 30
|
|
Как трудно быть всезнайкой...
Группа:
Модераторы
Сообщений: 4220
Казанцев\Хароэ\Фомин в ролевой
Статус: где-то там
|
kuroq_26, реанимировать ядра планет необязательно. Тем более считать Марс умершей планетой пока рано так как это достоверно не доказано, и некоторые астрономы считают что ядро Марса ещё не совсем остыло.
Тема называется астрономия, а терраформация отчасти связанна с астрономией. Я учусь на астрофизика и мы проходили тему освоения ближнего космоса в том числе терраформацией Марса и Венеры (Луну терраформировать опасно и бессмысленно). Думаю надо поговорить о чем нибудь другом.
Личные дела
Хароэ Аминуа Джагари
Доктор Ричард Лев Фомин
Майор Эмма Рюттен
|
|
|
|
|
