|
SGF
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 17:09 | Сообщение # 196
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Quote (slider) П. Гаряев, очевидно, очень плохо знаком с дисциплинами, на использование которых претендует. Пример: вышеупомянутая формула на стр. 153, несмотря на правдоподобность, вовсе не "вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма" и вообще не имеет никакого отношения к полимерной динамике. Кроме незнакомства с предметной областью, Гаряев демонстрирует отсутствие простейших математических навыков. Например, формулы (15-16) на стр. 92 не только очевидно неверны (перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω), но и содержат грубый ляп: буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре, что свидетельствует о том, что Гаряев вообще не разобрался в формулах, которые использовал в своей книге.
Таки неправильная! Академик Кругляков это заявил лично Грабовому! И ответа не дождался. Вы опять не отвечаете на мой вопрос о воскрешении детей Беслана Грабовым. Если Грабовой диагностировал только технику, чего же он с убитых горем людей деньги драл за липовое воскрешение.Добавлено (02.09.2011, 17:05)
---------------------------------------------
Quote (slider) вы видать не в курсе о таких темах как комитет 300 и тому подобноеДобавлено (02.09.2011, 16:53)---------------------------------------------По поводу Грабового и Беслана то его подставили поскольку он поперся в президенты
SLIDERS
27 сентября 2005 года Григорий Грабовой на специальной пресс-конференции подтвердил[36], что обещает воскресить детей, погибших в результате бесланского теракта, и заявил, что не требует денег с потерявших своих детей женщин. По словам Грабового, председатель Ассоциации «Матери Беслана» Сусанна Дудиева была назначена его представителем в Беслане. В тот же день большинство участниц Ассоциации «Матери Беслана» направили официальное письмо в Генпрокуратуру РФ с требованием возбудить уголовное дело против Григория Грабового, «который своими действиями сознательно пытается подорвать деятельность и работу комитета „Матери Беслана“».
Эти события послужили причиной последующего раскола Ассоциации «Матери Беслана» и образования новой северо-осетинской общественной организации пострадавших от террористических актов «Голос Беслана», участники которой крайне негативно относятся к деятельности Г. Грабового[37][38]. В результате раскола 21 января 2006 года зарегистрирована Общественная региональная организация «Голос Беслана», главой которой была избрана Элла Кесаева[39]. 19 января 2007 года в Северной Осетии суд закрыл комитет «Голос Беслана» в прежнем составе[40].
Журналист издания «Еженедельное независимое политическое обозрение» Александр Прудник, в своей классификации деятельности СМИ по созданию «информационных завес» охарактеризовал в июле 2008 года освещение событий «Беслан — Григорий Грабовой» в СМИ как «переключение общественного мнения с события, негативно влияющего на образ власти, на искусственно создаваемый СМИ образ врага»[41].
Как-то так(Добавлено (02.09.2011, 17:07)
---------------------------------------------
чале марта 2005 года Григорий Грабовой в собственной газете «Прогноз» объявил о своём выдвижении в президенты России и огласил президентскую программу, главным пунктом которой назвал «запрещение смерти»[42].
На сайте партии «ДРУГГ» опубликовано письмо Росрегистрации от 29 марта 2005 года о представлении документов учредительного съезда партии с предполагаемым наименованием "политическая партия «ДРУГГ»[43][значимость не указана 434 дня].
10 октября 2005 года интернет газета «Пресс-атташе» со ссылкой на интернет-издание «Версия» сообщала, что Министерством юстиции России зарегистрирован организационный комитет политической партии «ДРУГГ»[44].
Как страшно  Ну да, он же типа Бог  Добавлено (02.09.2011, 17:09)
---------------------------------------------
Quote (диаспаральпирон) Цитирую sliderвы видать не в курсе о таких темах как комитет 300 и тому подобноеДобавлено (02.09.2011, 16:53)---------------------------------------------По поводу Грабового и Беслана то его подставили поскольку он поперся в президенты SLIDERS
Ага, и комитету триста делать больше нечего, как Гаряева приследовать! Если бы он чего-нибудь добился, его бы или перекупили, или украли, или убили  И Курильщик бы сказал: "Все смертны, поджигайте!" |
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 17:11 | Сообщение # 197
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
Quote Таки неправильная! Академик Кругляков это заявил лично Грабовому!
что-то не понял статья о Гаряеве, а Кругляков заавляет Грабовому
Quote И ответа не дождался. Вы опять не отвечаете на мой вопрос о воскрешении детей Беслана Грабовым. Если Грабовой диагностировал только технику, чего же он с убитых горем людей деньги драл за липовое воскрешение.
да мне пофигу Грабовой и его компания.
или вы думаете что страницы в книге поменяются
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 17:18 | Сообщение # 198
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Ох. пардон, Кругляков заявил Гаряеву! Не далее, чеем в октябре 2006 года.
Quote (slider) да мне пофигу Грабовой и его компания. или вы думаете что страницы в книге поменяются
SLIDERS
Нет, это просто показывает какие ягоды на одном поле растут. Так иззучили выложенную мной критику?!
|
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 17:25 | Сообщение # 199
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 17:45 | Сообщение # 200
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Quote (slider) а вы нашли страницу с формулой и позвонили Сигову?
Учебник придеться в библиотеке заказывать, а Сигову и звонить не надо, в сете предъявленных мноою выше аргументов из Вики, и заявления Александра Сергеевича в "Пресс-портрете":
"Я даже не слышал об этом Гаряеве! Этот шарлатан всунул вступление под моей подписью, без моего ведома и согласия! Я, как человек, всю жизнь посвятивший науке, никогда бы не подписался под этим бредом!"
Уже невозможно пересчитать все статьи и все публикации по поводу этих генераторов. И чего только про них не написано, и что это решение всех энергетических проблем, и что это полное шарлатанство. Вся эта тема обросла кучей домыслов и всяких легенд. Выдвигалось множество теорий и предположений, откуда берется дополнительная энергия – от холодного ядерного синтеза до использования энергии эфира. Из Америки то же поступают сведения, что якобы какой-то инженер создал тепловую установку с КПД 135% называется эта установка – поющая (свистящая) при работе издает громкий свистящий звук. Но как практика показывает чудес в природе не бывает и всякое чудо можно объяснить, если досконально разобраться в сущности вопроса. Когда фокусник достает голубя из своей пустой шляпы это производит впечатление. Так откуда же берется дополнительная энергия в генераторах Потапова и прочих аналогичных устройствах. Вот в этом вопросе и попытаемся разобраться в данной статье.
Все по порядку. Несколько лет назад, с моей подачи, одна авто мастерская приобрела генератор Потапова. Авто сервис располагался в двух больших ангарах, стоящих рядом, и представляющих собой металлические полубочки площадью около 300 квадратных метров каждая. Эти строения остатки слесарных мастерских от бывшего гаража совхоза. К ним подведено 3-х фазное электричество, и не подведено отопления и воды. В данной ситуации генератор Потапова казался панацеей для решения всех проблем. Я помог выбрать и приобрести генератор Потапова коллективу этого малого предприятия. Согласно техническим характеристикам генератора он должен выдавать не менее 140% КПД. Мне самому было крайне интересно а правда ли что будет такое – энергия из ни откуда. Прошла зима и был результат – ни какого КПД свыше 100% не было. После не сложных расчетов и вычислений было понятно что КПД установки находится в пределах 70-80% а руководитель автосервиса не стесняясь высказывал свое недовольство в мой адрес и особенно сильно в адрес Потапова. Жизнь идет и к следующей зиме надо было что- то делать. На этот раз я был хитрее и рекомендовал опробованный метод – нагрев в
Все по порядку. Несколько лет назад, с моей подачи, одна авто мастерская приобрела генератор Потапова. Авто сервис располагался в двух больших ангарах, стоящих рядом, и представляющих собой металлические полубочки площадью около 300 квадратных метров каждая. Эти строения остатки слесарных мастерских от бывшего гаража совхоза. К ним подведено 3-х фазное электричество, и не подведено отопления и воды. В данной ситуации генератор Потапова казался панацеей для решения всех проблем. Я помог выбрать и приобрести генератор Потапова коллективу этого малого предприятия. Согласно техническим характеристикам генератора он должен выдавать не менее 140% КПД. Мне самому было крайне интересно а правда ли что будет такое – энергия из ни откуда. Прошла зима и был результат – ни какого КПД свыше 100% не было. После не сложных расчетов и вычислений было понятно что КПД установки находится в пределах 70-80% а руководитель автосервиса не стесняясь высказывал свое недовольство в мой адрес и особенно сильно в адрес Потапова. Жизнь идет и к следующей зиме надо было что- то делать. На этот раз я был хитрее и рекомендовал опробованный метод – нагрев воды с помощью электричества посредством обычных тенов с КПД =100% . А генератор Потапова использовать, как насос для прокачки горячей воды в отопительной системе. Сказано – сделано. На вход генератора Потапова, последовательно с ним, в контур циркулирования воды был поставлен обычный нагревательный бак с тенами (выпускаемый серийно). Вот тут и начались чудеса. Руководитель автосервиса был в восторге – в самый сильный мороз в ангаре можно было работать раздетым. А я был крайне озадачен, что же я такое рекомендовал что получил такой результат. Опять не стыковка КПД получалось свыше 100%. То слишком мало то слишком много – чушь полная. Стал разбираться – просил запускать комплекс в разных режимах работы, с разными температурами и прочее. (Кстати сказать и генераторы Потапова у отдельных пользователей в начале выдавали свыше 100% КПД делали замер а потом почему то они переставали давать параметры работы как в начале.) После анализа всех данных получалась следующая картина. КПД всего комплекса могла быть свыше 100% при условии что вода из нагревательного бака поступает в генератор Потапова с температурой около 65С При этом вода абсолютно прозрачная (просто горячая). А выходя из генератора Потапова вода приобретает мутновато белый цвет – как будто к воде добавили молоко хотя температура тоже остается около 65С. Такую мутноватую воду можно наблюдать в системе отопления, когда спускают воздушные пробки. Вот с этой мутноватой водой и происходит все не понятное. Мутная вода поступая в батарею и радиатор начинает отдавать тепло окружающей среде, при этом сам радиатор и вода четко имеют температуру 65С и не остывает (хотя визуально видно что радиатор отдает тепловую энергию окружающему пространству). Далее вода поступает в следующий радиатор – радиатор стоит горячий (около 65С), а вода не охлаждается и только поступив в третий радиатор вода сперва приобретает свою прозрачность и после этого начинает линейно остывать во всех следующих радиаторах отопления. Система отопления авто сервиса представляет собой 10 батарей с 18 секциями каждая, включенных последовательно. Вот результаты замеров:
Батарея №1 температура 65С вода мутная как будто с молоком.
Батарея №2 температура 68С вода мутная как будто с молоком.
Батарея №3 температура 65С вода почти прозрачная, но еще мутная.
Батарея №4 температура 60С вода прозрачная.
Батарея №5 температура 55С вода прозрачная.
Батарея №6 температура 50С вода прозрачная
Батарея №7 температура 45С вода прозрачная
Батарея №8 температура 40С вода прозрачная
Батарея №9 температура 35С вода прозрачная
Батарея №10 температура 30С вода прозрачная
После 10-ой батареи, в магистрали отопления стоит кран, для отбора горячей воды на бытовые нужд – помывка автомобилей, душ для работников и прочее. Далее магистраль отопления соединяется с нагревательным баком, к которому подведена еще одна магистраль холодной воды, для питания всей системы водой из артезианской скважины. Из нагревательного бака вода поступает уже нагретой в сам генератор Потапова. Если воду не нагреть до 65С в баке с тенами, а подать в генератор Потапова например с температурой 50С ,то на входе будет 50С, а в каждой последующей батарее будет уменьшение на 5 градусов линейно и вода при этом будет прозрачной, и не будет ни какого дополнительного тепла. Выделение «неизвестной» энергии происходит только в воде нагретой до 65С и при этом она должна быть взбученной, взболтанной – иметь мутновато-белый цвет. Генератор Потапова в принципе можно заменить на абсолютно любой взбалтыватель. Ноу-хау ни какого нет. Выделение неизвестной энергии идет не в генераторе Потапова а в системе радиаторов.
Что температура воды в батарее №2 стоит 68С а в батареи №1 65С это не опечатка, действительно наблюдается не большое повышение (на2-3С ) температуры воды в батареи хотя по логике вещей вода в батареи должна охлаждаться, а тут происходит даже нагрев без дополнительного подвода энергии. Весь секрет в воде. Вода крайне интересная штука.
Все по порядку. Н2О всем известная формула, молекула представляет собой
рогатулину с углом в104,27 градусов,точнее при таком написании формулы воды Н2О это имеется в виду водяной пар. В жидком состоянии вода представляет собой более сложную формулу (Н2О)8 и (Н2О)6
за счет того что все водородные связи оказываются замкнуты то вода приобретает свою текучесть. С одной стороны вода это вроде бы жидкость с другой стороны это твердые кристаллы, мельчайших размеров (молекулярного уровня). Полная аналогия с песком – песок, если рассматривать одну песчинку это абсолютно твердое вещество, а если песок рассматривать в большом объеме то это вроде бы текучая (жидкая) субстанция. Зыбучие пески – в них даже можно утонуть как в воде. Молекула воды не плоская, а как бы состоит из 2-х слоев. Это получается из-за того что угол равен 104,27 между атомами водорода, а в угле жидкой молекулы восьми угольника угол равен 135 точно также как в шести угольнике угол равен 120. Это не соответствие 135-104,27 =27,73 градуса в восьмиугольной и 120-104,27=15,73 градуса в шестиугольнике компенсируется выпячиванием одного слоя (четного) над другим слоем (нечетного) и угол все равно остается равным 104,27. Молекула воды (Н2О)8 представляет собой как бы два квадрата сдвинутые относительно друг друга на 45 градусов, а в углах этих квадратов располагаются молекулы Н2О. Молекула воды (Н2О)6 представляет собой как бы два треугольника сдвинутые друг относительно друга на 60 градусов и в углах этих треугольников располагаются молекулы Н2О. Н2О- это пар , а жидкая вода это смесь кристаллов молекул (Н2О)8 и (Н2О)6 . Есть у воды и еще одно кристаллическое состояние – лед.
Есть у воды еще два кристаллических состояния, но они образуются при очень сверх низких температурах. Настолько низкие температуры можно получить только в лабораторных условиях по этому эти кристаллические решетки остаются уделом изучения специалистов. Сейчас будем говорить только об агрегатных состояниях воды в допустимом диапазоне температур:
Твердое состояние Лед – (Н2О)бесконечность Устойчивое состояние до 0С
Жидкое состояние Вода -(Н2О)8 и (Н2О)6 (смесь) Устойчивое состояние от 0С до 100С
Газообразное состояние Пар – (Н2О)2 и Н2О (смесь)Устойчивое состояние от 100С до135С
Газообразное состояние Перегретый пар – Н2О Устойчивое состояние от 135С и выше
Отдельно надо поговорить еще об одном классе кристаллов воды – снежинках.
Такие твердые водяные кристаллы образуются сразу из газообразной фазы при отрицательной температуре. Причем при разных отрицательных температурах образуются разные снежинки. Центром образования снежинки служит молекула (Н2О)6 – шести угольник по этому снежинки всегда шестиугольные
Примечание: В советские времена на советских плакатах можно было увидеть снежинки с 5 лучами. Они существуют???? НЕТ Снежинки с пятью лучами художники рисовали не с натуры, а руководствуясь идеологическими рвениями и наказом партии.
Профессор – физик из Калифорнийского университета Кеннет Либбехт задался целью узнать вероятность повторения узора снежинки. Для этого он стал фотографировать снежинки, на специально сконструированном стенде, установленном на джипе. Фотографировал на протяжении 5 лет сделал более 6500 фотографий и что самое поразительное на всех фотографиях снежинки были разные со своим индивидуальным рисунком. Вопрос-« а если в природе две одинаковые снежинки» остается открытым, есть предположение, не без оснований, что двух одинаковых снежинок в природе не существует. Просматривая его каталог снежинок я наткнулся на фотографии крайне интересных кристаллов – очень редких с 12 лучами, такие снежинки приходятся приблизительно одна на 500 штук. Выдвигаю предположение, что в природе существует еще одна разновидность жидких кристаллов воды (Н2О)12 о таком состоянии воды ни в одной литературе не упоминается. Но если есть фотография, то это просто обязано быть.
Теперь поговорим о кристаллической решетке.
Практически все вещества обладают кристаллической решеткой – это известно всем из курса школьной программы. Чтобы разрушить кристаллическую решетку надо затратить энергию – этот процесс называется плавление. Процесс обратимый – при разрушении кристаллической решетки (плавление) идет поглощение тепловой энергии при создании решетки (затвердевании) идет выделение энергии. Вот именно по этому у многих веществ с ярко выраженной кристаллической решеткой температура плавления указывается от и до, нет конкретного числа. Например сера. В этой статье речь идет о воде по этому будем говорить о воде. В физике удельная теплота плавления обозначается L и меряется Джоуль на килограмм. Для воды (льда) составляет 33,100000 джоулей на килограмм (литр). О-го-го сколько. А как же быть с жидкой водой. Ведь она тоже состоит из кристаллов двух типов (Н2О)8 и (Н2О)6 . Если есть кристаллы значит есть скрытая тепловая энергия. А не эта ли тепловая энергия и выделяется в генераторах Потапова и подобных. Предполагаю, что при температуре в 65С образуются условия перестроения одной кристаллической решетки воды в другой тип решётки, и сопровождается этот процесс выделением тепловой энергии.
Реакция перестроения записывается следующим видом.
жидкость T=65С жидкость пар энергия
(Н2О)8 = (Н2О)6 + 2 Н2О +Т
из этой записи становится хорошо видно, почему вода приобретает мутноватый вид – в воде образуются пар – мелко дисперсный на уровне молекул. Этот пар конденсируется в нутре воды, и этот процесс (конденсации) идет с выделением тепловой энергии. После конденсации образуется (Н2О)6 . Сперва отдельные молекулы Н2О образуют пары а затем образуются сложные молекулы, то есть сперва перегретый пар превращается просто в пар а затем в жидкость.
2 Н2О = (Н2О)2 + Т
3 (Н2О)2 = (Н2О)6 + Т
Инициатором этого процесса (разрушение кристаллической решетки) и является взбалтывание, взбучивание воды в генераторе Потапова. Точно также, как нитроглицерин надо ударить для инициации бурной химической реакции – взрыва. Для перестроения одного типа кристаллической решетки воды в другой тип требуется два условия – температура 65С и взбалтывание (взбучивание) воды. При выполнении этих условий идет перестроение кристаллической решетки с выделением тепловой энергии, которая воспринимается потребителем как КПД свыше 100%.
Становится понятно почему генераторы Потапова, когда заправлены свежей водой, могут давать КПД свыше 100%. Так же понятно почему в автосервисе наблюдается завышенное выделение тепловой энергии – в мастерской постоянно идет слив воды, из отопительной системы, для мытья машин и постоянно идет подпитка системы свежей водой из артезианской скважины.
Получается, что система отопления не замкнутая, а разомкнутая с точки зрения энергии.
Так откуда же берется «дармовая» энергия. А энергия берется от нашего солнышка. Сперва солнышко плавит снежинки и лед образуется талая вода (Н2О)6
Далее талая вода начинает испаряться.
Жидкость Т=от0 до40 испарения
3 (Н2О)6 = 2 (Н2О)8 + 2 (Н2О)2 – Т
Идет поглощение тепловой энергии из окружающей среды. Когда человек выходит мокрый из речки и если на него еще дует ветерок – довольно холодно, это и есть поглощение энергии воды из окружающей среды путем испарения.
Часть молекул Н2О улетает в качестве пара, а часть молекул Н2О остается в талой воде в которой образуется (Н2О)8 по мере испарения, в воде, все больше образуется скрытой энергии.
получается уже не талая вода а смесь двух видов (Н2О)8 и (Н2О)6 в кристаллической решетки одной из них спрятана тепловая энергия.
Далее такая вода (смесь) (Н2О)8 и (Н2О)6 поступает в систему отопления авто мастерской, где вода (Н2О)8 преобразуется в (Н2О)6 с выделением тепловой энергии из-за разрушения (перестроения) кристаллической решетки. Вода с течением времени, в системе отопления, становится (Н2О)6. Далее воасходуется на помывку автомобилей и идет в сток. В стоке она испаряется.
3(Н2О)6 = 2(Н2О)8 + 2 Н2О – Т (тепловая энергия окружающей среды)
Процесс замыкается. В этом процессе участвует тепловая энергия окружающей среды.
И нет ни чего удивительного, что в автомастерскую поступает скрытая тепловая энергия в виде запасенной энергии в кристаллической решетки.
Как бы красиво не выглядела теория вершина всего – эксперимент.
Долго думал, как подтвердить или опровергнуть свои догадки с помощью эксперимента.
И решил, раз один вид воды должен поглощать энергию окружающей среды, значит данная вода должна испаряться медленней. В автомастерской попросил дать образцы воды, но так что бы вода как можно больше раз про циркулировала по контуру отопления. Работники авто сервиса сказали, что ночью не идет слива воды и утро это самое подходящее время для взятия образцов. Сказано – сделано.
Вот вода совершенно ни чем не отличается от другой ни на вкус, ни на цвет.
Ее налил в стакан. Рядом налил стакан с водопроводной водой и рядом поставил стакан с талой водой полученной из снега. Все три стакана наполнены одинаково, стоят рядом. Для чистоты эксперимента наполнил точно также еще 3 стакана и поставил в другую комнату, что бы эксперимент шел в разных комнатах.
Через неделю видно что в стакане №1 и№3 испарение воды идет медленней, чем в стаканах№2 через две недели скорость испарения воды выравнивается. Почему скорость испарения воды с течением времени выравнивается внимательный читатель уже наверное догадался.
И последнее что бы сделать качественную оценку, а сколько же скрытой энергии находится в воде, пришлось покопаться в учебниках. Точно сказать не возможно по причине того, что в этой области нет совершенно ни каких данных, но приблизительно можно сделать оценку. Что бы нагреть литр воды на 1 градус надо затратить 80кило калорий. Отталкиваясь от этого и аппроксимируя все данные можно утверждать, что «дармовой» энергии полчается где-то около 36 тысяч килокалорий.
Приблизительно 1-2 литра бензина – за один цикл циркулирования 300 литров воды.
Или по другому в 100 литрах воды содержится скрытой энергии как в 0,5 литре бензина, при сжигании. Пол литра бензина вроде бы не много на такое количество воды, но здесь надо обратить внимание на то, что это возобновляемый источник энергии. Бензин сожгли и все, его больше нет. А вот в воде получив энергию за счет перекристаллизации можно слить отработанную воду, подождать, когда наше солнышко испарит эту воду, произойдет восстановление воды. И эта же вода опять годится для перекристаллизации с выделением дополнительной тепловой энергии.
Блеск и нищета генераторов Потапова.
Вывод.
Принимая во внимание что на принципе перекристаллизации воды можно изготавливать тепловые системы отопления помещений, на базе существующих тепловых сетей, без особых капитальных вложений становится очень заманчиво и привлекательно использование этого принципа. Как использовать этот принцип. А для использования этого принципа надо создать, в тепловых сетях, два условия. Первое – температура 65 С и второе – некое устройство которое взбучивает воду. Много раз я наблюдал как из под горячего крана начинает идти вода с примесью пара, мутновато-белого цвета. Вода перестает быть белой когда кран немного открыт и когда кран полностью открыт. Данный эффект имеет место только при полу закрытом кране. Предлагаю, в том месте, где находится ввод горячей воды для отапливания помещений, в нутрии трубы ставить шайбу, поперек напора воды, что бы создать перепад давления и вызвать эффект замутнения воды а точнее образование в ней пара. Собственно говоря эта шайба и будет выполнять роль генератора Потапова. Тепловые отопительные системы имеют очень низкий КПД из-за того что есть большие потери тепла при прокачки горячей воды к потребителю. Такой взбалтователь (шайбу) надо ставить не на тепло станции а непосредственно у потребителя (у ввода системы отопления) прямо в квартире. Тем самым минимизировать потери тепла в тепловых сетях, и повышать КПД в целом. Когда вода пройдет 2-3 круга циркулирования ее надо заменять, то есть надо сливать и добавлять в систему свежий тепло носитель. Для этого на тепло станциях надо поставить теплообменник. В теплообменники вода идущая от потребителей (использованная) будет отдавать остаток тепла свежий воде, которая будет постоянно подкачиваться в систему. Или использовать, теплую воду, из обратки на какие ни будь технологические нужды. Таким образом, можно без особых капитальных вложений модернизировать существующие тепло сети и повысить их эффективность приблизительно на 10-20%.
А если оправдаются обещания и заверения господина Потапова (в чем я очень сильно сомневаюсь) то эффективность увеличится на все 40%.
Дополнение.
Существует техническое изделие – ультразвуковая стиральная машинка. Представляет собой ультразвуковой излучатель с маломощным блоком питания. Суть стиральной машинки – излучатель опускается в воду с замоченным бельем, и белье якобы отстирывается без применения моющих средств. Попробовал – ни чего не получается, но когда стал применять воду с температурой около 65 градусов, все стало получатся. Вода стала мутнеть, вокруг ультразвукового излучателя и белье, действительно, стало отстирываться без применения моющих средств. Предполагаю, что ультра звук здесь не причем, просто он (ультра звук) вызывает реакцию перекристаллизации воды с образованием пара, который в свою очередь и разрушает загрязнение белья. Как тут не вспомнить американский опыт – там установка так и называется «Поющая», при работе издает громкий свистящий звук. Что-то здесь все связано.
Эта глава написана после большого промежутка времени после написания статьи. Автор нашел еще один температурный диапазон когда вода выделяет скрытую энергию, уже не тепловую а механическую. Пришлось дополнять статью этой второй главой.
Все по порядку. Еще до первой мировой войны в самом начале 20 века произошел курьезный случай. В Европе стали появляться фальшивые металлические монеты высокого качества чеканки. Анализ этих фальшивых монет показал что они изготовлены на прессе который может развивать усилие более 25 тонн. Фальшивомонетчики и до этого использовали разные приспособления для штамповки монет, но все эти приспособления – тески, донкраты, рычаги и прочее устройства не давали высокого качества оттиска как на гидравлических прессах высокого давления. Тайная полиция сбилась с ног, ища этого фальшивомонетчика. Ориентиром для поиска, специалисты по монетам, дали наличие громадного гидравлического пресса – величиной с двух этажный дом, паровая машина и большое потребление угля. Тайная полиция ни как не могла понять, как можно спрятать такую громадину и главное куда. Сколько веревочки не виться все равно конец будет. Фальшивомонетчика поймали. Полицейские и специалисты были удивлены и крайне озадачены – гидравлического пресса не было, а было некое устройство которое можно было спрятать в кармане, и это устройство могло развивать усилие как гидравлический пресс, более 25 тонн, при этом, не потребляя ни какой энергии. Устройство представляло собой стальную толстую квадратную пластину, в которой прорезано квадратное отверстие. Примитивный поршень и плунжеры с орлом и решкой. В поршень заливалась вода, причем очень мало – пол стакана воды. Затем все это устройство ставилось за окно на мороз, на улицу. Вода в поршне замерзала, превращаясь в лед, увеличивала объем – поршень двигался и штамповал монету. Поршень двигался медленно (пропорционально замерзанию воды), но с большим усилием, качество оттиска получалось высочайшего качества.
Тайная полиция засекретила это дело – побоялась, что монеты начнут штамповать, таким способом в каждой подворотне. Все стало известно в середине 20 века, когда появились более совершенные методы защиты денег и монет.
У нас в стране монет ни кто не штампует, но эффект производимый заморозкой воды в системах отопления известен всем – головная боль все коммунальных служб. То там, то здесь происходит заморозка отопительных систем, после этого отопительная система даже не подлежит ремонту – ее надо полностью менять. Стальные трубы разрывает так как будто в них произошел взрыв, создается впечатление, что это не сталь, а бумага.
Лично приходилось видеть разорванные стальные трубы и раскрошенные чугунные радиаторы, после такой аварии. С точки зрения физики все понятно – вода имеет одну плотность, лед другую. Вода, превращаясь в лед, занимает больший объем – расширяясь, разрывает стальные трубы или штампует монеты. А вот с точки зрения энергии чушь полная. Вода отдает свою тепловую энергию (охлаждается) окружающему пространству, при этом совершает механическую работу. Как такое может быть отдавая энергию (тепловую) происходит еще большее выделение энергии (механической)? Что КПД больше 100%?? Во всех учебниках физики написано, что тепловую энергию можно перевести в механическую а механическую в тепловую, то есть эти энергии связаны между собой. Возникает вопрос, а откуда берется дармовая (лишняя) энергия, да еще столько, что достаточно раскрошить чугунный радиатор. Предполагаю что эффект выделения скрытой энергии из воды путем перестроения кристаллической решетки существует в двух температурных диапазонах. Первый температурный диапазон в приделах 0 градусов идет преобразование скрытой энергии кристаллической решетки в механическую. И второй температурный диапазон в приделах 63-65 градусов преобразование скрытой энергии кристаллической решетки в тепловую, об этом температурном диапазоне говорилось в первой главе данный статьи.
Фальшивомонетчики первыми создали техническое устройство извлечения скрытой энергии из воды, методом изменения кристаллической решетки, в добавок это устройство не потребляло ни какой энергии а только отдавало тепловую энергию (охлаждалось) и производила механическую работу, да еще столько что можно сравнить с работой гидравлического пресса высокого давления. Это было сделано более 100 лет тому назад, что касается господина Потапова, который тоже, похоже, изготавливает устройства извлечения скрытой энергии из кристаллической решетки, то здесь надо сказать прямо, что все процессы, которые происходят в его устройствах, до конца не понятны и самому создателю – господину Потапову. Такой категорический вывод, дает мне право делать на основании того, что я лично общался с этим человеком. Кристаллическая решетка это довольно сложная тема, хотя на первый взгляд, кажется простой. Следует упомянуть и о алмазе или графите, а точнее об одном и том же веществе – углероде. С одной кристаллической решетки это невероятно твердое вещество с другой кристаллической решеткой это мягкое вещество. А не подойти ли к вопросу выращивания алмазов с точки зрения циркуляции энергии, природа каким то образом создает эти камни. Вполне возможно, что для выращивания алмаза и не требуются ни каких экзотических условий (давление, температура) а просто надо создать условия циркуляции (превращения) энергии и вещество само будет менять кристаллические решетки.
Синельников С. И. тел.(8) 499- 246-49-34
E-Mail: sinelnikov@mtu-net.ru
Литература
Энциклопедический словарь – Электроника. Москва. Изд. Советская энциклопедия 1991г.
Большая советская энциклопедия. Том – 5 Вода. Третье издание 1974г.
Donald Goldsmith Tobias Owen – Earth and Space Sciences Department State University of New York. Stony Brook, New York 1980.
П. Эткинс. Молекулы. Издательство «Мир» 1991г.
В.А. Касьянов учебник физики 10-класс. Издательство «Дрофа» 2000г.
2011
25/Мар
автор: lime
Статьи
метки:
Потапов, Синельников
комментариев: 2
Комментировать
RSS-лента комментариевДобавлено (02.09.2011, 17:45)
---------------------------------------------
 Можно на башорг выложу?! |
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 18:05 | Сообщение # 201
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
заодно прокомментируйте КапанадзеДобавлено (02.09.2011, 17:50)
---------------------------------------------
Quote аявления Александра Сергеевича в "Пресс-портрете":
"Я даже не слышал об этом Гаряеве! Этот шарлатан всунул вступление под моей подписью, без моего ведома и согласия! Я, как человек, всю жизнь посвятивший науке, никогда бы не подписался под этим бредом!"
какой еще Александра СергеевичаДобавлено (02.09.2011, 18:05)
---------------------------------------------
правильно ли вас понял что Сигов написал
Я даже не слышал об этом Гаряеве! Этот шарлатан всунул вступление под моей подписью
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 20:21 | Сообщение # 202
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Quote (slider) Я даже не слышал об этом Гаряеве! Этот шарлатан всунул вступление под моей подписью
SLIDERS
Да. |
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 20:36 | Сообщение # 203
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
можете дать ссылку на сайт где это написано
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 20:53 | Сообщение # 204
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
А зачем ссылка?! Заходите в "Пресс - портрет". Так как, изучили мои аргументы?!
|
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 20:56 | Сообщение # 205
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
в какой еще пресс портрет
гугл дает около 10 разных сайтов с пресс портретом Сигова
и ни в одном нет его ответов о Гаряеве
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 21:03 | Сообщение # 206
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Quote (slider) в какой еще пресс портрет гугл дает около 10 разных сайтов с пресс портретом Сигова и ни в одном нет его ответов о Гаряеве
SLIDERS
Значит, заботливые последователи стерли. Кстати:
Сигов Александр Сергеевич
Подарить цветы учёному
Учёная степень: доктор физико-математических наук
Ученое звание: профессор
Научное направление: Физико-математические науки
Регион: Московская область
Индекс цитирования научной биографии: 0 (по количеству внешних ссылок)
Рейтинг: 70 (по количеству просмотров анкеты за последний месяц)
СЕРТИФИКАТ участника энциклопедии "Ученые России"
А.С. Сигов родился 31 мая 1945 г. в г. Донецке. В 1968 г. окончил с отличием Физический факультет Московского государственного университета (МГУ) им. М.В. Ломоносова по Кафедре квантовой теории. С 1971 г. работает в Московском государственном институте радиотехники, электроники и автоматики (МИРЭА). В 1972 г. защитил кандидатскую диссертацию «Статические и динамические свойства доменных границ с поперечными связями в тонких ферромагнитных пленках», в 1985 г. защитил докторскую диссертацию «Влияние дефектов на физические свойства кристаллов вблизи стуктурных и магнитных фазовых переходов». В 1987 г. ему присвоено звание профессора. В 2006 г. избран членом-корреспондентом РАН по Отделению информационных технологий и вычислительных систем РАН (специальность "Информационные системы и элементная база").Сигов - специалист в области физики твердого тела, твердотельной электроники и физического материаловедения. Сфера научной деятельности А.С. Сигова: - исследование физических свойств систем с пониженной размерностью и/или структурным беспорядком и создание на их основе функциональных устройств нано-, микроэлектроники.
А.С. Сигов с 1985 г. по 1998 г. был деканом Факультета электроники и оптоэлектронной техники МИРЭА, а с мая 1998 г. он - ректор МИРЭА.
А.С. Сигов - член Научного совета при Совете Безопасности РФ, бюро Объединенного Совета РАН по физике конденсированных сред и ряда советов Минобрнауки России, Европейского физического общества и Института электроинженеров (Англия), заместитель председателя Межгосударственного совета по микронаномехатронике, заместитель председателя Научного совета РАН по физике сегнетоэлектриков и диэлектриков, член редакционных коллегий и советов международных и российских журналов - «Известия РАН (серия физическая)», «Микросистемная техника», «Integrated Ferroelectrics» и др.
А.С. Сигов - автор и соавтор более 250 научных трудов, 2 монографий, 9 учебников и 30 изобретений.
А.С. Сигов с 1989 г. - заведующий кафедрой физики конденсированного состояния МИРЭА. Под его руководством защищено 17 кандидатских диссертаций, 11 его учеников стали докторами наук.
А.С. Сигов - Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
А.С. Сигов - лауреат Государственной премии РФ, премий Правительства РФ в области науки и техники и в области образования, премии им. М.В. Ломоносова в области науки и образования.
А.С.Сигов награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, рядом медалей, нагрудным знаком «Почетный работник высшего профессионального образования РФ».
Публикации в изданиях Российской Академии Естествознания:
И нигде нет слова о Гаряеве. Так как насчет моих аргументов по генератору Потапова?!Добавлено (02.09.2011, 21:03)
---------------------------------------------
Гаряев усердно культивирует из себя образ мученика, которого травят завистники и ретрограды. Для далёких от биологии людей Гаряев старательно создаёт миф о себе как о «втором Вавилове», обязательно упоминая про уже порядком набившую оскомину историю гонений на генетику и кибернетику. То, что от «открытий» Гаряева настоящих учёных воротит и они, зажав носы, предпочитают сохранить белизну своих одежд, ОкадЭмика совершенно не смущает, так как это всегда можно объяснить мировым заговором сионитов, и потом, у ППГ есть соратники, которые его активно пиарят (Первый канал, газета АиФ и т. д.) совместно с елдыбабаем — Мулдашевым.
ППГ на первом канале. Появляющийся в фильме Н.К.Янковский пытался с авторами судиться, но всё бесполезно. Его интервью вырезали из другого фильма и вставили в это "мракобесие"
Петр Петрович несёт ахинею на ОРТ
При любом удобном случае Петр Петрович обязательно расскажет о разгоне «гэбнёй» научных групп (не поддавайтесь — это фантазии), которые имели глупость начать с ОкадЭмиком совместную работу. Также, ППГ любит «давить на жалость» рассказами о многочисленных предательствах, которые ему пришлось терпеть от бывших соратников.
Следует отметить, что «соратники» Петра Петровича «кидают» регулярно по стандартной схеме. Допустим (такое было возможно ещё лет пять назад — сейчас ППГ просто матом шлют сразу), ОкадЭмик на, например, конференции, встретился с доктором биологических наук Ш. Гаряев начинает «полировать» мозг доктору Ш. своей мегаидеей и опасливую вежливость последнего принимает за полную подержку своего «учения». Далее следует хитрый фокус (следите за руками)! Петр Петрович начинает рассказвать в СМИ о том, что учёный института РАН, д.б.н. Ш. — настоящий и преданный адепт теории «Волнового генома». Коллеги доктора Ш. (естественно) прямо к нему: «что правда»? Доктор Ш. в шоке! Заработанная десятилетиями упорного труда репутация в научном мире летит «ко всем чертям». Доктор Ш., в попытках оправдаться, начинает метаться, рассказывая о том, что он вообще «просто рядом стоял». Тут ППГ наносит ответный удар, начиная вопить о том, что его предали, и что доктор Ш. (который, по словам Петра Петровича, рыдал у него на груди и с благодарностью, за открытую ему истину, целовал руки) мерзавец, гнида и т. п.
Иногда, Пётр Петрович вещает несколько в другом ключе, рассказывая, что доктор, например, У — нормальный человек, и его предал из слабости, так как подвергся давлению со стороны «мировой закулисы» (воплощением которой является РАН). Как в первом так и во втором случае Петр Петрович демонстрирует свою жертвенность, что производит впечатление на людей далёких от научной деятельности.
В приведённых примерах, как доктору Ш, так и доктору У ещё повезёт, если Пётр Петрович не вставит их фамилии к себе в писульки, назначив их соавторами (а подобных случаев — полно). Самое главное, что некоторые уважаемые ученые в реальности побывали (и пребывают) в шкуре персонажей Ш. и У.
Недавно, например, Петр Петрович издал очередную монографию «Волновая генетика», в которой была напечатана рецензия[3] В. А. Матвеева, которая, как потом выяснилось, оказалась поддельной. Разразился скандал, подробности которого можно прочитать здесь[4].
О приключениях Гаряева в МГТУ (2009 год). 16(? -- точно не уверен) октября В.А. Матвеев получил распечатку темы "Бауманка и лженаука", открытой летом на форуме МГТУ. 26 октября я впервые лично услышал реакцию Матвеева, которая сводилась к тому, что у Гаряева явно не все дома, а сумасшедших лучше лишний раз не обижать, а то ведь они и руки на себя могут наложить. При этом были приведены убедительные примеры из жизни. Именно поэтому, а также по просьбе профессора В.Н. Волченко, Матвеев и подписал рецензию, но совсем не в том варианте, который опубликован в книжке Гаряева (акадэмик добавил от себя половину текста). Кроме того Матвеев сообщил, что не смог дозвониться до Гаряева -- у того был выключен телефон. 27 октября во второй половине дня состоялся визит акадэмика к Матвееву, сопровождавшийся, по слухам, разговором на повышенных тонах. 28-29 октября. Акадэмик нажаловался на Матвеева профессору Волченко, после чего Волченко пошёл защищать своего протеже к ректору МГТУ им. Баумана И.Б. Фёдорову. Видимо, зря он это сделал, потому что в результате акадэмика заставили притащить к Матвееву все свои "дипломы", подписанные "рецензии" и "патенты". Подтвердились факты фальсификации рецензии и отсутствия настоящего диплома доктора биологических наук. Обнаружился "патент", в котором без оснований упоминается МГТУ. 30 октября. Акадэмика обсуждали на совещании в деканате факультета ИУ. Решили сделать ему "под зад коленом".
Приведённый пример далеко не единственный в схеме Гаряевских «подстав». Ещё одним, и очень часто применяемым приёмом Пётра Петровича и Ко, является внеконтекстное использование видео-интервью известных и настоящих учёных. В качестве примера можно привести интервью член-корра. РАН Янковского Николая Казимировича, которое «умельцы» вырезали из одного фильма и вставили в свой.
Это то, о чем я уже говорил. |
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 21:13 | Сообщение # 207
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
вам сложно ссылку датьДобавлено (02.09.2011, 21:12)
---------------------------------------------
Нобелевский лауреат Люк Монтанье подтвердил наши исследования
Уж если пытаться что-то говорить в этой области, то не на таком уровне. Основа этого материала - исследование группы нобелиата 2008г. (за открытие ВИЧ) - Люка Монтенье, а дальше беспочвенные фантазии.
Комментарий к статье http://www.mk.ru/science....omments или - как Нобелевский лауреат Люк Монтанье подтвердил наши исследования
Уж если пытаться что-то говорить в этой области, то не на таком уровне. Основа этого материала - исследование группы нобелиата 2008г. (за открытие ВИЧ) - Люка Монтенье, а дальше беспочвенные фантазии. Люк Монтенье действительно вторгся в область Лингвистико-Волновой Генетики (ЛВГ) – направления в науке, начатого Русскими биологами Гурвичем, Любищевым и Беклемишевым в 20-х – 4-х годах прошлого века. Но в ЛВГ Люк Монтенье ориентируется, прямо скажем, слабо. Да и сама ЛВГ - объект постоянного шельмования со стороны т.н. официальной науки. Причин для этого множество - а) надо делиться деньгами, когда все уже "распилено", б) надо менять парадигму генетики, а неохота, присиделись, принюхались, денежка капает - и ладно. Вон, программа Геном Человека скушала миллиарды, а результат смешной - по генам мы ничем не отличаемся от свиней, обезьян и даже бактерий. Да и генов-то оказалось у нас около 2% от всей ДНК, а 98% - мусор, или остатки вирусных геномов... (абсолютно не логично), в) фармакологи ЛВГ просто не приемлют по понятным причинам, г), д), е) и т.д.
Почему принципиально важно исследование нобелиата Люка Монтенье (и наши, в существенно более продвинутом варианте) по электромагнитной трансляции ДНК в структуру воды, в том числе и в структуру внутриклеточной воды?
В медицине, как ни странно звучит, сложилась критическая ситуация в смысле неиспользования огромных реальных возможностей. Причина – многолетнее и продолжающееся непонимание стратегических принципов работы главного информационного центра человека – его генетического аппарата, который отвечает не только за наследственность, но осуществляет ключевую регуляцию обмена веществ, вплоть до уровня мышления и сознания. Главная проблема – в непонимание, игнорирование противоречия в Модели Генетического Года (МГК) нобелиатов - М.Ниренберга и Ф.Крика. Фактически, это грубая ошибка – не осознавать, точнее, игнорировать значение неоднозначности кодирования аминокислот белковым кодом. Эта неоднозначность была сразу же отмечена, но не объяснена, М.Ниренбергом и Ф.Криком http://www.ebiblioteka.lt/resursa....1c.pdf,
лауреата Нобелевской премии 2008 года Люка Монтенье «DNA waves and water» http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1012/1012.5166v1.pdf Она вызвала громкий отклик в научном мире, поскольку содержит экспериментальное доказательство дистантной (дальней) волновой передачи структуры молекулы ДНК непосредственно в воду. Группа Л.Монтенье 03.02.2011г. получила патент США на технологию детектирования фантомных реплик ДНК в воде http://www.freepatentsonline.com/20110027774.pdf Он в какой-то мере аналогичен нашему патенту – Роспатент, 2009г., №2355009 «Способ и устройство получения волновых репликативных отображений ДНК». Заявка №2007102044. Приоритет изобретения 22 января 2007 г. К сожалению, авторы не ссылаются на наши, указанные выше, публикации 2003 года и другие, а также на наш патент, где мы уже доказали то же самое в отношении волновых реплик ДНК. А также продемонстрировали дистантую волновую трансляцию генетической информации и получили патент на эту технологию – Роспатент, 2010г., «Способ и устройство управляемого волнового воздействия на клеща Варроа». Заявка №2008134520. Приоритет изобретения 26 августа 2008 г., http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Diabet.zip . Кроме того, мы продемонстрировали экспериментальный волновой иммунитет у животных http://www.wavegenetics.jino-net.ru/zip/Wimmuni.zip. Мы дали теоретическую интерпретацию не только нашим экспериментам, но и указанной работе группы Люка Монтенье http://scireprints.lu.lv/160/1/gariaev.pitkanen.pdf , где авторы дали недостаточное теоретическое объяснения, ими же полученных результатов. Теперь, после независимого подтверждения командой Люка Монтенье главного, что мы уже доказали – факта дальней передачи работающей генетической информации волновым путем, наступает новая эра в биологии, генетике и медицине. Открываются реальные возможности управлять здоровьем и продлять жизнь людей, используя лингвистико-квантовые атрибуты хромосом, о чем мы говорили и публиковали работы на протяжении последних 25 лет. Добавлю важное - уже около 20 лет назад наш замечательный физик-кристаллограф, Николай Александрович Бульонков, доказал, что структура воды способна создавать кластеры, из которых можно выстроить «водные аналоги, копии» ДНК, РНК и белков. Вот где главная информация для группы Люка Монтенье и для нас, подводящая реальную основу для его и нашей работы.
Возникает естественный вопрос – а что же может ЛВГ в практическом плане? Перечислю то, что уже получено применительно к больным людям, хотя это единичные случаи:
1. Регенерация зубов,
2. Регенерация части прямой кишки,
3. Регенерация волос,
4. Восстановление утраченного зрения,
5. Постепенное излечивание от синдрома Шарко-Мари,
6. Одновременная нормализация состояния большой группы людей,
7. Быстрое и полное восстановление после кровоизлияния в мозг и наступившего паралича,
8. Излечение от рака кости и рака молочной железы,
9. Антидиабетные эффекты,
10. Первичные признаки торможения старения.
И другие данные, которые накапливаются и систематизируются. Замечу также, что потенциальное применение ЛВГ существенно шире.
Доктор биологических наук,
Академик Российской Академии Естественных Наук,
Академик Российской Академии Медико-Технических Наук,
Член Нью-Йоркской Академии Наук,
Председатель правления НП «Новая биология 21 века»
Гаряев П.П. Добавлено (02.09.2011, 21:13)
---------------------------------------------
http://wavegenetic.ru/index.p....temid=1
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 21:18 | Сообщение # 208
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
Окодемег Гаряев страдает манией преследования — во всех своих неудачах винит всемирный заговор фармпроизводителей и масонов-сионистов. Именно из-за всемирного заговора величайшие мегагениальные труды Гаряева так и не были удостоены Нобелевской премии, и Уотсон все не решается признать перед Гаряевым свои ошибки. В общении ислючительный хам, хамит даже дамам, и сам привык к такому обращению, как он признался: «Не могу без навоза, он мне нужен. Давайте ещё!» Но блефовать так и не научился: он иногда угрожает подать в суд на кого-нибудь за оскорбления, даже не понимая, что со списком своих деяний (по статьям УК 159, 235, 166, 146, 129, 245…) он из потерпевших прямо в зале суда отправится по этапу на лесоповал, где, между прочим, пригодятся его мегаспортивные результаты. Именно поэтому, после встречных угроз подать в суд, тут же затыкается.
До сих пор так и не выяснилось зачем Петр Гаряев красит волосы, то на фото он рыжий, то блондин, то брюнет… Совершенно не исключено, что окраска волос и олимпийские результаты появились у Петра Гаряева после встреч с обманутыми кредиторами, такими как представители «ИНКОМ-недвижимости», которых наш акадефрик кинул «на бабки».
Григорий Грабовой известен всем после гнусной аферы на Бесланской трагедии. Грабовой — основатель секты ДРУГГ, провозлашает себя богом, известный в СНГ псевдоученый, мошенник, аферист и просто подлец. Это тот самый Грабовой, который сейчас уже отмотал срок на зоне в комфортабельной камере-одиночке, где ему был обустроен почти рабочий кабинет на полном государственном содержании, содержание, конечно, лучше чем у зеков, у которых в свою очередь лучше чем у пенсионеров и молодых семей, короче, Гриша живет и жиреет (доходы от ДРУГГа копятся на личном счете). С Петром Гаряевым они кореша и соратники по торсионному цеху. Деятельность Грабового частично основана на волновом геноме Гаряева. Можно предположить, что сейчас они соратники, а в будущем может и сокамерники:
Петр Петрович Гаряев настоятельно рекомендовал запомнить три фамилии (четыре, добавлю я, присоединив к ним и самого П. П. Гаряева): Г. П. Грабовой; А. Н. Петров и И. В. Арефьев. Именно эти люди НА ПРАКТИКЕ применяют открытие Г. И. Шипова, создавая новое направление оздоровления людей, альтернативное современной медицине (которая опирается на далекое от естественного, химически-синтетическое, противное природе, вмешательство в организм).
http://www.slovorit.ru/vypuski/vypusk21.htm
Петр Гаряев, заведующий лабораторией волновой генетики Института проблем управления РАН, доктор биологических наук, профессор: Я считаю, что Панкову, Грабовому и Мулдашеву удалось пробудить в организме пациентов волновую память об утраченном глазе. … если мы включим генетический аппарат, то сможем регенерировать всё что угодно. … Ведь память о глазе сохранилась в виде волновых структур, которые заполняют глазницу. И на этом волновом каркасе формируется новый глаз.
Петр Гаряева не кинул своего кореша даже после того, как Грабового на 11 лет упекли на зону за мошенничество.
Не шокирует меня и инкриминируемый Г. П. Грабовому (собственно по этому поводу он и задержан) факт консультации о воскрешении через фоторобот, составленный из черт многих людей. Более того, чисто технологически, это является блестящим научным и именно научным решением. Разве не тоже самое делают люди, обращаясь со своими проблемами к Богу, то есть к обобщённому образу личностных представлений о Высшем Сущем Мироздания? К сожалению, большинство людей ещё плохо информировано о новых технологиях психофизического управления состояниями своего организма. Работы исследователей, которые делают истинно революционные прорывы на этих направлениях, замалчиваются или ошельмованы так называемой научной администрацией. В этой связи можно упомянуть труды академика П. П. Гаряева по теории волнового генома, получившие признание во всём мире и упорно отрицаемые у нас в стране. На основе этих трудов через специальный лазер, заряженный программами, очень близкими к тем, что использует ментально Г. П. Грабовой, в Канаде, в лаборатории г. Торонто, Гаряев и его сотрудники регенерировали поджелудочную железу, ранее специально повреждённую, десяткам подопытных мышей и крыс.
http://www.sir35.ru/Gr/P_60414.htm
Или вот ещё: Проповедник отстаивает свого кореша на форуме (после мегапоста с 76 ссылками).
Pipa спросила: "Это же по вашей методике ("регенерировать всё что угодно") Грабовой обещал воскресить погибших детей Беслана и уже денежки за эту "операцию" успел принять". Петр (Гаряев) ответил: "Понятно, вы в родной мутной водичке. Что вы знаете о Бесланской истории с "воскрешениями"? "Знания" почерпнуты из продажных газетенок и со слов купленных журналюг? Но уверенности у вас хоть отбавляй. Она такого же рода как ваши суждения о генетическом кодировании, почерпнутые из плохих школьных программ.
При попытках обсуждения с ППГ его печатных «трудов» создаётся сильное впечатление, что Петр Петрович своих работ не читает (либо пишет их в состояниях «расширенного сознания»), посколько ничего сказать об их содержании не может, а на все вопросы начинает заваливать оппонента огромными «списками литературы», 99% которых — мегатруды окадэмика, а остальное — просто дублированный текст и ссылки на внутренние файлы его ПК, которые Петр Петрович считает частью мировой сети «по умолчанию».
Несколько раз настырным оппонентам удавалось загонять ППГ «в угол» и тут зрители могли наблюдать чудесное превращение окадэмига из «биолога» в «физика» и наоборот. Принцип «превращения» очень прост: если перед Петром Петровичем физик, то ППГ мнгновенно становится «биологом» (то есть перестаёт разбираться и понимать в своих работах ту их часть, от которой нормальных физиков рвёт тугой струёй), а если биолог, то «физиком», хотя и биолог и физик из него как из решета ведро. В качестве повышения своего авторитета, ППГ часто рассказывает, что работает в таких ведущих институтах, как ФИАН и МГТУ им Н. Э. Баумана, МГУ и т. д. Однако в данных уважаемых учреждениях он никогда не состоял.
В науке, будь она неладна, все выводы нужно доказывать, а ППГ хотел просто сказать и все, и чтобы его слова принимали как истину. с 1991 по 2001 Гаряев так и делал — плел свои откровения и был чужд доказательствам, никто не мешал полету мысли этого мегагения. Но лохи, точнее, страждущие расточители, постепенно перестали клевать на его росказни, слова Гаряева обесценились, нужно было ткнуть в рыло лохам доказательства, после которых дело пойдет как по маслу. Собрался Гаряев, отыскал российского бизнесмена Берштейна, который любит откаты… от научного ретроградства, и отмывание… науки от заговоров, и Гаряев взял у него бабло на эксперименты. Гаряев отправился, как он говорит в Канаду (Торонто), там (неведомо где) нашел крыс, и начал над ними эксперимент. Но сначал он сделал этот же эксперимент в Москве. Также и в Торонто вколол крысам аллоксан, вещество, нарушающее функцию поджелудочной железы и создающее искуственный диабет, и начал облучать своим мегалазером с разных расстояний, максимум отбежав от лаборатории на 15 км. И о чудо! Облученные крысы выздоровили как на духу, и не важно, что обычно аллоксановый диабет проходит сам спустя время. А контрольные крысы, то есть те, которым Гаряев вколол аллоксан, но не облучил все сдохли, как потом призналася его соавтор Кокая, сдохли они от смертельной дозы этого аллоксана, которым крыс тупо отравили. По поводу отравления Гаряев подправил свои последующие книги и добавил цитату: «Применение субтоксических доз аллоксана в контрольной группе способствовало развитию СД (сахарного диабета Г. П.), осложненного токсическим повреждением ряда жизненно важных органов и систем что приводило к высокой летальности (70%) уже на 3-и сутки (рис. 1)»
А вот потом, дознался мировой заговор, что Гаряев готовит мировую ноушную революцию и «наехали» на его лабораторию, прирезали всех выживших крыс, и сперли все протоколы результатов, а самого Петю сcаной тряпкой погнали из Канады. Но Гаряев не отчаялся и таки вспомнил результаты (Нарушая закон Петр Петрович сделал копии протоколов экспериментов. Все ради человечества!). Однако, если вы будите читать известную статью в БЭБиМ, то не обращайте внимание на то, что статья выглядит написанной от балды — если Гаряев сказал, что это правда, значит это ПРАВДА.
Хочется думать, что крысы не страдали: ан нет, представьте, что могут сделать полоуменый акадефрик с лазером и его птушные лаборанты в полной антисанитарии подвальной лаборатории. Ужас. Почти как Ермакова, которая тоже абсоллютно бесполезно уморила сотню крыс.
Но научное сообщество не удовлетворили эти топорный «результаты». В конец обнаглевший ученый мир (читай — мировая закулиса) потребовал от Петра Петровича независимого воспроизведения результатов. Но ППГ не отчаился и для «независимого» подтверждения полученных им результатов, нашел в Нижнем Новгороде группу, которая согласилась участвовать в проекте. Гаряев спланировал эксперимент, а руководил «независимым подтверждением результатов» его друг и соратник Тертышный. Как и следовало ожидать — полученные результаты полностью подтверждали «данные» от проведённого ранее «канадского» эксперимента. Стоит отметить, что больше нигде в мире данные результаты получены не были.Добавлено (02.09.2011, 21:18)
---------------------------------------------
Вы что, не читаете то, что я выкладываю?! Постом выше я подробно описал шарлатанство Гаряева, а вы с упорством фанатика выкладываете ЕГО же заметку?!
|
|
|
|
|
|
slider
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 21:22 | Сообщение # 209
|
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 25
Статус: где-то там
|
ладно
последний вопрос я вам поверю если вы дадите ссылку на сайт Сигова где есть кнопка которая позволяет задавать вопросы Сигову
поскольку на тех сайтах что я был нет таких кнопок
SLIDERS
|
|
|
|
|
|
диаспаральпирон
|
Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 21:39 | Сообщение # 210
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 217
Статус: где-то там
|
2
По иронии судьбы, как это нередко бывает, возбудитель СПИДа был открыт не группой профессора Р. Галло, по сути обосновавшей методы для его выделения, а сотрудниками Института Пастера в Париже под руководством профессора Люка Монтанье. Весной 1983 г. эти ученые опубликовали статью об открытии возбудителя. Им оказался вирус, поражающий Т-лимфоциты-хелперы лимфатических узлов. Вначале была обнаружена обратная транскриптаза вируса в культуре человеческих лимфоцитов, а затем с помощью разнообразных вирусологических приемов и методов — и сам вирус.
Год спустя об открытии подобного же вируса сообщила и группа ученых под руководством Р. Галло. Мы не будем обсуждать вопрос о приоритете в открытии возбудителя. Скажем лишь о Читать далее…
Раз.
Перевод с английского Сазоновой И.М.
Несколько дней назад в Интернете был помещён видео клип a video clip, который произвёл своего рода гул, потрясший мир СПИД-исследования. Этот клип показывает недавнее интервью с профессором Люком Монтанье (Luc Montagnier), в котором он объявляет: "Мы можем подвергаться воздействию ВИЧ много раз без того, чтобы получить хроническое заражение. Наша иммунная система в течение нескольких недель избавится от вируса.
Эти высказывания, вероятно, удивят Вас, когда Вы обнаружите, что они исходят от человека, который в 2008 году получил Нобелевскую премию по медицине за открытие им в 1983 году ВИЧ, так называемого вируса, который вызывает СПИД. Ещё более удивительно, что это не первое такое радикальное утверждение профессора Монтанье. В 1990 году на американской телевизионной программе он объявил, что ВИЧ не является единственной причиной СПИДа (он предположил действие инфекционных кофакторов), и что роль ВИЧ могла бы быть только вторичной в разрушении иммунной системы заражённых людей.
Тогда это было равносильно полной реабилитации вируса. Его утверждение вызвало протест в научном сообществе, которое стало связывать Люка Монтанье с профессором Питером Дюсбергом, известным американским ретровирусологом из Калифорнийского университета в Беркли и лидером группы учёных-"дисссидентов", которые, ещё и теперь, продолжают подвергать сомнению любую причастность ВИЧ к возникновению синдрома, называемого СПИД.
В 1993 и 1998 годах в контексте документального фильма о "диссидентах" вирусолог Института Пастера повторил это утверждение, добавив, что люди с хорошей иммунной системой защищены от ВИЧ-инфекции. Итак, он уже говорил ту же самую вещь, что и сегодня!
Как мы ясно видим, это заявление профессора Монтанье далеко не пустяковое и ставит под серьёзное сомнение многие аспекты исследований в области СПИДа, начиная с патогенеза и этиологии синдрома.
Журнал NEXUS NEXUS magazine который комментирует этот видеоклип в своём номере в январе-феврале «ВИЧ: противоречия профессора Монтанье» (Issue 66, pp 10–11, VIH: les contradictions du Pr Montagnier), связался с профессором Монтанье с тем, чтобы получить более подробную информацию о его заявлении. В своём ответе журналу, Люк Монтанье заявил, что его слова были "вырваны из контекста" и что упомянутые люди, о которых он, на самом деле, говорил, были фактически только временно ВИЧ-положительными в течение нескольких месяцев до возвращения их снова к ВИЧ-отрицательному статусу.
Это могли бы быть только редкие случаи, которые Монтанье мог наблюдать во время своей научной карьеры в Институте Пастера. При просмотре упомянутого видеоклипа, кажется ясно, что эти утверждения не имеют абсолютно никакого "вне контекста", и ничто не свидетельствует о том, что случаи профессора Монтанье являются необычными. Он даже идёт дальше в остальной части интервью. На вопрос: "... Если вы берёте бедных африканцев, которые были инфицированы, и укрепляете им иммунную систему ... Возможно ли, что они также избавятся от вируса? Люк Монтанье отвечает: "Я так думаю". Эти утверждения, в которых он признавался предельно убедительно, не помешали ему возвратиться к своему мнению, когда спрашивали о некоторых деталях.
Совершенно очевидно, что Люк Монтанье, не имеет каких-либо научных аргументов, чтобы поддержать то, что он говорит. Или, может быть, он не может раскрыть свои данные! Ибо, если бы он это сделал, то первооткрыватель ВИЧ раз и навсегда бы опрокинулся в лагерь диссидентов. Для диссидентов высказывания французского вирусолога являются чистейшей радостью, так как они вновь видят в нём весомого союзника в борьбе против научного сообщества, которое всегда оскорбляло их.
Но, вместо того чтобы рассматривать исследователя, который всегда легко меняет своё мнение, как одного из них, Диссиденты должны разоблачать как позицию профессора Монтанье, так и отсутствие у него убеждения относительно роли, которую действительно играет "его" вирус в синдроме. Вирус, выделение и характеристика которого, как показала биофизик Элени Пападопулос-Элеопулос, остаются очень сомнительными.
Это привело Элени Пападопулос и других диссидентов к вопросу о самом существовании ВИЧ. Со своей стороны, руководители основных научных исследований по СПИДу привыкли игнорировать заявления французского вирусолога всегда, когда они противоречат установленным догмам. В прошлом, их критические замечания ограничивались их собственными штампами, утверждавшими, что Люк Монтанье ответственен за свои слова и, что у них имеются более важные дела в борьбе с чумой, чем спорить с Монтанье. Однако всегда было какое-то замешательство в отношении бывшего исследователя из Института Пастера, и его последнее заявление будет только увеличивать их беспокойство.
Именно поэтому, сегодня, высказывания профессора Монтанье привели к настоятельной необходимости разъяснения его позиции относительно причины СПИДа. Это меньшее, что мы могли бы с полным правом ожидать от лауреата Нобелевской премии в области медицины.
Джамиль Тахи
Режиссёр, журналист.
Два.
К истории вопроса, В 1983 году Люк Монтанье с коллегами в Институте Пастера выделяет из лимфоузла гомосексуалиста, у которого не было СПИДа, "частицы ретровируса", которые он называет "ассоциативным вирусом лимфаденопатии" (Lymphoadenopathy Associated Virus - LAV).
Ознакомившись с этой информацией, доктор Роберт Галло из Национального института рака (НИР) выдвигает гипотезу, что этот микроорганизм относится к типу вирусов HTLV, за открытие которых Галло добивался научного признания в начале 80-х годов (хотя было известно, что впервые этот вирус был обнаружен учеными Японии еще в середине 70-х). Галло тогда утверждал, что этот вирус вызывает рак крови, побуждая бесконтрольно размножаться Т-лимфоциты. У СПИД-пациентов этот же вирус, как заявлял ученый, наоборот, уничтожал Т4-клетки.
Галло получает образцы LAV, запатентованные Монтанье с соблюдением авторских прав, в целях создания будущих тестов для обнаружения этого вируса. Галло заявляет, что его лаборатория не в состоянии вырастить такой вирус.
В 1984 году Галло публикует фотографии "своего" вируса, которые, как позже выяснилось, были фотографиями вируса, открытого Монтанье. Национальному институту здоровья США, в структуру которого входил НИР, удается на том этапе скрыть плагиат и от имени правительства страны получить патент на проведение в других странах тестирования на антитела к HTLV, известного ныне как тест на ВИЧ-инфекцию. Свою долю акций получает и Р. Галло.
Через четыре года французское правительство подает в суд на правительство США, настаивая, что открывателем ВИЧ является профессор Монтанье, а не доктор Галло.
В 1992 году орган Национального института здоровья - Комитет честности в научных исследованиях (Committee of Research Integrity) - объявляет Галло "виновным в научных проступках в случаях, касающихся открытия вируса СПИДа".
В 1994 году администрация генерального инспектора Министерства здравоохранения и гуманитарных служб США распространяет заявление, в котором, в частности, утверждается, что "доктором Галло не было представлено никаких доказательств, подтверждающих его заявление, что он самостоятельно открыл ВИЧ или создал тест для его обнаружения".
После публикации результатов исследований, проведенных австралийскими учеными, Люк Монтанье вновь оказался в центре внимания СМИ. Ниже приводится опубликованное в журнале "Континуум" интервью этого ученого тележурналисту Джамелу Тахи (Djamel Tahi), который много лет работал на телевидении и в настоящее время известен как писатель и создатель ряда фильмов, в частности ленты "СПИД: сомнение" (AIDS: the doubt), показанной на европейском телеканале АКТЕ.
- Группа австралийских ученых утверждает, что до сих пор никто не выделил ВИЧ, считающийся причиной СПИДа. По их мнению, принципы выделения ретровирусов не были выполнены в ходе проведения экспериментов с ВИЧ, т.е. выращивание частиц, их очистка высокоскоростной центрифугой, изучение, доказательство инфекционности, публикация электронно-микроскопических (ЭМ) фотографий градиента плотности.
- Р. Галло в отношении нашей группы заявлял: "Не они выделили вирус, а мы - т.е. он и его коллеги - добились появления ВИЧ в больших количествах".
Но еще до этого именно нам удалось вырастить вирус в культурах лимфоцитов, полученных от донора крови. Это главный критерий. У нас появилось нечто, что мы охарактеризовали как ретровирус - и не только по его визуальным, биохимическим свойствам, но и по активности обратной транскриптазы (ОТ), которая столь специфична для ретровирусов. Мы также наблюдали реакции антител против некоторых белков этого микроорганизма. Я уверен, что мы удовлетворили эти критерии выделения. Полностью.
- Позвольте мне все-таки вернуться к обозначенным в предыдущем вопросе принципам выделения. Все ли эти условия были выполнены в отношении ВИЧ? Так, согласно отдельным публикациям, на которые ссылается австралийская группа, ОТ не является специфичной для ретровирусов, и, более того, ваша работа по обнаружению ОТ была выполнена не на очищенном ВИЧ.
- Мы опубликовали в журнале "Сайнс" в мае 1983 года электронно-микроскопические фотоснимки, которые показывали, что ОТ имела необходимую плотность - 1.16. Таким образом, этот критерий очистки был выполнен.
Однако реализовать остальные условия было трудно: в градиенте плотности очень хрупкие ретровирусы разрушают друг друга и во многом теряют свою инфекционность. Но, я думаю, даже при этом нам удалось в какой-то степени ее сохранить. В отличие от нынешнего уровня проведения таких исследовании, тогда это было довольно сложно сделать.
- И все-таки почему опубликованные вами фотографии получены на неочищенном ретровирусе?
- Количество вируса было очень незначительным. Конечно, мы его искали, пытались обнаружить в тканях, в биопсии. Мы видели некоторые частицы, но они не имели морфологии, характерной для ретровирусов. Сейчас легко нас критиковать задним числом. Чего у нас действительно не было - и я всегда это понимал, - так это уверенности, что ВИЧ действительно является причиной СПИДа.
- Каким же образом без фотоснимков очищенного вещества можно было узнать, что это именно ретровирусные частицы, тем более - столь специфичные, как ВИЧ?
- Ну, у нас имелись изображения почкования, характерные для ретровирусов. Мы опубликовали эти микроснимки. Однако все равно нельзя было утверждать, что это действительно был какой-то ретровирус.
- Откуда же такая путаница? Получается, что эти фотоизображения не подтверждали однозначно, что вы нашли именно ретровирус? Ведь в полосе объединения присутствует множество других веществ, в том числе так называемых вирусоподобных?
- Точно, точно. Не одно свойство, а их сочетание позволило нам говорить, что это был какой-то ретровирус. Взятое в отдельности, каждое из них не является специфичным. Таким образом, у нас были: необходимая плотность, ОТ, изображения почкования и аналогия с вирусом висны, к семейству которого мы отнесли ВИЧ. Это четыре характеристики. У этой совокупности признаков была совершенная логика!
- Наблюдали ли вы в градиенте плотности частицы, которые выглядели как новый ретровирус?
- При этой плотности у нас был пик активности ОТ.
- Но не могло ли это быть чем-либо иным?
- Нет... по-моему, это было ясно. Это не могло быть ничем иным, кроме какого-то ретровируса. Этот вопрос даже не обсуждался. На симпозиуме в Колд-Спринг-Харбор (Cold Spring Harbour) в сентябре 1983 года Галло спросил, уверен ли я, что это была ОТ. Да, это была ОТ, и она делала ДНК. В этом у нас - полная уверенность.
- Но ведь это могло быть и нечто иное, также способное индуцировать ОТ, белки и т. д.
- Абсолютно с вами согласен.
- Насколько убедительно опубликованные вами электронно-микроскопические снимки подтверждают открытие нового ретровируса ВИЧ?
- Нет, на этой стадии исследования мы не могли такого сказать. Изображения почкования, которые отображены на снимках, могут относиться и к вирусу иного типа.
- Так, может быть, это было нечто иное, а не ретровирус?
- Нет... ну, в конце концов, да... это мог быть другой вирус. Из-за сходства трудно узнать, что является ретровирусом и что не является.
- Почему бы тогда не провести исследования на очищенном ретровирусе?
- Я повторяю, мы не очищали! Мы использовали стадии очистки, чтобы характеризовать ОТ, которая соответствовала ретровирусам. Но мы не подучили пика, или ОТ не работала. При очищении вы разрушаете микроорганизм. Инфекционные частицы лучше лишний раз не трогать...
- Без прохождения всех стадий очистки нет ли риска ошибиться в идентификации ретровируса, принимая во внимание лишь наличие белков и ОТ, которые могут принадлежать иному микроорганизму?
- Нет... в конечном счете. Я повторяю, что если у нас есть пик активности ОТ при плотности 1.15-1.16, то шансы, что это ретровирус, составляют 999 из 1000. В то же время это может быть ретровирус другого происхождения, а также выделяемые клетками частицы, похожие на вирусы. Но поскольку все в науке меняется и сегодня молекулярная биология позволяет провести изучение вируса более простыми способами, необходимо очень быстро переходить к его клонированию. И это было сделано как Галло, так и нами. Мы установили ВИЧ в нужной плотности полосы объединения, а также его почкование, ассоциацию с Т4-клетками, другие биологические свойства.
- Что же представляют собой белки, из которых состоит ретровирус ВИЧ?
- Анализ белков требует большого количества вируса и его очистки. И я должен сказать, что нам это не удалось полностью реализовать, были трудности с получением вируса. Не удалось продуцировать частицы в количестве, достаточном для очистки и идентификации вирусных белков. В то время не было такой возможности.
- Это удалось сделать Галло?
- Галло? Я не знаю, действительно ли он очищал. Я так не думаю. Что он сделал, так это тест Western Blot для обнаружения белков ВИЧ, которые не могли быть обнаружены другим методом. Мы установили наличие белков р24, р41 и р25. Галло также наблюдал такой белок, который он называл р24.
- Многочисленные исследования показали, что антитела реагируют с другими Велками или элементами, не являющимися компонентами ВИЧ. Таким образом, они не могут быть использованы для идентификации белков этого вируса и соответственно - при тестировании пациентов на ВИЧ.
- Нет! У нас были контрольные образцы, были пациенты, у которых не было СПИДа и антител против этих белков. Если они реагируют между собой, то это действительно специфично. Методы, которые мы использовали, были отработаны мною раньше.
- Но известно, что в организме пациента со СПИДом присутствует множество разных инфекционных агентов.
- Да, но антитела очень специфичны. Они знают, как отличить одну молекулу из миллиона, что и применяется для диагностического обнаружения антигенов.
- В своих предыдущих интервью вы утверждали, что белок р41 не вирусного происхождения и, таким образом, не может считаться компонентом ВИЧ. Галло же убежден, что это был наиболее специфичный белок ВИЧ.
Для вас таким белком являлся р24, для Галло - вовсе нет. Откуда такое противоречие? Благодаря другим исследованиям стало известно, что антитела против р24 часто обнаруживаются у пациентов, которые не инфицированы ВИЧ, и даже у некоторых животных. В результате реакция антител с этим белком в настоящее время считается уже неспецифичной.
- Такой реакции недостаточно для диагностики ВИЧ-инфекции. Но в то время эта проблема так еще не стояла. (Однако на основании реакции антител с белком р24, как утверждают ученые - оппоненты гипотезы СПИДа, было поставлено множество ВИЧ-положительных диагнозов. - Примеч. авт.)
- Решены ли сегодня проблемы массовой продукции ВИЧ, его очистки?
- Да, конечно.
- Существуют ли фотографии очищенного ВИЧ?
- Да, разумеется.
- И они были опубликованы?
- Я не могу вам сказать... мы публиковали некоторые изображения где-то... но это не представляет интереса, никакого интереса.
- Возможно ли увидеть в настоящее время фотографии большого количества вирусов?
- Да, да. Совершенно верно. Можно увидеть их.
- Итак, для вас ВИЧ существует?
- О, это ясно. Я видел его, я сталкивался с ним".
...По мнению авторов, из этой беседы видно, как интервьюер вынужден был повторять несколько раз одни и те же достаточно ясно сформулированные вопросы из-за уклончивых ответов собеседника. Какие выводы, на наш взгляд, можно сделать из этой беседы?
1. Л. Монтанье фактически подтвердил выводы доктора Э. Элеопулос и ее коллег, что его группа не осуществила обязательные этапы исследований при выделении нового ретровируса, в частности не провела его очищение и последующее изучение свойств этого микроорганизма. Ученый высказывает сомнения, что группа Р. Галло выполнила это важное условие при проведении эксперимента по "открытию ВИЧ".
2. Профессор вынужден был согласиться с тем, что наличие ОТ, белков и др. само по себе не может служить доказательством присутствия новой ретровирусной частицы, так как эти свойства характерны и для других частиц, клеток, находящихся в полосе объединения. Об этом также говорят доктор Элеопулос и ее коллеги.
3. Монтанье заявляет, что у него никогда не было уверенности, что "ВИЧ - причина СПИДа", о чем он и ранее неоднократно говорил. Напомним также его высказывание, что "ВИЧ не является на 100% смертельным". Тем самым вольно или невольно профессор и в этом вопросе соглашается с оппонентами доктрины существования смертельного ВИЧ, приводящего к неизлечимому СПИДу.
Р. Галло, под давлением опровержений квалифицированных научных оппонентов, также признавал, что ему и его группе "не удалось найти ВИЧ в Т-лимфоцитах".
Казалось бы, подобные высказывания самих "первооткрывателей" ВИЧ должны были бы приостановить запущенный с их участием механизм СПИД-индустрии до выяснения истины. Однако мифический ВИЧ, ставший своего рода реальным Франкенштейном нашего времени, давно уже вырвался из-под контроля своих создателей. Уже никого из армии борцов со СПИДом, делающих деньги на этой "адской" научной ошибке, абсолютно не интересуют вынужденные сомнения Р. Галло и Л. Монтанье в научной обоснованности своего открытия, появившиеся через много лет после проведения первых экспериментов.
Впрочем, и эти ученые в накладе не остаются. Профессор П. Дюсберг отмечал, что только в Америке ежегодно применяется порядка 20 миллионов разработанных с их участием тестов на ВИЧ по цене 50 долларов за штуку.
В России в 2000 году было проведено столько же тестирований. Стоимость лечения одного ВИЧ-положительного россиянина, по уточненным данным, составляет до 1000 долларов в месяц (в статье "СПИДа нет..." приведена заниженная цифра - 100 долларов). В апреле 2001 году в стране более 103 тысячам человек поставили ВИЧ-положительный диагноз, что должно было бы составить месячный доход российской СПИД-индустрии в размере 103 миллионов долларов. Мы не утверждаем, что именно эту сумму ежемесячно получает СПИД-медицина, но то, что ее руководители постоянно требуют все новых финансовых поступлений, - вполне очевидно.
Что касается тех, кто получил такой диагноз, то, как нам говорят участники этого большого бизнеса, который делается на маленьком вирусе мифологического происхождения, со СПИДом идет настоящая война, которая без жертв, как известно, не обходится.
<<<< Назад | Вперед >>>>
Страницы
Три.
Если лень читать - речь идет о спорах о природе ВИЧ и СПиДа, их взаимодействии и происхождении. А об этой вашей телегонии и ее признании Монтанье заявил исключительно Горяев и интернет-издания, сочувствующие научным фрикам. Яндекс, запрос "Люк Монтанье подтверждает гипотезу Горяева" - 12 ответов, из них только два - заметки. В русских газетах. Гугл - пятьдесят ответов, две страницы, половина - повторение одних и тех же заметок.
Quote (slider) октор биологических наук, Академик Российской Академии Естественных Наук, Академик Российской Академии Медико-Технических Наук, Член Нью-Йоркской Академии Наук, Председатель правления НП «Новая биология 21 века»
Вы читали о разобачении РАН научных степеней Горяева?! Я же выкладывал.Добавлено (02.09.2011, 21:39)
---------------------------------------------
http://www.mirea.ru/
http://www.sumirea.ru/topic8289.html
http://ditm.com.ua/index.p....emid=16
http://mireanet.narod.ru/institute/kafedras.htm
http://www.google.com.ua/url?sa=....%25D0%2 5B9_%25D0%25B3%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2583%25D0%25B4%25D0%25B0%25D1%2580%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D1% 258B%25D0%25B9_%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8%25D1%2582%25D1%2583%25D1%2582_%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B4%25D0%25B8%25D 0%25BE%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8%2C_%25D1%258D%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25BA%25D1%2582%25D1%2580 %25D0%25BE%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8_%25D0%25B8_%25D0%25B0%25D0%25B2%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2582%25D0%25 B8%25D0%25BA%25D0%25B8_(%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2585%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2587%25D0%25B5%25D1%2581%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25B9_%25D1 %2583%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2581%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2582)&ei=yRRhTvbiG4_u-ga2oPT-Dw&usg=AFQjCNEN1S4Fs4EQN0TJ98vhRawuc7cvOQ
Удачи!
|
|
|
|
|
