05:20
Модератор форума: Atlantis, Alpha, Кэтрин_Беккет  
SGF
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 01:19 | Сообщение # 166
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Александра Сергеевича или Петра Ерофевича?! Кстати, вы так и не ответили, чем вам комиссия не угодила!
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 01:22 | Сообщение # 167
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
А. С. Сигов,
Ректор МИРЭА
(Московского государственного института
радиотехники, электроники и автоматики),
доктор физико-математических наук,
профессор, Заслуженный деятель науки РФ

мне лично ничем
просто если кого-то сильно мочат значит не спроста


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 07:52 | Сообщение # 168
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (slider)
А. С. Сигов, Ректор МИРЭА (Московского государственного института радиотехники, электроники и автоматики), доктор физико-математических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ мне лично ничем просто если кого-то сильно мочат значит не спроста


Серъезный положительный человек. Видите ли, "мочат" таких как Гаряев и К, не потому, что они чего-то добились, а потому, что они шарлатаны, мракобесы и идиоты. Телегония, торсионнные поля, креационизм, все эти йети и т.д. - МАРАЗМ и развод на бабки!
И при чем здесь Сигов?! В мракобесах я его не заметил... И как там все-таки насчет Грабового?! Почему этот самоявленный Спаситель до сих пор сидит на зоне,а не улетел на небеса?!

Добавлено (02.09.2011, 07:52)
---------------------------------------------

Quote (slider)
если сериал кончился то вам все равно нечего смотреть посмотрите фантастику под названием Зеркала Прорыв в будущее


SLIDERS


Рекламой занимались?!
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 11:32 | Сообщение # 169
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
вы Сигова лично знаете?

по поводу Грабового то вы не владеете информацией
он уже не сидит

я вам отвечу на ваши вопросы после того как вы с точки зрения физика проанализируете статью Гаряева которую привел .

http://astrozvon.com/kristal.pdf
Отзыв на рукопись
«ЗЕМЛЯ — БОЛЬШОЙ КРИСТАЛЛ?»
Рассмотренная рукопись посвящена анализу чрезвычайно
интересной, важной и весьма актуальной для нас, «землян»,
проблемы: влиянию силового поля, связанного с кристаллической
структурой ядра нашей планеты, на все процессы в
его окрестности. В пяти основных содержательных главах изложены
вопросы истории возникновения базовых гипотез,
факты наличия силового каркаса на поверхности Земли и его
проявления, дано представление о Геокристалле как таковом,
рассмотрены аналогичные структуры в Солнечной системе
и подробно описано влияние данной кристаллической
структуры на человека и общество.
Всё изложение построено на нескольких гипотезах, а выводы
получены путём сопоставления, анализа и исследования
огромного количества объективных данных истории, биологии,
археологии, письменных источников разных эпох и
отдельных результатов современных естественных наук. В этом
смысле исследование носит эмпирический характер, но многие
выводы автора представляются весьма убедительными.
Автор свободно оперирует фактами и формулирует правдоподобные
следствия, однако подобный подход, несмотря на
несомненную красоту и доступность (хотя очевидно, что такая
доступность обусловлена многолетним кропотливым трудом),
не даёт достоверных с точки зрения формальной логики
результатов.
Идеи, разработанные Н.Ф.Гончаровым, В.А.Макаровым
и В.С.Морозовым, мастерски преподнесены читателю и облечены
в увлекательную форму. Представляется, что любой
пытливый ум будет увлечён содержанием книги и получит от
чтения истинное удовольствие.
Работа носит дискуссионный характер, однако предмет исследования
настолько интересен, что публикация книги представляется
мне весьма желательной. Считаю, что привлечение
внимания широких слоев мыслящих читателей могло бы способствовать
научному решению поставленных в книге вопросов
и развитию наших представлений об окружающем мире.
Желаю КАЛачугину успехов!
А. С. Сигов,
Ректор МИРЭА
(Московского государственного института
радиотехники, электроники и автоматики),
доктор физико-математических наук,
профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Сигову неоднократно писали уважаемые физики со званиями его уровня
и он ни разу не ответил

Может скажите что такое круговая поляризация лазера?
И кто такой Николаев и за что убили профессора Маринова
Сообщение отредактировал slider - Пятница, 02 Сентября 2011, 11:34


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 14:34 | Сообщение # 170
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (slider)
Отзыв на рукопись «ЗЕМЛЯ — БОЛЬШОЙ КРИСТАЛЛ?» Рассмотренная рукопись посвящена анализу чрезвычайно интересной, важной и весьма актуальной для нас, «землян», проблемы: влиянию силового поля, связанного с кристаллической структурой ядра нашей планеты, на все процессы в его окрестности. В пяти основных содержательных главах изложены вопросы истории возникновения базовых гипотез, факты наличия силового каркаса на поверхности Земли и его проявления, дано представление о Геокристалле как таковом, рассмотрены аналогичные структуры в Солнечной системе и подробно описано влияние данной кристаллической структуры на человека и общество. Всё изложение построено на нескольких гипотезах, а выводы получены путём сопоставления, анализа и исследования огромного количества объективных данных истории, биологии, археологии, письменных источников разных эпох и отдельных результатов современных естественных наук. В этом смысле исследование носит эмпирический характер, но многие выводы автора представляются весьма убедительными. Автор свободно оперирует фактами и формулирует правдоподобные следствия, однако подобный подход, несмотря на несомненную красоту и доступность (хотя очевидно, что такая доступность обусловлена многолетним кропотливым трудом), не даёт достоверных с точки зрения формальной логики


Уважаемый, всеми учеными давным-давно доказано, что Ядро Земли - это геосфера, находящаяся под магмой и литосферными плитами, и состоящая из железно - никелевого сплава. Доказательством этого служит само существования магнитного поля Земли :D Во вторых

Силово́е по́ле в физике — это векторное поле в пространстве, в каждой точке которого на пробную частицу действует определённая по величине и направлению сила (вектор силы). Различают стационарные поля, величина и направление которых могут зависеть исключительно от координат x, у, z точки действия силы, и нестационарные силовые поля, зависящие также от момента времени t, в который происходит действие. Выделяют также однородное силовое поле, для которого сила, действующая на пробную частицу, постоянна во всех точках пространства.

И при чем здесь ядро, тем более криссталическое?!
А чего стоит заявление:
Quote (slider)
Всё изложение построено на нескольких гипотезах, а выводы получены путём сопоставления, анализа и исследования огромного количества объективных данных истории, биологии, археологии, письменных источников разных эпох и отдельных результатов современных естественных наук. В этом смысле исследование носит эмпирический характер, но многие выводы автора представляются весьма убедительными. Автор свободно оперирует фактами и формулирует правдоподобные следствия, однако подобный подход, несмотря на несомненную красоту и доступность (хотя очевидно, что такая доступность обусловлена многолетним кропотливым трудом), не даёт достоверных с точки зрения формальной логики результатов.

Скорее всего, дело было так: подпись Сигова поставили без его ведома! Где оригинал документа?!
Quote (slider)
И кто такой Николаев и за что убили профессора Маринова

Что за Николаев?! Что за Маринов?!
И сугубо личный вопрос - зачем вы запостили сюда эту тему?! Считаете звездновратцев настолько тупыми, что им можно сливать всякую подобную муть?!

Круговая поляризация, состояние распространяющейся электромагнитной волны (например, световой), при котором концы её электрического и магнитного векторов Е и Н в каждой точке пространства, занятого волной, описывают окружности в плоскости, перпендикулярной направлению распространения волны. См. Поляризация света.
Яндекс.Словари›Большая советская энциклопедия

Профессор Маринов - очередная муть и газетная утка! Единственное упоминние на странице вонючей желтой газетенки "На грани невозможного"! >( >( >( >( Это даже не смешно!
Сообщение отредактировал диаспаральпирон - Пятница, 02 Сентября 2011, 15:02
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:11 | Сообщение # 171
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
Скорее всего, дело было так: подпись Сигова поставили без его ведома! Где оригинал документа?!


Вам по почте книгу выслать или как?
Сигов лично знаком с автором книги.
Если не верите позвоните ему лично и спросите.

Quote
Что за Николаев?! Что за Маринов?!

Стефан Маринов явился основателем и директором Института фундаментальной физики в г. Грац (Австрия).

если вы такой умный позвоните в Австрию и узнайте есть такой институт или нет.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2994416
Скалярное магнитное поле (Николаев Г.В.) "Свободная энергия" + "Электродинамика физического вакуума" (Николаев Г.В., 702 с., 2004 г.)
(Руководитель Центра Нетрадиционной Электродинамики, Директор АОЗТ "НТЦ НЭД")
Из книги: Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика.
Теории, эксперименты, парадоксы. Книга - Томск: Изд-во НТЛ, 1997. - 144с.

Добавлено (02.09.2011, 15:09)
---------------------------------------------
может вы объясните эксперимент почему 2 параллельных лазерных луча начинают отклонятся один от другого или наоборот сближаться в зависимости от того какой тип круговой поляризации они имеют относительно друг к другу.

Добавлено (02.09.2011, 15:11)
---------------------------------------------

Quote
И сугубо личный вопрос - зачем вы запостили сюда эту тему?! Считаете звездновратцев настолько тупыми, что им можно сливать всякую подобную муть?!


для начала нужно доказать что это муть.
пока вы этого не сделали то ваши слова просто сотрясающие воздуха.


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:29 | Сообщение # 172
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
В действительности, несмотря на утверждения автора статьи в «Технике — молодёжи», эксперимент Маринова неоднократно обсуждался и критиковался, как оппонентами, так и единомышленниками. В частности, через десять лет после смерти Маринова статья в журнале «Apeiron», написанная с большим интересом к его экспериментам, отмечает, что они нигде и никем больше не были повторены, и все прочие эксперименты, задача которых состояла в опровержении частной теории относительности, были построены на других принципах. Кроме того, отмечается техническое несовершенство опыта.[8]

Методология эксперимента с зеркалами и последующая обработка результатов критикуется также в обзорной статье Тома Робертса и Зигмара Шлайфа. Утверждается, что в эксперименте Маринова не контролировались внешние факторы, такие как температура, влажность и давление, способные вызвать колебания в измерениях, а сами измерения были слишком грубыми, чтобы можно было говорить о статистически достоверном эффекте

Таки да, красавец!!! :D Между прочим, доказан факт самоубийства! :D
Quote (slider)
/viewtopic.php?t=2994416 Скалярное магнитное поле (Николаев Г.В.) "Свободная энергия" + "Электродинамика физического вакуума" (Николаев Г.В., 702 с., 2004 г.) (Руководитель Центра Нетрадиционной Электродинамики, Директор АОЗТ "НТЦ НЭД") Из книги: Николаев Г.В. Непротиворечивая электродинамика. Теории, эксперименты, парадоксы. Книга - Томск: Изд-во НТЛ, 1997. - 144с.


Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, оно не было бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.[прояснить]

Некоторые из этих предсказаний теории поля уже были успешно подтверждены экспериментом. Так, эффект Казимира[1] и лэмбовский сдвиг атомных уровней объясняется нулевыми колебаниями электромагнитного поля в физическом вакууме. На некоторых других представлениях о вакууме базируются современные физические теории. Например, существование нескольких вакуумных состояний (так называемых ложных вакуумов) является одной из главных основ инфляционной теории Большого взрыва.

Как-то так :D :D

А Николаев - очередной маразматик :D Богата Русь-матушка любителями выдать шизофрению за гениальность :D
Кстати, Маринов болгарский ученый, а этот Институт фундаментальной физики - тот же РАЕН, только на австрийский лад :D
Quote (slider)
Вам по почте книгу выслать или как? Сигов лично знаком с автором книги. Если не верите позвоните ему лично и спросите.

А ссылочку можно?! А то башорг как-то притомил!

Добавлено (02.09.2011, 15:24)
---------------------------------------------

Quote (slider)
для начала нужно доказать что это муть. пока вы этого не сделали то ваши слова просто сотрясающие воздуха.


SLIDERS


Милейший, это вы сотрясаете воздух. То, что я здесь публикую, с легкостью бытия гуглится :D Да, про Грабового... Какая жалость, что эта мерзость вышла на свободу! Вы так и не ответили, почему он не воскресил детей Беслана, и не покинул тюрьму через потолок?!

Добавлено (02.09.2011, 15:28)
---------------------------------------------
Поляризация света
одно из фундаментальных свойств оптического излучения (См. Оптическое излучение) (света), состоящее в неравноправии различных направлений в плоскости, перпендикулярной световому лучу (направлению распространения световой волны). П. с. называются также геометрические характеристики, которые отражают особенности этого неравноправия. Впервые понятие о П. с. было введено в оптику И. Ньютоном в 1704—06, хотя явления, обусловленные ею, изучались и ранее (открытие двойного лучепреломления (См. Двойное лучепреломление) в кристаллах Э. Бартолином в 1669 и его теоретическое рассмотрение Х. Гюйгенсом в 1678—90). Сам термин «П. с.» предложен в 1808 Э. Малюсом. С его именем и с именами Ж. Био, О. Френеля (См. Френель), Д. Араго, Д. Брюстера и др. связано начало широкого исследования эффектов, в основе которых лежит П. с.
Существенное значение для понимания П. с. имело её проявление в эффекте интерференции света (См. Интерференция света). Именно тот факт, что два световых луча, линейно поляризованных (см. ниже) под прямым углом друг к другу, при простейшей постановке опыта не интерферируют, явился решающим доказательством поперечности световых волн (Френель, Араго, Т. Юнг, 1816—19). П. с. нашла естественное объяснение в электромагнитной теории света Дж. К. Максвелла (1865—73) (см. Оптика).
Поперечность световых волн (как и любых др. электромагнитных волн (См. Электромагнитные волны)) выражается в том, что колеблющиеся в них векторы напряжённости электрического поля (См. Напряжённость электрического поля) Е и напряжённости магнитного поля (См. Напряжённость магнитного поля) Н перпендикулярны направлению распространения волны. Е и Н выделяют (отсюда указанное выше неравноправие) определённые направления в пространстве, занятом волной. Кроме того, Е и Н почти всегда (об исключениях см. ниже) взаимно перпендикулярны, поэтому для полного описания состояния П. с. требуется знать поведение лишь одного из них. Обычно для этой цели выбирают вектор Е.
Световой импульс, испускаемый каким-либо отдельно взятым элементарным излучателем (атом, молекула) в единичном акте излучения, всегда поляризован полностью. Но макроскопические Источники света состоят из огромного числа таких частиц-излучателей; пространственная ориентации векторов Е (и моменты актов излучения) световых импульсов отдельных частиц в большинстве случаев распределены хаотически (это не относится, например, к Лазерам). Кроме того, поляризация меняется в результате процессов взаимодействия между частицами-излучателями. Поэтому в общем излучении подавляющего большинства источников направление Е не определено (оно непрерывно и беспорядочно меняется за чрезвычайно малые промежутки времени). Подобное излучение называется неполяризованным, или естественным, светом. Е, как и всякий вектор, всегда можно представить в виде суммы его проекций на 2 взаимно перпендикулярных направления (выбираемых в плоскости, поперечной направлению распространения света). В естественном свете разность фаз (См. Фаза) между такими проекциями непрерывно и хаотически меня
Е (рис. 1) в каждой точке луча на плоскость, перпендикулярную лучу. В самом общем случае т. н. эллиптической поляризации такая проекция — эллипс, что легко понять, учитывая постоянство разности фаз между взаимно перпендикулярными компонентами Е и одинаковость частоты их колебаний в монохроматической волне. Для полного описания эллиптической П. с. необходимо знать направление вращения Е по эллипсу (правое или левое), ориентацию осей эллипса и его Эксцентриситет (см., например, рис. 2, б, г, е). Наибольший интерес представляют предельные случаи эллиптической П. с. — линейная П. с. (разность фаз 0, kπ, где k — целое число, рис. 2, а и д), когда эллипс вырождается в отрезок прямой, и круговая, или циркулярна я, П. с. [разность фаз ±(2k + 1)π/2], при которой эллипс поляризации превращается в окружность. Определяя состояние линейно- или плоскополяризованного света, достаточно указать положение плоскости поляризации (См. Плоскость поляризации) света, поляризованного по кругу,— направление вращения (правое — рис. 2, в, или левое). В сложных неоднородных световых волнах (например, в металлах или при полном внутреннем отражении (См. Полное внутреннее отражение)) мгновенные направления векторов Е и Н уже не связаны простым соотношением ортогональности, и для полного описания П. с. в таких волнах требуется знание поведения каждого из этих векторов по отдельности.
Если фазовое соотношение между компонентами (проекциями) Е меняется за времена, много меньшие времени измерения П. с., нельзя говорить о полной П. с. Однако может случиться, что в составляющих пучок света монохроматических волнах Е меняется не совершенно хаотически, а между взаимно перпендикулярными компонентами Е существует некоторый преимущественный фазовый сдвиг (фазовая корреляция), сохраняющийся в течение достаточно длительного времени. Физически это означает, что в поле световой волны амплитуда проекции Е на одно из взаимно перпендикулярных направлений всегда больше, чем на другое. Степень подобной фазовой корреляции в таком — частично поляризованном — свете описывают параметром р — степенью П. с. Так, если преимущественный фазовый сдвиг равен 0, свет частично линейно поляризован; ± π/2 — частично поляризован по кругу. Частично поляризованный свет можно рассматривать как «смесь» двух крайних видов — полностью поляризованного и естественного. Их соотношение и характеризуют параметром р, который часто (но не всегда) определяют как I света двух «ортогональных» поляризаций, например линейных во взаимно перпендикулярных плоскостях или соответствующих правой и левой круговым поляризациям; р может меняться от 0 до 100%, отражая все количественные градации состояния П. с. (Следует иметь в виду, что свет, проявляющийся в одних опытах как неполяризованный, в других может оказаться полностью поляризованным — с П. с., меняющейся во времени, по сечению пучка или по спектру.)
В квантовой оптике электромагнитное излучение рассматривают как поток Фотонов (см. Излучение, Квантовая механика, Оптика). Состояния П. с. с квантовой точки зрения определяются тем, каким моментом количества движения (См. Момент количества движения) обладают фотоны в потоке. Так, фотоны с круговой поляризацией (правой или левой) обладают моментом, равным ±ħ (ħ — Планка постоянная). Любое состояние П. с. может быть выражено всего через два т. н. базисных состояния. При описании П. с. выбор пары исходных базисных состояний неоднозначен — ими могут служить, например, любые две взаимно-ортогональные линейные П. с., правая и левая круговые П. с. и т.д., причём в каждом случае от одной пары базисных состояний можно по определённым правилам перейти к др. паре.
Эта неоднозначность имеет в квантовом подходе принципиальный характер, однако «произвол» обычно ограничивают конкретные физические условия: наиболее удобно выбирать за базисную пару такие состояния П. с., которые преобладают в актах испускания фотонов элементарными излучателями либо определяют рассматриваемый процесс взаимодействия света и вещества. (Определение состояния П. с. на опыте осуществляется с помощью такого взаимодействия; по общим правилам квантовой механики подобный эксперимент всегда меняет — иногда пренебрежимо мало, иногда существенно — исходную П. с.) Базисные состояния и состояния, описываемые любой линейной комбинацией базисных (суперпозицией, см. Суперпозиции принцип), называются чистыми. Они соответствуют полной П. с., со степенью П. с. 100%. Фотоны могут находиться не только в чистых, но и в т. н. смешанных состояниях, в которых степень их поляризации меньше 100% и может доходить до нуля (естественный свет). Смешанные состояния также выражаются через базисные, но более сложным образом, чем линейная суперпозиция (их называют некогерентной смесью чистых состояний). Взаимодействие света и вещества может в определённых условиях приводить к полному или частичному «выделению» чистых состояний из смешанных (за счёт упомянутого выше изменения П. с. при таком взаимодействии).
Это явление используется для получения полностью поляризованного света или увеличения степени П. с. во многих поляризационных приборах (См. Поляризационные приборы). Если за базисные состояния П. с. выбраны две круговые (правая и левая) П. с., то при их наложении (когерентной суперпозиции) в равных долях наблюдается линейная П. с.; суперпозиции их в различных др. соотношениях дают эллиптические П. с. со всевозможными характеристиками. Через эти же базисные состояния могут быть выражены любые смешанные состояния. Т. о., тот или иной выбор всего двух базисных состояний даёт возможность описать все состояния П. с.
Эксперименты подтверждают теоретический вывод о том, что каждый фотон, поляризованный по кругу, обладает моментом количества движения ħ= h/2π (см. Оптическая ориентация, Садовского эффект). Характер поляризации фотонов определяется законом сохранения момента количества движения системы элементарный излучатель — испущенный фотон (при условии, что взаимодействием отдельных излучателей между собой можно пренебречь).
Кроме особенностей элементарных актов излучения, к частичной (а иногда и полной) П. с. приводит множество физических процессов. К ним относятся, например, Отражение света и Преломление света, при которых П. с. обусловлена различием оптических характеристик границы раздела двух сред для компонент светового пучка, поляризованных параллельно и перпендикулярно плоскости падения (см. Брюстера закон). Свет может поляризоваться при прохождении через среды, обладающие естественной или вызванной внешними воздействиями (индуцированной) оптической анизотропией (См. Оптическая анизотропия) (вследствие неодинаковости коэффициентов поглощения света (См. Поглощение света) при различных состояниях П. с., например при правой и левой круговых П. с. — т. н. круговой дихроизм, являющийся частным случаем Плеохроизма; вследствие различия преломления показателей (См. Преломления показатель) среды для лучей различных линейных поляризаций — двойного лучепреломления (См. Двойное лучепреломление), см. также Кристаллооптика). Очень часто полностью поляризовано излучение Лазеров; одной из основных (но не единственной!) причин П. с. в лазерах является специфический характер вынужденного излучения (См. Вынужденное излучение), при котором поляризации испускаемого фотона и фотона, вызвавшего акт испускания, абсолютно тождественны; т. о. при лавинообразном умножении числа испускаемых фотонов в лазерном импульсе их поляризации могут быть совершенно одинаковыми. П. с. возникает при резонансном излучении (См. Резонансное излучение) в парах, жидкостях и твёрдых телах. П. с. при рассеянии света столь характерна, что её исследование — один из основных способов изучения как особенностей и условий самого рассеяния, так и свойств рассеивающих центров, в частности их структуры и взаимодействия между собой (см., например, Атмосферная оптика, Комбинационное рассеяние света, Поляризация небесного свода). (При рассеянии поляризованного света происходит и его деполяризация — уменьшение степени П. с.) В определённых условиях сильно поляризовано люминесцентное свечение (см. Люминесценция), особенно при возбуждении его поляризованным светом. П. с. весьма чувствительна к величине напряжённости и ориентации электрических и магнитных полей; в сильных полях компоненты, на которые расщепляются Спектральные линии испускания, поглощения и люминесценции газообразных и конденсированных систем (См. Конденсированная система), оказываются поляризованными (см. Зеемана эффект. Магнитооптика, Штарка эффект).
Одним из эффектов интерференции поляризованных лучей света является хроматическая П. с.
Характерная для всех интерференционных явлений зависимость от длины волны («цвета») излучения приводит при этой «П. с.» (как показывает само название) к окрашиванию интерференционной картины, если исходный поток был белым светом (См. Белый свет). Обычная схема получения картины хроматической П. с. в параллельных лучах приведена на рис. 3. В зависимости от разности хода (См. Разность хода) обыкновенного и необыкновенного лучей, приобретаемой в двулучепреломляющей пластинке, наблюдатель видит эту пластинку (в свете, выходящем из анализатора) тёмной или светлой в монохроматическом свете либо окрашенной — в белом. Если пластинка неоднородна по толщине или по показателю преломления, её участки, в которых эти параметры одинаковы, видны соответственно одинаково тёмными или светлыми либо одинаково окрашенными. Линии одинаковой цветности называют изохромами. Схема для наблюдения хроматической П. с. в сходящихся лучах показана на рис. 4, а получаемые при этом картины — на рис. 5.
На многих из перечисленных явлений основаны принципы действия разнообразных поляризационных приборов (См. Поляризационные приборы), с помощью которых не только анализируют состояние П. с., испускаемого внешними источниками, но и получают требуемую П. с. и преобразуют одни её виды в другие.
Особенности взаимодействия поляризованного света с веществом обусловили его исключительно широкое применение в научных исследованиях кристаллохимической и магнитной структуры твёрдых тел, строения биологических объектов (например, поляризационная микроскопия, см. Микроскоп), состояний элементарных излучателей и их отдельных центров, ответственных за Квантовые переходы, для получения информации о чрезвычайно удалённых (в частности, астрофизических) объектах. Вообще, П. с. как существенно анизотропное свойство излучения позволяет изучать все виды анизотропии вещества — поведение газообразных, жидких и твёрдых тел в полях анизотропных возмущений (механических, звуковых, электрических, магнитных, световых), в кристаллооптике — структуру кристаллов (в подавляющем большинстве — оптически анизотропных), в технике (например, в машиностроении) — упругие напряжения в конструкциях (см. Поляризационно-оптический метод исследования напряжений) и т.д. Изучение П. с., испускаемого или рассеиваемого плазмой (См. Плазма), играет важную роль в диагностике плазмы (См. Диагностика плазмы). Взаимодействие поляризованного света с веществом может приводить к оптической ориентации (См. Оптическая ориентация) или т. н. выстраиванию атомов, генерации мощного поляризованного излучения в лазерах и пр. Напротив, исследование деполяризации света при фотолюминесценции (См. Фотолюминесценция)даёт сведения о взаимодействии поглощающих и излучающих центров в частицах вещества, при рассеянии света — ценные данные о структуре и свойствах рассеивающих молекул или иных частиц, в др. случаях — о протекании фазовых переходов (См. Фазовый переход) и т.д. П. с. широко используется в технике, например при необходимости плавной регулировки интенсивности светового пучка (см. Малюса закон), для усиления контраста и устранения световых бликов в фотографии (См. Фотография), при создании Светофильтров, модуляторов излучения (см. Модуляция света), служащих одними из основных элементов систем оптической локации (См. Оптическая локация) и оптической связи (См. Оптическая связь), для изучения протекания химических реакций, строения молекул, определения концентраций растворов (см. Поляриметрия, Сахариметрия) и мн. др. П. с. играет заметную роль в живой природе. Многие живые существа способны чувствовать П. с., а некоторые насекомые (пчёлы, муравьи) ориентируются в пространстве по поляризованному (в результате рассеяния в атмосфере) свечению голубого неба. При определённых условиях к П. с. становится чувствительным и человеческий глаз (т. н. явление Хайдингера).
Лит.: Ландсберг Г. С., Оптика, 4 изд., М., 1957 (Общий курс физики, т. 3); Шерклифф У., Поляризованный свет, пер. с англ., М., 1965; Борн М., Вольф Э., Основы оптики, пер. с англ., 2 изд., М., 1973; Феофилов П. П., Поляризованная люминесценция атомов, молекул и кристаллов, М., 1959; Ахиезер А. И., Берестецкий В. Б., Квантовая электродинамика, 3 изд., М., 1969.
В. С. Запасский.

Рис. 1. Колебания проекций электрического вектора Е световой волны на взаимно перпендикулярные оси х и у (z — направление распространения волны, перпендикулярное как х, так и у), б и в — моментальные изображения колебаний и соответствующей огибающей концов полного вектора Е в разных точках волны для случая, когда вертикальные (по оси х) колебания на четверть периода (90° ) опережают горизонтальные (по оси у). В каждой одной точке конец Е в этом случае описывает окружность. Стрелки на в нанесены лишь для того, чтобы яснее показать вид правого винта. Винтовая поверхность отнюдь не вращается вокруг z при прохождении волны. Напротив, следует представлять, что вся винтовая поверхность как целое, не вращаясь, переносится вдоль z со скоростью волны.

Рис. 2. Примеры различных поляризаций светового луча (траекторий конца электрического вектора Е в какой-либо одной точке луча) при различных разностях фаз между взаимно перпендикулярными компонентами Ех и Еу. Плоскость рисунков перпендикулярна направлению распространения света: а и д — линейные поляризации; в — правая круговая поляризация; б, г и е — эллиптические поляризации различной ориентации. Приведённые рисунки соответствуют положительным разностям фаз δ (опережению вертикальных колебаний по сравнению с горизонтальными). λ — длина волны света.

Рис. 3. Схема наблюдения интерференции поляризованных лучей (хроматической поляризации) в параллельном световом потоке. Поляризатор N1 пропускает лишь одну линейно поляризованную (в направлении N1N1) составляющую исходного пучка. В пластинке К, вырезанной из двулучепреломляющего одноосного кристалла параллельно его оптической оси ОО и установленной перпендикулярно пучку, плоскополяризованный луч разделяется на составляющую Ае с колебаниями электрического вектора, параллельными ОО (необыкновенный луч), и составляющую Ао, колебания электрического вектора которой перпендикулярны ОО (обыкновенный луч). Показатели преломления материала пластинки К для этих двух лучей (ne и no) различны, а следовательно, различны скорости их распространения в К, вследствие чего эти лучи, распространяясь по одному направлению, приобретают разность хода. Разность фаз их колебаний при выходе из К равна δ = (1/ λ) ․2 πl(nо — ne), где l — толщина К, λ — длина волны падающего света. Анализатор N2 пропускает из каждого луча только его слагающую с колебаниями, лежащими в плоскости его главного сечения N2N2. Если N1 ⊥N2 (оптические оси анализатора и поляризатора скрещены), амплитуды слагающих А1 и А2 равны, а разность их фаз Δ = δ + π. Они когерентны и интерферируют между собой. В зависимости от величины Δ на каком-либо участке пластинки К наблюдатель увидит этот участок тёмным [Δ = (2k+ 1) π, k — целое число] или светлым (Δ = 2kπ) в монохроматическом свете и окрашенным — в белом свете.

Рис. 4. Схема для наблюдения хроматической поляризации в сходящихся лучах. N1 — поляризатор, N2 — анализатор; К — пластинка толщиной l, вырезанная из одноосного двулучепреломляющего кристалла параллельно его оптической оси; L1, L2 — линзы. Лучи разного наклона проходят в К разные пути, приобретая разности хода (различные для обыкновенного и необыкновенного лучей). По выходе из анализатора они интерферируют, давая характерные интерференционные картины, показанные на рис. 5.

Рис. 5а. Интерференционные картины хроматической поляризации в сходящихся лучах при условии, что оптические оси анализатора и поляризатора скрещены (N1⊥N2, см. рис. 4). Cрез кристаллической пластинки К перпендикулярен её оптической оси. Если падающий на анализатор свет — белый, картины приобретают сложную характерную окраску.

Рис. 5б. Интерференционные картины хроматической поляризации в сходящихся лучах при условии, что оптические оси анализатора и поляризатора скрещены (N1⊥N2, см. рис. 4). Срез параллелен оптической оси. Если падающий на анализатор свет — белый, картины приобретают сложную характерную окраску.

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.
Сохранить 1


Опубликовать

Поляризация небесного свода

Поляризация частиц

См. также в других словарях:

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА — физ. характеристика оптич. излучения, описывающая поперечную анизотропию световых волн, т. е. неэквивалентность разл. направлений в плоскости, перпендикулярной световому лучу. Первые указания на поперечную анизотропию светового луча были получены … Физическая энциклопедия

Поляризация света — Поляризация для электромагнитных волн это явление направленного колебания векторов напряженности электрического поля E или напряженности магнитного поля H. Когерентное электромагнитное излучение может иметь: Эллипс поляризации Линейную… … Википедия

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА — ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА, упорядоченность в ориентации вектора напряженности электрического E и магнитного H полей световой волны в плоскости, перпендикулярной распространению света. Различают линейную поляризацию света, когда E сохраняет постоянные… … Современная энциклопедия

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА — (лат. от polus). Свойство лучей света, которые, будучи отраженными или преломленными, утрачивают способность отражаться или преломляться вновь, по известным направлениям. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н.,… … Словарь иностранных слов русского языка

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА — упорядоченность в ориентации векторов напряженностей электрических E и магнитных H полей световой волны в плоскости, перпендикулярной световому лучу. Различают линейную поляризацию света, когда E сохраняет постоянное направление (плоскостью… … Большой Энциклопедический словарь

Поляризация света — I. Определения. II. Прямолинейно поляризованный свет. III. Эллиптически поляризованный свет. IV. Источники поляризованного света. V. Распознавание поляризованного света. VI. Отражение и преломление поляризованного света. VII. Вращение плоскости П … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

поляризация света — упорядоченность в ориентации векторов напряжённостей электрических E и магнитных Н полей световой волны в плоскости, перпендикулярной световому лучу. Различают линейную поляризацию света, когда Е сохраняет постоянное направление (плоскостью… … Энциклопедический словарь

ПОЛЯРИЗАЦИЯ СВЕТА — выделение из неполяризованного (естественного) света плоскополяризсванного (см. Поляризация волн. Плоскость поляризации). П. с. осуществляется с помощью поляризац. приборов (поляризац. призмы, поляроиды), осн. на П. с. при отражении и преломлении … Большой энциклопедический политехнический словарь

поляризация [света] — polarization поляризация [света]. Упорядоченность ориентации вектора электромагнитного поля световой волны в плоскости, перпендикулярной направлению распространения светового луча; принцип П. используется в конструкции поляризационного микроскопа … Молекулярная биология и генетика. Толковый словарь.

Поляризация света — Свойство электрического поля фотонов в луче электромагнитного излучения, состоящее в том, что его пространственное распределение носит неслучайный характер. В случае линейной поляризации векторы электрического поля параллельны. В случае круговой… … Астрономический словарь
Книги
Курс физики. Колебания и волны. Теория, задачи и решения, Т. И. Трофимова, А. В. Фирсов Подробнее Купить за 468 руб
Физика. Оптика, Е. В. Рыльцев Подробнее Купить за 241 руб
Физика, Джонни Т. Дэннис Подробнее Купить за 228 руб


Добавлено (02.09.2011, 15:29)
---------------------------------------------
Удовлетворил?! Или ссылочку бросить?!

Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:43 | Сообщение # 173
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
А ссылочку можно?! А то башорг как-то притомил!


ссылку на что на книгу?
http://www.astrozvon.com/kristal.pdf

заходите в гугл ищете телефон МИРЭА
звоните Сигову и спрашиваете знаком ли он с Кириллом Лачугиным и писал ли он к книге отзыв.


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:49 | Сообщение # 174
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Ну а все-таки - ответ вас удовлетворил?! Или слишком длинный?! И как насчет Грабового?!
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:51 | Сообщение # 175
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
А Николаев - очередной маразматик

который защитил диссертацию по маразму в 70 годах в академии наук СССР
вы для начала посмотрите видео где показаны его эксперименты тогда оценивайте.
http://www.privateblog.info/node/328

Он описал явление двухкомпонентности магнитного поля, то есть наличия кроме известного векторного магнитного поля еще и скалярной составляющей. На основе своей теории он построил ряд экспериментальных приборов, среди которых "мотор Маринова". С легкой руки Маринова магнит со скалярным магнитным полем получил название «СИБИРСКИЙ КОЛЯ» (SIBERIAN COLIA) – это обычный магнит, разрезанный аксиально на две половинки и затем одна из половин перевернута.

ПИСЬМО ОТ ЭРВИНА ШНЕЕБЕРГЕРА
Грац, Австрия, 12 августа 1997,

Трагическая и грустная история Стефана Маринова , который был моим другом в течение 8 месяцев, - то, что он совершил самоубийство 15 июля, спрыгивая с внешней лестницы здания библиотеки в Университете Граца. Студент, который видел его, сообщил, что он стоял спиной, откидываясь назад пока, пока он не упадал без крика. Он скончался по пути в больницу. Штефан оставил некоторые письма в своей квартире, некоторые для его местных друзей и некоторые написанные кириллицей для его семьи в Болгарии. Хотя он оставил имена и номера телефонов для полиции (!), они не сообщили никому, даже его сыну Марину Маринову , который является заместителем министра промышленности в Болгарии. Таким образом мне и большинству его других друзей сообщили почти 2 недели спустя журналисты местной газеты, которые получили неофициальный намек. Я сообщил профессору Паппасу в Греции, который имел адрес сына Стефана, таким образом он мог сообщить ему. Г. М. Маринов приехал на прошлой неделе в Грац. Власти разрешили ему войти в жилье Стефана, таким образом мы получили его научное завещание.'


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 15:58 | Сообщение # 176
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (slider)
ическая и грустная история Стефана Маринова , который был моим другом в течение 8 месяцев, - то, что он совершил самоубийство 15 июля, спрыгивая с внешней лестницы здания библиотеки в Университете Граца. Студент, который видел его, сообщил, что он стоял спиной, откидываясь назад пока, пока он не упадал без крика. Он скончался по пути в больницу. Штефан оставил некоторые письма в своей квартире, некоторые для его местных друзей и некоторые написанные кириллицей для его семьи в Болгарии. Хотя он оставил имена и номера телефонов для полиции (!), они не сообщили никому, даже его сыну Марину Маринову , который является заместителем министра промышленности в Болгарии. Таким образом мне и большинству его других друзей сообщили почти 2 недели спустя журналисты местной газеты, которые получили неофициальный намек. Я сообщил профессору Паппасу в Греции, который имел адрес сына Стефана, таким образом он мог сообщить ему. Г. М. Маринов приехал на прошлой неделе в Грац. Власти разрешили ему войти в жилье Стефана, таким образом мы получили его научное завещание.'


SLIDERS


Бида-бида. Кговавая Гебня атаковала профессора Маринова?!
Quote (slider)
который защитил диссертацию по маразму в 70 годах в академии наук СССР вы для начала посмотрите видео где показаны его эксперименты тогда оценивайте. http://www.privateblog.info/node/328


Где пруфлинк?! Где научные степени?! Там сказано только про Маринова, и то - очень-очень сухо :D
Вы так и не отвечаете на мои вопросы, а задаете новые ;) Это кстати, некрасиво :'( Диалог между взрослыми адекватными людьми строиться так - вопро-ответ, вопрос-ответ. Я отвечаю, а вы нет. Я еще раз повторяю вопрос: почему Грабовой, этот "Новый Мессия", не выполнил своих обещаний?! Вы изучили мой ответ?! Довольны?! Список литературы ведь прилагается!!
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 16:01 | Сообщение # 177
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote
Удовлетворил?! Или ссылочку бросить?!


в ваших цитатах нет ни слова ответа на мой вопрос.
вопрос был таков почему параллельные лазерные лучи с одинаковыми направлениями круговой поляризации приближаются, а лучи у которых направление круговой поляризации разное расходятся.
При этом в лучах с линейной поляризацией такого не наблюдается.

Добавлено (02.09.2011, 16:01)
---------------------------------------------

Quote
Я отвечаю, а вы нет.


вы не отвечаете.
я вам писал что ответ будет после того как вы сделаете анализ статьи Гаряева на псевдонаучность
вы его не сделали

Добавлено (02.09.2011, 16:01)
---------------------------------------------

Quote
Где пруфлинк?! Где научные степени?!

степени узнаю и напишу
их в интернете нет


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 16:12 | Сообщение # 178
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
А вот откуда Маринов все и позаимствовал:
Уравнения, сформулированные Джеймсом Клерком Максвеллом, возникли на основе ряда важных экспериментальных открытий, которые были сделаны в начале XIX века. В 1820 году Ганс Христиан Эрстед обнаружил[1], что пропускаемый через провод гальванический ток заставляет отклоняться магнитную стрелку компаса. Это открытие привлекло широкое внимание учёных того времени. В том же 1820 году Био и Савар экспериментально нашли выражение[2] для порождаемой током магнитной индукции (закон Био-Савара), и Андре Мари Ампер обнаружил, что взаимодействие на расстоянии возникает также между двумя проводниками, по которым пропускается ток. Ампер ввёл термин «электродинамический» и выдвинул гипотезу, что природный магнетизм связан с существованием в магните круговых токов[3].

Влияние тока на магнит, обнаруженное Эрстедом, привело Майкла Фарадея к идее о том, что должно существовать обратное влияние магнита на токи. После длительных экспериментов, в 1831 году, Фарадей открыл, что перемещающийся возле проводника магнит порождает в проводнике электрический ток. Это явление было названо электромагнитной индукцией. Фарадей ввёл понятие «поля сил» — некоторой среды, находящейся между зарядами и токами. Его рассуждения носили качественный характер, однако они оказали огромное влияние на исследования Максвелла.

После открытий Фарадея стало ясно, что старые модели электромагнетизма (Ампер, Пуассон и др.) неполны. Вскоре появилась теория Вебера, основанная на дальнодействии. Однако к этому моменту вся физика, кроме теории тяготения, имела дело только с близкодейственными силами (оптика, термодинамика, механика сплошных сред и др.). Гаусс, Риман и ряд других учёных высказывали догадки, что свет имеет электромагнитную природу, так что теория электромагнитных явлений тоже должна быть близкодейственной. Этот принцип стал существенной особенностью теории Максвелла.

Анализируя известные эксперименты, Максвелл получил систему уравнений для электрического и магнитного полей. В 1855 году в своей самой первой статье «О фарадеевых силовых линиях»[6] («On Faraday’s Lines of Force»[7]) он впервые записал в дифференциальной форме систему уравнений электродинамики, но не вводя ещё ток смещения. Такая система уравнений описывала все известные к тому времени экспериментальные данные, но не позволяла связать между собой заряды и токи и предсказать электромагнитные волны [8]. Впервые ток смещения был введён Максвеллом в работе «О физических силовых линиях»[9] («On Physical Lines of Force»[10]), состоящей из четырёх частей и опубликованной в 1861—1862 годах. Обобщая закон Ампера, Максвелл вводит ток смещения, вероятно, чтобы связать токи и заряды уравнением непрерывности, которое уже было известно для других физических величин[8]. Следовательно, в этой статье фактически была завершена формулировка полной системы уравнений электродинамики. В статье 1864 года «Динамическая теория электромагнитного поля»[11] («A dynamical theory of the electromagnetic field»[12]) рассмотрена сформулированная ранее система уравнений из 20 скалярных уравнений для 20 скалярных неизвестных. В этой статье Максвелл впервые сформулировал понятие электромагнитного поля как физической реальности, имеющей собственную энергию и конечное время распространения, определяющее запаздывающий характер электромагнитного взаимодействия[8].

Переменный поток магнитного поля создаёт электрическое поле (закон Фарадея)

Оказалось, что не только ток, но и изменяющееся со временем электрическое поле (ток смещения) порождает магнитное поле. В свою очередь, в силу закона Фарадея, изменяющееся магнитное поле снова порождает электрическое. В результате, в пустом пространстве может распространяться электромагнитная волна. Из уравнений Максвелла следовало, что её скорость равна скорости света, поэтому Максвелл сделал вывод об электромагнитной природе света.

Распространение электромагнитных волн со скоростью света первоначально интерпретировалось как возмущения некоторой среды, так называемого эфира[22]. Были предприняты многочисленные попытки (см. исторический обзор) обнаружить движение Земли относительно эфира, однако они неизменно давали отрицательный результат. [23] Поэтому Анри Пуанкаре высказал гипотезу о принципиальной невозможности обнаружить подобное движение (принцип относительности). Ему же принадлежит постулат о независимости скорости света от скорости его источника и вывод (вместе с Лоренцем), исходя из сформулированного так принципа относительности, точного вида преобразований Лоренца (при этом были показаны и групповые свойства этих преобразований). Эти две гипотезы (постулата) легли и в основу статьи Альберта Эйнштейна (1905 год)[17]. С их помощью он также вывел преобразования Лоренца и утвердил их общефизический смысл, особо подчеркнув возможность их применения для перехода из любой инерциальной системы отсчета в любую другую инерциальную. Эта работа фактически ознаменовала собой построение специальной теории относительности. В СТО преобразования Лоренца отражают общие свойства пространства и времени, а модель эфира оказывается ненужной. Электромагнитные поля являются самостоятельными объектами, существующими наравне с материальными частицами.

Классическая электродинамика, основанная на уравнениях Максвелла, лежит в основе многочисленных приложений электро- и радиотехники, СВЧ и оптики. До настоящего времени не было обнаружено ни одного эффекта, который потребовал бы видоизменения уравнений. Они оказываются применимы и в квантовой механике, когда рассматривается движение, например, заряженных частиц во внешних электромагнитных полях. Поэтому уравнения Максвелла являются основой микроскопического описания электромагнитных свойств вещества.

Уравнения Максвелла востребованы также в астрофизике и космологии, поскольку многие планеты и звезды обладают магнитным полем. Магнитное поле определяет, в частности, свойства таких объектов, как пульсары и квазары.

Запись уравнений Максвелла и системы единиц

Запись большинства уравнений в физике не зависит от выбора системы единиц. Однако в электродинамике это не так. В зависимости от выбора системы единиц в уравнениях Максвелла возникают различные коэффициенты (константы). Международная система единиц СИ является стандартом в технике и преподавании, однако споры среди физиков о её достоинствах и недостатках по сравнению с конкурирующей симметричной гауссовой системой единиц (СГС) не утихают[25]. Преимущество системы СГС в электродинамике состоит в том, что все поля в ней имеют одну размерность, а уравнения, по мнению многих учёных, записываются проще и естественней[26]. Поэтому СГС продолжает применяться в научных публикациях по электродинамике и в преподавании теоретической физики, например, в курсе теоретической физики Ландау и Лифшица. Однако для практических применений вводимые в СГС единицы измерений, многие из которых неименованы и неоднозначны, часто неудобны. Система СИ стандартизована и лучше самосогласованна, на этой системе построена вся современная метрология[27]. Кроме того, система СИ обычно используется в курсах общей физики. В связи с этим все соотношения, если они по-разному записываются в системах СИ и СГС, далее приводятся в двух вариантах.

Основная статья: Сила Лоренца

При решении уравнений Максвелла распределения зарядов и токов часто считаются заданными. С учётом граничных условий и материальных уравнений это позволяет определить напряжённость электрического поля и магнитную индукцию , которые, в свою очередь, определяют силу, действующую на пробный заряд , двигающийся со скоростью . Эта сила называется силой Лоренца:СГС СИ


Электрическая составляющая силы направлена по электрическому полю (если ), а магнитная — перпендикулярна скорости заряда и магнитной индукции. Впервые выражение для силы, действующей на заряд в магнитном поле (электрическая компонента была известна), получил в 1889 году Хевисайд[30][31] за три года до Хендрика Лоренца, который вывел выражение для этой силы в 1892 году.

В более сложных ситуациях в классической и квантовой физике в случае, когда под действием электромагнитных полей свободные заряды перемещаются и изменяют значения полей, необходимо решение самосогласованной системы из уравнений Максвелла и уравнений движения, включающих силы Лоренца. Получение точного аналитического решения такой полной системы сопряжено обычно с большими сложностями.
[править]
Размерные константы в уравнениях Максвелла

В гауссовой системе единиц СГС все поля имеют одинаковую размерность, и в уравнениях Максвелла фигурирует единственная фундаментальная константа , имеющая размерность скорости, которая сейчас называется скоростью света (именно равенство этой константы скорости распространения света дало Максвеллу основания для гипотезы об электромагнитной природе света[32]).

В системе единиц СИ, чтобы связать электрическую индукцию и напряжённость электрического поля в вакууме, вводится электрическая постоянная (). Магнитная постоянная является таким же коэффициентом пропорциональности для магнитного поля в вакууме (). Названия электрическая постоянная и магнитная постоянная сейчас стандартизованы[33]. Ранее для этих величин также использовались, соответственно, названия диэлектрическая и магнитная проницаемости вакуума.

Скорость электромагнитного излучения в вакууме (скорость света) в СИ появляется при выводе волнового уравнения:

В системе единиц СИ, в качестве точных размерных констант определены скорость света в вакууме и магнитная постоянная . Через них выражается электрическая постоянная .

Принятые значения[34] скорости света, электрической и магнитной постоянных приведены в таблице:Символ Наименование Численное значение Единицы измерения СИ
Постоянная скорости света (точно) м/с
Магнитная постоянная Гн/м
Электрическая постоянная Ф/м

Иногда вводится величина, называемая «волновым сопротивлением», или «импедансом» вакуума:

Ом.

Приближённое значение для получается, если для скорости света принять значение м/c. В системе СГС . Эта величина имеет смысл отношения амплитуд напряжённостей электрического и магнитного полей плоской электромагнитной волны в вакууме.
[править]
Уравнения Максвелла в среде

Чтобы получить полную систему уравнений электродинамики, к системе уравнений Максвелла необходимо добавить материальные уравнения, связывающие величины , , , , , в которых учтены индивидуальные свойства среды. Способ получения материальных уравнений дают молекулярные теории поляризации, намагниченности и электропроводности среды, использующие идеализированные модели среды. Применяя к ним уравнения классической или квантовой механики, а также методы статистической физики, можно установить связь между векторами , , с одной стороны и , с другой стороны.
[править]
Связанные заряды и токи

Слева: Совокупность микроскопических диполей в среде образуют один макроскопический дипольный момент и эквивалентны двум заряженным с противоположным знаком пластинам на границе. При этом внутри среды все заряды скомпенсированы; Справа: Совокупность микроскопических циркулярных токов в среде эквивалентна макроскопическому току, циркулирующему вдоль границы. При этом внутри среды все токи скомпенсированы.

При приложении электрического поля к диэлектрическому материалу каждая из его молекул превращается в микроскопический диполь. При этом положительные ядра атомов немного смещаются в направлении поля, а электронные оболочки в противоположном направлении. Кроме этого, молекулы некоторых веществ изначально имеют дипольный момент. Дипольные молекулы стремятся ориентироваться в направлении поля. Этот эффект называется поляризацией диэлектриков. Такое смещение связанных зарядов молекул в объёме эквивалентно появлению некоторого распределения зарядов на поверхности, хотя все молекулы, вовлечённые в процесс поляризации остаются нейтральными (см. рисунок).

Аналогичным образом происходит магнитная поляризация (намагнивание) в материалах, в которых составляющие их атомы и молекулы имеют магнитные моменты, связанные со спином и орбитальным моментом ядер и электронов. Угловые моменты атомов можно представить в виде циркулярных токов. На границе материала совокупность таких микроскопических токов эквивалентна макроскопическим токам, циркулирующим вдоль поверхности, несмотря на то, что движение зарядов в отдельных магнитных диполях происходит лишь в микромасштабе (связанные токи).

Рассмотренные модели показывают, что хотя внешнее электромагнитное поле действует на отдельные атомы и молекулы, его поведение во многих случаях можно рассматривать упрощённым образом в макроскопическом масштабе, игнорируя детали микроскопической картины.

В среде сторонние электрические и магнитные поля вызывают поляризацию и намагничивание вещества, которые макроскопически описываются соответственно вектором поляризации и вектором намагниченности вещества, а вызваны появлением связанных зарядов и токов . В результате поле в среде оказывается суммой внешних полей и полей, вызванных связанными зарядами и токами.СГС СИ



Поляризация и намагниченность вещества связаны с векторами напряжённости и индукции электрического и магнитного поля следующими соотношениями:СГС СИ



Поэтому, выражая векторы и через , , и , можно получить математически эквивалентную систему уравнений Максвелла:СГС СИ





Индексом здесь обозначены свободные заряды и токи. Уравнения Максвелла в такой форме являются фундаментальными, в том смысле, что они не зависят от модели электромагнитного устройства вещества. Разделение зарядов и токов на свободные и связанные позволяет «спрятать» в , , а затем в и, следовательно, в сложный микроскопический характер электромагнитного поля в среде.
[править]
Материальные уравнения

Материальные уравнения устанавливают связь между и . При этом учитываются индивидуальные свойства среды. На практике в материальных уравнениях обычно используются экспериментально определяемые коэффициенты (зависящие в общем случае от частоты электромагнитного поля), которые собраны в различных справочниках физических величин[35].

В слабых электромагнитных полях, сравнительно медленно меняющихся в пространстве и во времени, в случае изотропных, неферромагнитных и несегнетоэлектрических сред справедливо приближение, в котором поляризуемость и намагниченность линейно зависят от приложенных полей:СГС СИ



где введены безразмерные константы: — диэлектрическая восприимчивость и — магнитная восприимчивость вещества (в системе единиц СИ эти константы в раз больше, чем в гауссовой системе СГС). Соответственно, материальные уравнения для электрической и магнитной индукций записываются в следующем виде:СГС СИ



где — относительная диэлектрическая проницаемость, — относительная магнитная проницаемость. Размерные величины (в единицах СИ — Ф/м) и μ0μ (в единицах СИ — Гн/м), возникающие в системе СИ, называются абсолютная диэлектрическая проницаемость и абсолютная магнитная проницаемость соответственно.

В проводниках существует связь между плотностью тока и напряжённостью электрического поля, выражаемая законом Ома:

где — удельная проводимость среды (в единицах СИ — Ом−1•м−1).

В анизотропной среде , и являются тензорами , и . В системе координат главных осей они могут быть описаны диагональными матрицами. В этом случае, связь между напряжённостями полей и индукциями имеют различные коэффициенты по каждой координате. Например, в системе СИ:

Хотя для широкого класса веществ линейное приближение для слабых полей выполняется с хорошей точностью, в общем случае зависимость между и может быть нелинейной. В этом случае проницаемости среды не являются константами, а зависят от величины поля в данной точке. Кроме того, более сложная связь между и наблюдается в средах с пространственной или временной дисперсиями. В случае пространственной дисперсии токи и заряды в данной точке пространства зависят от величины поля не только в той же точке, но и в соседних точках. В случае временной дисперсии поляризация и намагниченность среды не определяются только величиной поля в данный момент времени, а зависят также от величины полей в предшествующие моменты времени. В самом общем случае нелинейных и неоднородных сред с дисперсией, материальные уравнения в системе СИ принимают интегральный вид:

Аналогичные уравнения получаются в гауссовой системе СГС (если формально положить ).
[править]
Уравнения в изотропных и однородных средах без дисперсии

В изотропных и однородных средах без дисперсии уравнения

Добавлено (02.09.2011, 16:12)
---------------------------------------------

Quote (диаспаральпирон)
Рис. 3. Схема наблюдения интерференции поляризованных лучей (хроматической поляризации) в параллельном световом потоке. Поляризатор N1 пропускает лишь одну линейно поляризованную (в направлении N1N1) составляющую исходного пучка. В пластинке К, вырезанной из двулучепреломляющего одноосного кристалла параллельно его оптической оси ОО и установленной перпендикулярно пучку, плоскополяризованный луч разделяется на составляющую Ае с колебаниями электрического вектора, параллельными ОО (необыкновенный луч), и составляющую Ао, колебания электрического вектора которой перпендикулярны ОО (обыкновенный луч). Показатели преломления материала пластинки К для этих двух лучей (ne и no) различны, а следовательно, различны скорости их распространения в К, вследствие чего эти лучи, распространяясь по одному направлению, приобретают разность хода. Разность фаз их колебаний при выходе из К равна δ = (1/ λ) ․2 πl(nо — ne), где l — толщина К, λ — длина волны падающего света. Анализатор N2 пропускает из каждого луча только его слагающую с колебаниями, лежащими в плоскости его главного сечения N2N2. Если N1 ⊥N2 (оптические оси анализатора и поляризатора скрещены), амплитуды слагающих А1 и А2 равны, а разность их фаз Δ = δ + π. Они когерентны и интерферируют между собой. В зависимости от величины Δ на каком-либо участке пластинки К наблюдатель увидит этот участок тёмным [Δ = (2k+ 1) π, k — целое число] или светлым (Δ = 2kπ) в монохроматическом свете и окрашенным — в белом свете.


А это что?! Или вы так внимательно читали?!

кт или фантом?
В середине 70-х годов советские ученые В. И. Инюшин и В. Г. Адаменко сообщили о неких фантомных эффектах, наблюдавшихся у поврежденных листьев растений при фотографировании их по методу Кирлиан. Напомним, что в основе его лежит так называемая газоразрядная визуализация, открытая около сорока лет назад советскими учеными С. Д. и В. X. Кирлиан.
Доводы критики сводились к тому, что, во-первых, результаты, по данным самих же авторов, имели невысокую воспроизводимость (из 100 попыток удачными оказывались не более 5), во-вторых, используемые высокочастотные генераторы не были унифицированы, а принципиальные схемы в публикациях не приводились.
Доводы критики сводились совсем к другому: оказалось, что лист оставляет на предметном стекле следы своего клеточного метаболизма (который есть и у оторванного листа) в виде паров, содержащих органические остатки, которые и продолжали светиться на стекле после того, как часть листа убирали. Если лист переложить в сторону, то свечение остается на старом месте, а на новом отрезанная часть уже не светится. Вот и весь фокус.
Как будет видно далее, эта причина никак не рассматривается в статье и все выводы сделаны без учета свечения следов, оставленных листьями.
...
Мы практически ничего не можем сказать о том, каким образом оплодотворенная яйцеклетка "помнит" все детали и размеры развивающегося из нее организма, что управляет восстановительными процессами в нем, каков механизм получения точной копии целого организма из единственной клетки предшественника при вегетативном размножении.
Однако, можем. Для этого вовсе не нужно запоминать на уровне генома всю информацию. Дело в том, что сама среда, в которой развивается клетка, помимо непосредственной генетической информации, влияет на результат, во многом определяя его. Это хорошо известно давно. Стоит изменить ее характеристики и некоторые детали развития изменятся. Именно за счет этого и специализируются клетки организма из универсальных стволовых клеток: различие определяются окружением соседних клеток и физиологической средой. Изменение среди может привести к сильным отклонениям от нормального развития вплоть до невозможности функционирования. Гаряев нигде не рассматривает влияние среды (химизм, физические характеристики) на развитие и для объяснения привлекает новую сущность: некое информационное поле. При том, что вовсе нет необходимости в создания этой новой сущности.
Эволюционно выживали организмы, имеющие существующий набор генетической информации, который именно в данной среде приводил к формированию определенной формы организмов с определенными свойствами. Ни на какие другие условия эта генетическая информация не рассчитана и не реализуется. Т.е. условия являются неотъемлемым дополнением этой информации. По Гаряеву же условия не должны бы так сильно влиять, если все дело в инфополе.
...
Фантом на листе герани воспроизводит не только траекторию края отсутствующей части листа, но и внутреннюю структуру выреза. Любопытно, что этот фантом исчезал, стоило лишь перевернуть лист на другую сторону.
Это не просто любопытно, а этого не должно было бы быть, если объяснять эффект некими инфо-полями, связанными с листом. Но т.к. эффект объясняется лишь свечением следов метаболизма, то ясно, что перевернув лист, мы изменяем условия при которых остаются следы от листа.
Анализируя "портреты" несуществующих частей листьев самых разных растений, так и хочется сделать вывод, что мы видим не что иное, как электрический (или полевой) план достройки части листа до целого.
Если это поле, то как оно может взаимодействовать с другим полем, вызывая свечение? Так не бывает. Высокочастотное поле может вызвать свечение только вещественных объектов, а не других полей. Тем более, что Гараев продвигает концепцию генерации именно электромагнитных полей ("лазерной люминесценции"), а такие поля никак ни взаимодействуют с другими полями, вызывая наблюдаемый эффект свечения. Это светятся следы, оставшиеся от листа.
...
Поставив серию экспериментов с использованием специальных фотопластинок для ядерных исследований, мы убедились, что целые листья слабо излучают в темноте и засвечивают пластинки даже если между фотослоем и объектом помещены тонкие прокладки слюды. При этом образуются изображения с мельчайшими деталями строения (правда, не в любое время года). Самое же главное то, что в ряде случаев на местах отрезанных частей образовались настоящие фантомы.
Точно так же как методика проведения вышеописанных экспериментов не учитывала влияния метаболизма (вообще эта методика не описана в деталях), так и засветка пластинок, нуждается в детализации, чтобы любой мог иметь возможность воспроизвечти этот опыт, чего нет. Кстати, свечение в полях высокой частоты - это одно, а собственная хемолюминисценция листа - это совершенно другое. Я не могу сказать, что именно ее вызывает, но если она присуща и следам метаболизма, то и результат становится все так же объясним.
...
Ассоциативной памятью обладают и голограммы. Любой фрагмент голограммы (не меньше определенного размера) "помнит" образ целого, запечатленного на ней объекта. Избыточность информации и ее помехоустойчивость, присущие ассоциативной памяти, позволяют сегодня изучать головной мозг как носитель голографической памяти. Это так же заблуждение. Гараев внедряется не в свою епархию, о которой имеет недостаточно ясные представления. Как именно организована память мозга сегодня - не секрет. Почему она не имеет ничего общего с голографической моделью - в http://www.scorcher.ru/mist/tele/tele.php и более подробно - в http://www.scorcher.ru/neuro/source.php.
Кроме того, хотелось бы понять, в чем же заключается "ассоциативность" голограммы? О каких ассоциациях вообще там может идти речь?
...
Что касается среды, на которой фиксируется голограмма, то роль таковой может выполнять хромосомный материал, обладающий свойствами жидких кристаллов. Скорее всего, роль носителя биоголограмм выполняет "эгоистическая ДНК", а смысл подвижности ее участков в том, что они изменяют местную структуру хромосом и тем самым способствуют или препятствуют "считыванию" фантомов с хромосом организма. Вот так непосредственно! Одни участки ДНК - лазеры, другие рядом- уже среда для записи голограмм. В виде чего идет запись? Ведь химически молекула никак не меняется, оставаясь строго той же. Кроме того, "мертвые" фрагменты рассредоточены вперемешку с "информационными". Учитывая вообще оптически малые размеры молекулы ДНК, совершенно непонятно как осуществляются вообще условия суперпозиции волновых фронтов оптического излучения на запоминающей этот фазовый портрет среде. И, повторяю, что именно в молекуле ДНК может этот фазовый профиль фиксировать? В ней нет НИЧЕГО способного так взаимодействовать (на подобие светочувствительной пленки) со световым фронтом.
...
В сущности, любая голограмма - это особый фильтр - преобразователь электромагнитных или звуковых полей это - неверно вообще.. И этот преобразователь может быть создан, по меньшей мере, двумя путями. Первый - когда два луча лазерного света пересекают друг друга, причем на пути одного из них находится интересующий нас объект. Картина взаимодействия лазерных лучей лазерные лучи (как и любые поля) не взаимодействуют между собой НИКАК. в виде особого узора (голографической решетки) проецируется на чувствительную среду (например, желатин) и "запоминается" ею.
Совершенно не верное представление.
Голография - метод записи, воспроизведения и преобразования волновых полей, основанный на интерференции волн. На фоточувствительный слой одновременно с "сигнальной" волной, рассеянной объектом, направляют "опорную" волну от того же источника света. Возникающая на светочувствительно поверхности при интерференции этих волн картина, содержащая информацию об объекте, фиксируется в виде фазового профиля (слепка интерференционной картины).. Это и называется голограммой. При облучении голограммы или ее участка опорной волной можно увидеть объемное изображение объекта.
Интерференция света возможна только на поверхности слоя потому, что сама поверхность и реагирует на сумму интенсивности накладывающихся волн, но никак не в пространстве в виде взаимодействия света самого с собой :)
...
Таким образом, строение организма попадало в зависимость от оптических свойств собственных хромосом, то есть от наличия в них голографических кодов.
Хотя линейный размер молекулы ДНК, например, человека достигает почти 2 м, диаметр ядра клетки не превышает 0.01 мм. Длина волны ультрафиолета (о котором говорилось выше) не превышает 0,0003 мм. Т.е. даже на площади ядра клетки может поместиться всего лишь 300 длин волн, а если говорить про отдельные участки ДНК, призванные запоминать фазовый профиль, то и вовсе ничего. Хотя бытует распространенное заблуждение, что в каждом участке голограммы храниться вся информация всей голограммы, на самом деле с уменьшением размеров пропорционально ухудшается качество, а на участке в несколько длин волн вообще не может быть записана хоть какая-то определенная информация, кроме нескольких бит. Таким образом с помощью такой среды как ДНК невозможно записать сколько-то существенный объем информации, даже если использовать наслоения голограмм под разными углами освещения

Ну. я жду ответы на тему Грабового :D
Награды: 1  
slider Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 16:13 | Сообщение # 179
Гражданское лицо
Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Репутация: -8
Замечания: 0%
Статус: где-то там
почему параллельные лазерные лучи с одинаковыми направлениями круговой поляризации приближаются, а лучи у которых направление круговой поляризации разное расходятся.
При этом в лучах с линейной поляризацией такого не наблюдается.


SLIDERS
Награды: 1  
диаспаральпирон Дата: Пятница, 02 Сентября 2011, 16:19 | Сообщение # 180
Участник экспедиции
Группа: Свои
Сообщений: 217
Репутация: 43
Замечания: 0%
Статус: где-то там
Quote (slider)
4. Схема для наблюдения хроматической поляризации в сходящихся лучах. N1 — поляризатор, N2 — анализатор; К — пластинка толщиной l, вырезанная из одноосного двулучепреломляющего кристалла параллельно его оптической оси; L1, L2 — линзы. Лучи разного наклона проходят в К разные пути, приобретая разности хода (различные для обыкновенного и необыкновенного лучей). По выходе из анализатора они интерферируют, давая характерные интерференционные картины, показанные на рис. 5. Рис. 5а. Интерференционные картины хроматической поляризации в сходящихся лучах при условии, что оптические оси анализатора и поляризатора скрещены (N1⊥N2, см. рис. 4). Cрез кристаллической пластинки К перпендикулярен её оптической оси. Если падающий на анализатор свет — белый, картины приобретают сложную характерную окраску. Рис. 5б. Интерференционные картины хроматической поляризации в сходящихся лучах при условии, что оптические оси анализатора и поляризатора скрещены (N1⊥N2, см. рис. 4). Срез параллелен оптической оси. Если падающий на анализатор свет — белый, картины приобретают сложную характерную окраску. Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978. Сохранить 1 Опубликовать


Это вы тоже не читали, так?! Или ссылочку все-таки бросить?!

А вот про вашего гуру:
Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»

В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:
А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов.[16] Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одного, написанного в соавторстве с Гаряевым.[17] На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[18].
Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[19].

В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула со ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.

бюллетене «В защиту науки» Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (Бюл. № 4, 2008)[1], где критикуется как теория Гаряева, так и журнал ВАК, опубликовавший его статью;
на конференции «Научный журнал в России» глава ВАК М. П. Кирпичников назвал статью П. П. Гаряева в журнале БЭБиМ «откровенным примером лженауки»[2].
Примечания
Награды: 1  
Поиск:
Форма входа

МИНИ-ЧАТ:)