Предисловие автора: Эту работу я пишу с двойственными чувствами. Познакомившись с некоторыми результатами экспериментов в области торсионных полей, а также с некоторыми следствиями Теории физического вакуума Г.И.Шипова и фитонной модели А.Е.Акимова, и не будучи специалистом в данной области, я не могу составить своего мнения по существу вопроса как учёный. Но, ознакомившись со статьями академиков РАН из Комиссии по борьбе с лженаукой, посвящёнными данной тематике, и проанализировав мнения разных сторон, а также некоторые факты, я обнаружил, что мне есть что сказать, как журналисту и как человеку. В науке может быть плодотворной борьба идей. Но я убеждён, что борьба одной группы людей против другой группы людей не имеет к науке никакого отношения. Иногда возникает искушение засучить рукава и тоже включиться в такую борьбу "из принципа". И хотя я нахожу правильной мысль, что лучше остаться в стороне от борьбы, в то же время журналистская этика говорит мне, что надо сделать доступными найденные факты, представить на суд читателю весь спектр мнений, а склонность к анализу заставляет сделать из этих фактов и мнений некоторые выводы. Около пятнадцати лет я прислушивался к "шуму" вокруг торсионных исследований, затем примерно год я подходил к этой скандальной теме с разных сторон, не решаясь ей заняться. После того, как в конце мая 2008 года в новостях прошло сообщение о запуске спутника "Юбилейный" с инерциоидом на борту, я понял, что происходит нечто очень интересное. Затем полгода я внимательно изучал факты и мнения - без какого бы то ни было внешнего заказа, исключительно по своему желанию. С каждым новым найденным фактом, с каждой новой найденной публикацией мой интерес всё возрастал.

Зеркала Козырева тоже туда? вы не ответили на вопрос что за китаец использует Гаряева и продает чудо лекарства?

Любезнейший, а когда вы на мои вопросы ответите?!

вы фильм зеркала прорыв в будущее видели?

У генома НЕТ электромагнитного следа! Электромагнитный след оставляет за собой человек, само это поле настолько слабое, что его фиксирует только самая мощнейшая аппаратура!

никто и не говорит что есть след у генома лазерный луч расцепляется на 2 луча один луч направлен на объект сканирования другой является эталонным лучом. При совмещении этих лучей происходит биения в радиодиапазоне которые фиксируются обычным радиоприемником подключенным к компьютеру. Луч может быть направлен на фотографию или на что угодно

Слушайте, только честно - вы тролль?! Или сам Гаряев?!

Исследования волнового генома П.П.Гаряев в 80-е годы в Институте Физико-Технических Проблем АН СССР проводил исследования, облучая препараты ДНК лучом лазера, и получил впервые результат, связанный с “волновым геномом” [82]. Суть явления состоит в следующем. При облучении препарата ДНК лазером его светорассеяние флуктуирует – для контроля флуктуаций снималась автокорреляционная функция (АКФ) в некотором направлении рассения света от луча. До воздействия лазером на препарат ДНК (из эритроцита цыплят) снимались фоновые показатели светорассеяния (для его фиксации применялся фотоумножитель): препарат отсутствовал в камере спектрографа, сигнал был близок к темновому току, и представлял собой шум (Рис. 22а). АКФ, построенная на сигнале светорассеяния от препарата ДНК, показывала характерные колебания светорассеяния (Рис. 22б). После воздействия лазером на ДНК, уже после удаления его из этой области, также снимался сигнал светорассеяния области, где находился препарат. Явление выглядело так, как будто бы после удаления препарата ДНК на его месте оставался некий “фантом”, которые проявляет аномальные значения и зависимости автокорреляционной функции светорассеяния от времени (Рис. 22в).

1. фДНК — это артефакт взвешенных пылевых частиц. 2. Продувка азотом временно “стирает” структуры, принимаемые за фДНК. За: 1. До экспонирования ДНК в кюветном отделении спектрометров регистрируются только фоновые функции, сравнимые с темновым током со значениями 300-1000 условных единиц, в то время как фДНК дают величины автокорреляционных функций порядка 104-105. Следовательно, если и существует вклад пылевых загрязнений в фДНК, то он ничтожен и сводится к шумовому фактору. 2. Временное “стирание” фДНК продувкой азотом говорит об их материальности, вещественности, а также об их информационной устойчивости. 3. Схожесть основных черт фДНК для воздушной и водной сред их образования, зафиксированной на разных приборах. 4. фДНК и ДНК-первоисточник дают в ряде случаев однотипныеАКФ светорассеяния, что не является случайностью и говорит об их взаимной причинно-следственной связи. 5. Перемещение образца ДНК-донора в “ближней и дальней информационной зонах” вызывает четкие ответы ДНК-акцептора по характеру светорассеяния. Посредником в этом акте может служить фДНК. 6. Эффекты, сходные с фДНК, получены в работе [4 // 83 ]. 7. Вклад посторонних пылевых компонент после экспонирования ДНК может заключаться в том, что эти компоненты в “силовом поле” фДНК приобретают новые характеристики и облегчают регистрацию самих фДНК." Также проводились эксперименты с выявлением эффекта памяти при воздействии арсенид-галлиевого ИК-лазера (890 нм) импульсной запитки (600 Гц) с мощностью 0,8 – 3,1 Вт на ДНК эритроцитов кур [84]. После облучения ИК-лазером препарата ДНК менялся характер АКФ: если до облучения он имел гладкий характер изменения по синусоиде и оставался таким неопределённо долго, после 4-секундной экспозиции ИК-лазером форма АКФ оказывалась зашумлённой и возвращалась в норму в течение нескольких минут. Повторные воздействия приводили к такому же результату. Затем, уже после прекращения воздействий, было замечено периодическое появление шума в АКФ. Замораживание препарата ДНК в течен

0,8 – 3,1 Вт на ДНК эритроцитов кур [84]. После облучения ИК-лазером препарата ДНК менялся характер АКФ: если до облучения он имел гладкий характер изменения по синусоиде и оставался таким неопределённо долго, после 4-секундной экспозиции ИК-лазером форма АКФ оказывалась зашумлённой и возвращалась в норму в течение нескольких минут. Повторные воздействия приводили к такому же результату. Затем, уже после прекращения воздействий, было замечено периодическое появление шума в АКФ. Замораживание препарата ДНК в течение недели не влияет на эффект памяти на воздействие лазером: после размораживания препарат продолжает помнить воздействие и периодически даёт шумовой сигнал в АКФ светорассеяния.

А исследования академика Охатрина - отдельное

ожет вы знакомы с методом Золотова и Вальтера Кильнера

он якобы получал фото ауры и космических каналов микролептонных полей

может развенчаете торсиметр Шкатова

Ничего с солью не случилось

В ящик с черными стенками вставляют объектив фотоаппарата, а сверху пропускают свет через узкую длинную щель. Получается плоский световой экран, на котором при определенных условиях вырисовываются странные фигуры. Например, рядом с ящиком раскручивают тяжелый металлический конус - и делают снимок. Тогда на фотографии получаются белые концентрические кольца на черном фоне.