Притяжение (2017)
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Вторник, 31 Января 2017, 16:52 | Сообщение # 16
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Kitten ( ) опять же не скажи. Если ядерный реактор, являющийся основой двигателя, рванет - пол-москвы точно перестанет существовать, а прочая надолго накроется радиационным тазиком со всеми вытекающими.
Ядерный двигатель не может инициировать ядерный взрыв. Он физически на это не способен...
Цитата Kitten ( ) поменьше смотрите американских третьесортных фильмов. Будет и еще как будет...
Физика говорит, что термояд в плане безопасности на много лучше обычных ядерных реакторов. Так что дело не в американских фильмах...
Цитата Kitten ( ) Отнюдь. Это в советское время, возможно, уфология загонялась черт знает куда. Сейчас она давно в законе.
Уфология официально даже наукой не является и не финансируется государством. По крайне мере если по этим направлением и идут государственные исследования, по РентТВ нам об этом не скажут.
|
|
|
|
Tinay
|
Дата: Вторник, 31 Января 2017, 23:05 | Сообщение # 17
|
...Gentle Evil...
Группа:
Помощники
Сообщений: 2363
Статус: где-то там
|
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Бондарчук превзошёл самого себя мне он вообще напомнил "Обитаемый остров". только слегка отзеркален Цитата Kitten ( ) Вообщем, разочаровал меня товарищ Бондарчук после его "Сталинграда". так в фильмах по историческим событиям уже намного больше логики, нежели в фантастике. там хоть и могут быть обрывочные факты, но тем не менее более понятны (как сами события, так и действия участников).
от меня фильму за спецэффекты твердая 4-ка, ну а за остальное - 3 с минусом
|
|
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Вторник, 31 Января 2017, 23:46 | Сообщение # 18
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Tinay ( ) так в фильмах по историческим событиям уже намного больше логики, нежели в фантастике. там хоть и могут быть обрывочные факты, но тем не менее более понятны (как сами события, так и действия участников).
Только историческая правдивость частенько исчезает в пользу более "крутой" картинки...
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Среда, 01 Февраля 2017, 18:06 | Сообщение # 19
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Цитата Tinay ( ) так в фильмах по историческим событиям уже намного больше логики, нежели в фантастике. там хоть и могут быть обрывочные факты, но тем не менее более понятны (как сами события, так и действия участников). важны не только логика, но и обоснуй происходящего на экране, в том числе и в фантастике. Этого самого обоснуя я в "Притяжении" и не вижу (не говоря уж о массе очевидных, как я говорила ранее) ляпов - от легко (как нечего делать) сбитого летчиками инопланетного корабля неизвестной землянам природы до супершкольников как к себе домой гуляющими в закрытую стеной зону, таскающими артефакты и делающими в пустоя военном госпитале переливание крови инопланетянам. (Не удивительно, если этот фильм увядят в США и на западе, то точно утвердятся, что президента США выбрали русские трехлетние хакеры сидя себе на горшках и пускающие слюни над планшетами. Они же там верят всему - и что у Путина есть в Кремле консультант с Альфа Центавра, и что мы выводим и тренируем гигантских ядовитых осминогов, которых собираемся день на день напустить на бедную Америку. В сём свете у Бондарчука была отличная возможность пощекотать нервишки заокеанским "братьям по разуму", изобразив в фильме не диких русских вандалов и тупых военных, а настоящий контакт с последующей передачей некоторых технологий, делающих, например, Россию неуязвимой против всех ракет остального сходящего с ума мира. И ведь -поверят в это как в Святое Писание за океаном!)
Цитата Tinay ( ) от меня фильму за спецэффекты твердая 4-ка, ну а за остальное - 3 с минусом да, спецэффекты хорошие (учитывая технические возможности кино в России после развала СССР), но могли бы и лучше. А за остальное ... и тройку было бы жалко даже с минусом. Так, фильм для сугубо домашнего просмотра, когда смотреть больше нечего.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Только историческая правдивость частенько исчезает в пользу более "крутой" картинки... все зависит от того, кто за эту "крутую картинку" нынче платит.
Мир велик и тесен (с) ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Среда, 01 Февраля 2017, 18:09 | Сообщение # 20
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Kitten ( ) важны не только логика, но и обоснуй происходящего на экране, в том числе и в фантастике. Этого самого обоснуя я в "Притяжении" и не вижу
Этот "обоснуй" способен убить абсолютно любой фантастический фильм...
|
|
|
|
Волк7140
|
Дата: Вторник, 07 Февраля 2017, 02:25 | Сообщение # 21
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 69
Статус: где-то там
|
Зато польза от фильма точно есть и вполне ощутимая. После выхода картины на экраны кинотеатров - реклама на телевидении (папа может) больше так громко не орёт : ) теперь о "своей еде" и "своей земле", они, говорят спокойным голосом : )) за одно это, Бондарчуку, можно сказать спасибо.
Про сам фильм, как-то сложно однозначно говорить. Во многое, он там, действительно, попал. И в "агрессивную социальную среду" (это нетолько нашей страны касается, это какая-то планетарная чума) и в "эффект толпы"... Корабль и экзоскелеты получились интересными. На мой взгляд, самое фантастическое в фильме - это военный с мозгами.
старый анекдот: - Учитель, что такое оксюморон (оксиморон)? - Это два, исключающих друг друга, по смыслу, слова. Например: "воинский разум".
"Вы ничего не знаете о Рейфах" (с)
|
|
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Вторник, 07 Февраля 2017, 11:42 | Сообщение # 22
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Волк7140 ( ) На мой взгляд, самое фантастическое в фильме - это военный с мозгами.
Фееричный бред...
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Вторник, 07 Февраля 2017, 13:42 | Сообщение # 23
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Этот "обоснуй" способен убить абсолютно любой фантастический фильм... отнюдь. Обоснуй необходим для любого (даже фантастического и фантэзийного) фильма, но к месту и ко времени. Скажем, школьники занимаются переливанием крови инопланетянину. Где обоснуй? Если это школьники-вундеркинды из закрытой спецшколы для будущих шпионов широкого профиля - оно было бы понятно. Но это вряд ли...школа самая обычная, рядовая. Часто вы встретите в рядовой российской школе учеников, способных на такое? Сомневаюсь. Да при этом еще почти что на глаз определить группу крови инопланетянина, оперируя лишь его гуманоидным происхождением - тоже лажа.
Так что обоснуй скорее спасает сюжет, а вот очевидная лажа его откровенно способна убить.
Цитата Волк7140 ( ) Зато польза от фильма точно есть и вполне ощутимая. разве только для прокатчиков и рекламщиков (они хоть понабьют себе карманы). Для себя лично никакой пользы я не увидела, скорее в очередной раз усомнилась в умении наших снимать настощие фантастические ленты.
Цитата Волк7140 ( ) за одно это, Бондарчуку, можно сказать спасибо. я бы сказала ему - ПОЗОР (особенно после такого эпохального фильма как "Сталинград"). А спасибо говорить ему не за что - выставил своих же дураками и дикарями (ладно был бы диссидентом-русофобом, свалившим в своё время за бугор).
Цитата Волк7140 ( ) И в "агрессивную социальную среду" (это нетолько нашей страны касается, это какая-то планетарная чума) и в "эффект толпы"... агрессивной социальную среду делает отсутствие воспитания как такового (которое родители и государство переложило на западные боевики-мордобои + улицу + компьютерные игры). В советское время такой агрессивности не наблюдалось, хотя была конечно шпана подзаборная, но с ней хотя бы пытались вести воспитательную работу.
Цитата Волк7140 ( ) Корабль и экзоскелеты получились интересными. корабль и экзоскелеты - да, но как то не слишком они сочетаются с формами самих пришельцев. Это куда больше подходит для чисто роботов.
Цитата Волк7140 ( ) На мой взгляд, самое фантастическое в фильме - это военный с мозгами. один на всю картину. Маловато будет, это вам не кажется? Не иначе Бондарчук перепутал Россию со Штатами.
Мир велик и тесен (с) ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Вторник, 07 Февраля 2017, 15:39 | Сообщение # 24
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Kitten ( ) Где обоснуй?
Гугол был батаном который готовился на поступление в медицинский. В теории он вполне мог знать как осуществить переливание крови. Группу крови определи при помощи медицинских катализаторов, ито, Гугол не давал гарантии что правильно. В общем повезло
Цитата Kitten ( ) корабль и экзоскелеты - да, но как то не слишком они сочетаются с формами самих пришельцев. Это куда больше подходит для чисто роботов.
Всё зависит от взглядов самих лунатиков. Хотя может быть и дело в том, что они не хотели, чтобы аборигены узнали, что они тоже люди...
Сообщение отредактировал StalkeRPrizraK - Вторник, 07 Февраля 2017, 15:40
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Вторник, 07 Февраля 2017, 21:10 | Сообщение # 25
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Гугол был батаном который готовился на поступление в медицинский. В теории он вполне мог знать как осуществить переливание крови. вот именно, что в теории, да и то на чисто человеческой теоретической базе, которая может на практике разительно отличаться от инопланетной. А знать теоретически и использовать на практике - далеко не одно и тоже. Даже опытные доктора порой ошибаются.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Группу крови определи при помощи медицинских катализаторов опять же заточенных изначально на людей.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) ито, Гугол не давал гарантии что правильно. В общем повезло а потому со стороны это все выглядит более чем глупо и совершенно неестествено.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) В общем повезло чисто натянутое авторами фильма за уши везенье.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Всё зависит от взглядов самих лунатиков. Хотя может быть и дело в том, что они не хотели, чтобы аборигены узнали, что они тоже люди... не в этом дело. Посмотри еще раз на этот экзоскелет повнимательней. Где там могло находиться гуманоидное приближенное к человеку существо? Туловище скелета (амая объемная форма) слишком мала, чтобы тот мог комфортно там разместиться. ...(лучшим вариантом в таком случае был бы вариант аватара - управления сим экзоскелетом на расстоянии - и корабля). Да и корабль сам по себе маловат будет для такого количества гуманоидов. Были бы они карлики как рисуют американцы серых или минипуты как в "Людях в черном", где инопланетянин умещался в голове экзоносителя, внешне выглядевшего как человек - не было бы вопросов. Кстати, использование аватаров - самый наилучший способ консперации. А грохнули такого автономного робота - не беда, сам то пришелец жив и здоров, может активировать нового.
И опять же опустить чертановцев да и вообще россиян до уровня приматов ... (можно конечно было ввести некую местную банду, против которой в итоге объединяются как пришельцы, так и местные, а вояки им в помощь). Повеселила еще фраза типа "Вы из другой галактики, а мы из Чертанова" (увы и ах, но не те, парниша, габариты - галактика и один район одного из городов (даже не сам город). В принципе пришельцы могли стереть с лица Земли Москву вместе с чертаново только за то, что вояки подбили их корабль (создали прецентедент и таким макаром объявили войну) и ч о главное - имели полное моральное на то право.
Мир велик и тесен (с) ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
StalkeRPrizraK
|
Дата: Среда, 08 Февраля 2017, 09:11 | Сообщение # 26
|
В основном составе
Группа:
Свои
Сообщений: 1350
Статус: где-то там
|
Цитата Kitten ( ) опять же заточенных изначально на людей.
Так лунатики и есть люди, поэтому им тупо повезло. А на счёт теории, так все с этого и начинают...
Цитата Kitten ( ) не в этом дело. Посмотри еще раз на этот экзоскелет повнимательней. Где там могло находиться гуманоидное приближенное к человеку существо?
Люди вполне там и уместились. Сам формат экзоскелета и корабля возможно выбран из принципа, чтобы аборигены не догадались о том, что внутри люди.
Цитата Kitten ( ) Кстати, использование аватаров - самый наилучший способ консперации.
Так они и использовались, при чём ими управлял ИИ корабля. Лишь одному и единственному лунатику было то ли интересно побродить, то ли он считал, что справиться лучше.
Цитата Kitten ( ) Да и корабль сам по себе маловат будет для такого количества гуманоидов.
Для какого количества? Он там один был...
Цитата Kitten ( ) В принципе пришельцы могли стереть с лица Земли Москву вместе с чертаново только за то, что вояки подбили их корабль (создали прецентедент и таким макаром объявили войну) и ч о главное - имели полное моральное на то право.
Вояки имели полное моральное право сбить лунатиков, как так те вторглись в воздушное пространство России и не отвечали на запросы...
Сообщение отредактировал StalkeRPrizraK - Среда, 08 Февраля 2017, 09:13
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Среда, 08 Февраля 2017, 13:36 | Сообщение # 27
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Так лунатики и есть люди лунатики - это лунатики. Даже у людей Земли (разных народов) в генотипе наличествует разница...Внешне они могут быть подобны людям (все-таки Близнецы - не ближний свет), но вот генетически идентичны- вряд ли.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) поэтому им тупо повезло нет, просто ступил автор.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) А на счёт теории, так все с этого и начинают... однако меж теорией и практикой может быть весьма солидная пропасть (и мировая медицина это ни раз доказывала). Под час человек - теоретик может на деле оказаться никудышным практиком. И этому тоже есть немало примеров.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Люди вполне там и уместились. разве что в позе эмбриона по принципу селедок в банке.
Цитата StalkeRPrizraK ( ) чтобы аборигены не догадались о том, что внутри люди. так я и говорю -принцип аватара - самое то. Даже у нас - приматов в этом плане уже есть определенные наработки (хотя мы так далеко летаем только в Голливуде).
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Так они и использовались, при чём ими управлял ИИ корабля. Лишь одному и единственному лунатику было то ли интересно побродить, то ли он считал, что справиться лучше. принцип аватара не предусматривает нахождения внутри экзоскелета людей вовсе, а потому даже самый любопытный лунатик вряд ли бы мог в нем оказаться. Видимо, это был все-таки экзоскелет, управляемый изнутри (хотя выглядел как-то неестественно для применения представителями гуманоидной расы типа хомо сапиес; в нем можно было поместиться разве что в позе эмбриона... а управлять чем-либо в такой позе не совсем, мягко говоря, удобно). И не похоже, чтобы ими управлял ИИ корабля (тогда бы лунатику в плане вылазки вообще бы ничего не светило).
Цитата StalkeRPrizraK ( ) Для какого количества? Он там один был... Ага, как же (разве что мультировался).
Мир велик и тесен (с) ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|
Волк7140
|
Дата: Четверг, 09 Февраля 2017, 02:21 | Сообщение # 28
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 69
Статус: где-то там
|
Kitten, "агрессивной социальную среду делает отсутствие воспитания как такового" (с) это верно.
"Вы ничего не знаете о Рейфах" (с)
|
|
|
|
Kitten
|
Дата: Понедельник, 16 Октября 2017, 17:01 | Сообщение # 29
|
Дух Атлантиса
Группа:
Свои
Сообщений: 7841
Статус: где-то там
|
Цитата Волк7140 ( ) "агрессивной социальную среду делает отсутствие воспитания как такового" (с)это верно. И Ефремов (автор "Туманности Андромеды" и "Звездных кораблей") с вами бы полностью согласился. Воспитание играет важную роль в формировании общества. С развала СССР народ заметно одичал за 90-е начало 2000 лет. И данный фильм (поведение человеческой массы этому лишнее подтверждение; обряди их прикола ради в шкуры и дай в руки дубье, разница будет невелика...).
Сообщение отредактировал Kitten - Понедельник, 16 Октября 2017, 17:16
Мир велик и тесен (с) ШОК - это по-нашему (с)
|
|
|
|