Ага, только это займет кучу тысяч лет

Про алиенов и червоточины вопрос ещё интереснее - задайте тупо вопрос людям верят ли (или хотя бы допускают ли возможность) они в то, что алиены в принципе где-то существуют во вселенной (необязательно, что нас посещали, а вообще как разумная форма жизни, отличная от нас) - уверен, %% 60, если не больше, ответят, что допускают такую возможность, а %% 20 верит. И эта возможность абсолютно логична, исходя из банальной теории вероятности, хотя доказательств как бы и нет. Но верующему они и не нужны вовсе. Как впрочем и неверующему (отрицающему что-либо), т.к. он ведь тоже верующий, только не в наличие, а в отсутствие чего-либо, например, алиенов.
Про червоточины, если задать такой же вопрос, так вообще положительных ответов будет %% 99 =) Хотя это (червоточины) лишь сугубо теория, но она настолько логична и красива + настолько приятна и желанна нашему разуму (возможность путешествия по Вселенной, вы что!) + настолько популяризирована в фантастике, что просто людей, отрицающих (не верящих в) существование червоточин, если и найдется, то крайне мало.
Теперь вопрос - так чем ЗВ и алиены менее вероятны, чем червоточины? У алиенов так даже фора по шансом существования, опять же благодаря теории вероятности. С ЗВ, безусловно, несколько сложнее, т.к. чтобы предположить даже вероятность существования ЗВ надо быть уверенным в существовании червоточин. Т.е. по логике даже, если ЗВ существуют или могут существовать теоретически, они всё равно всегда будут менее вероятными, чем червоточины, т.к. они являются технологией управления червоточинами. Чтобы объяснить, что я хочу сказать, приведу пример, электричество - существовало, вероятно, если не всегда, то, как минимум, за мноооооого лет до появления человечества, стало известно человечеству с древности в виде молний и статич.эл-ва, но приручено человечеством (получено управление) совсем недавно по историческим (цивилизационным) меркам. Также радиация, также элемент.частицы и мн.другое. Оно всё есть, но вот управляемо ли оно в принципе, и если да, то насколько управляемо. Мы ведь до сих пор не умеем управлять погодой на планете, ну разведем тучки в 1 месте и всё! На большее не способны с нашими технологиями и не факт, что это в принципе возможно, даже может быть теоретически. Сам факт появления и применения метода управления погодой может стать началом конца. То же самое и с БАКом и его экспериментами. А не задавались ли ученые вопросами: Вообще возможно ли управлять миром, природой, её силами, её частицами? И не опасно ли? И имеем ли право?
червоточины, если они и есть, также часть природы (естества, физики) Вселенной. И даже, если они существуют, не факт, что ими возможно управлять или, если возможно, не факт, что при проходе с живым организмом все будет ок, может при проходе живого результат ВСЕГДА плачевен - это, например, такая природная защита Вселенной от разрывов её материи. Никто не знает, а если кто и знает, то молчит и это возвращает нас к теме )

контекст учитывай, про "опасно" я имел ввиду "опасно для всей планеты делать эксперименты с тем, чего не понимаем (неизвестным), а ля БАК", а про "готовы" как раз имел ввиду "готовы к рассекреченной информации (т.е. уже известной, но малому кругу лиц)", т.е. совершенно разные вещи, посему нисколько не противоречу.

Врата дали такую власть по сравнению с которой БАК и ядерная война детские игрушки.
И вот что, экспериментируют всегда с чем-то неизвестным, иначе зачем это делать вообще?

Чтобы понять и делаем экспиременты ))Иначе наука застряла бы на месте

В точку!