т.е. возмущение вызовет не сам факт ЗВ и алиенов, а факт сокрытия правды
Именно!!! Важно не то что секретно, а то что оно секретно. Конспирологи в случае открытия программы Врат будут просто в экстазе! А там притянутся всякие с претензией на власть. Как бы до гражданской войны не дошло бы или прихода к власти сумасшедшего правительства. Про инопланетян забудут через сутки, если не в тот же миг когда объявят про Врата!
Древнее древнего
Реальность может быть удивительнее любой фантастики
Как только они появятся (будут рассекречены, если уже известны правительству, или найдены учёными, неважно), всё - скептики заткнутся, все поймут, все поверят. Также и с вратами.
Если врата реальны, то факт их открытия сам по себе поставит несколько вопросов: 1) Откуда они появились на земле еще в каменный век или даже задолго до него? 2) Кто их мзобрел и сделал? 3) Один экземпляр врат сам по себе бессмысленен, радиус откырытия других врат- несколько световых лет. Значит, те, кто изобрел врата, способны были летать на кораблях и расставлять их по планетам. Если нашли врата, где закопана еще технология корблей, прочие технологии и т.п.?
[expand="Почитайте :)"]Эти вопросы сразу ставят всяких там кандидатов-докторов исторических, археологических и т.п. наук в неудобное положение. Понимая, что их фактически обвинили в многолетней лжи и есть высокая вероятность лишиться тепленьких кресел в ВУЗах, НИИ и пойти подметать улицы, они будут усиленно рамсить по ТВ, в своих научных там журналах,включать в курсы обучения в ВУЗах всех специальностей (в части, касающейся истории, философии и т.п.) убедительные логически строгие (ну или просто голые утверждеия, типа 2*2=4) обоснования того, что врат нет, это все мистификация и т.п. А профессиональные рамсильщики на радио и ТВ поддержат всех этих докторов-кандидатов и устроят на этой информации дофига программ типа "рамс ради рамса" (типа "Суд времени") и еще и наживутся на этом. Естественно что рамсильщики по ТВ тоже не заинтересованы в однозначном ответе на вопрос о существовании врат и вышеприведенные вопросы и также будут затягивать дискуссии, рамсы и т.п. А обыватель будет смотреть на все это и получается ситуация, описанная еще в детской книжке "тетя дяди Федора"- сказал реплику один оппонент- кажется что он прав, сказал другой-кажется, что другой прав и т.п. И в итоге вопрос о вратах окажется в том же статусе, как о вопрос о телегонии, торсионных полях и т.п.[/expand]
Student91, если информацию рассекретят и официально объявят сами власти (правительства и военные), то никакие ток-шоу с докторами и рамсильщиками не переплюнут доводы и доказательства военных и офиц.органов.
Администратор, Ньюсмейкер, Подкастер, Переводчик и Главред аккаунтов АТВ в соц.сетях.
Student91, если информацию рассекретят и официально объявят сами власти (правительства и военные), то никакие ток-шоу с докторами и рамсильщиками не переплюнут доводы и доказательства военных и офиц.органов.
Заисит от многих факторов: 1) От степени доверия общества СМИ, государству, академии наук [expand="Вкладка"]Часто можно услышать критику правительства, власти, но обвинения в адрес РАН звучат значительно реже.[/expand] 2) От подконтрольности СМИ государству 3) От лобби в правительстве и т.п.
Сообщение отредактировал Student91 - Четверг, 18 Августа 2011, 09:36
Student91, 1. Вы смеетесь? Все известные, авторитетные и уважаемые СМИ мира (я не беру в счет желтую прессу) подконтрольны властям (правительству и военным), это по-моему очевидно. 2. Если будут реальные доказательства, то никакие академики не переплюнут их, крыть будет нечем. 3. Положим на весы правительство и академиков. Так, кому же поверит народ? Особенно, с учетом п.1, хм, ну даже не знаю...смурфикам, наверно... 4. Понимаете вообще термин "лобби"?! КАКИМ боком академики к лобби? Это прото нонсенс! Бизнесмены и политики - вот они, да, но академики...хм..
Администратор, Ньюсмейкер, Подкастер, Переводчик и Главред аккаунтов АТВ в соц.сетях.
1. Вы смеетесь? Все известные, авторитетные и уважаемые СМИ мира (я не беру в счет желтую прессу) подконтрольны властям (правительству и военным), это по-моему очевидно.
1. Вы как-то пропустили пункт о степени ДОВЕРИЯ общества всем этим институтам общества. 2. Все зависит от понмиания термина "правительство". Не всегда те, кто занимает кресла в кабинетах сами вырабатывают решения, которые проводят в жизнь. А вот не сидящие в кабинетах, но вырабатывающие решения, могут контролировать и СМИ. В этом случае "кабинетчики" не контролируют СМИ.
Quote (woodelf)
2. Если будут реальные доказательства, то никакие академики не переплюнут их, крыть будет нечем.
Если академия наук и СМИ связаны различными связами (семейными и т.п.)так, что фактически представляют собой монолитную систему, то с помощью СМИ можно ограничить доступ граждан к доказательствам. какими бы вескими они бы не были.
Quote (woodelf)
3. Положим на весы правительство и академиков. Так, кому же поверит народ? Особенно, с учетом п.1, хм, ну даже не знаю...смурфикам, наверно...
Если народ разочарован в политике правительства, то ответ очевиден. А насчет академий мнение у статистического большинства народа одно: "Ученые- самоотверженные люди, искренне ищущие истину и всеми силами развивающие науку".
Quote (woodelf)
4. Понимаете вообще термин "лобби"?! КАКИМ боком академики к лобби? Это прото нонсенс! Бизнесмены и политики - вот они, да, но академики...хм..
Ну знаете, "наука" тоже может быть бизнесом, где фактически вся прибыль-чистая и представляет собой государственное финансирование. Лобби- продвижение своих интересов в органы власти. А какие там интересы- бизнеса, религиозных организаций и т.п.- вопрос второй.
А интересный поворот событий. Страны объявляют об Вратах но им не верят. А все доказательства объявляют подделками. Теория заговора наоборот.
Ну могут возникнуть мнения "Страны объявляют всякую чушь правдой. чтобы отвлечь всех нас от надвигающегося мирового финансового кризиса. Но я же не такой, как все. Я умный!" Понятно, что не все не поверят и скорей всего такая ситуация не будет долго оставаться неизменной- либо власть захватит кто-то другой, либо СМИ и академиям "клизму сделают".
А насчет подконтрольности СМИ правительству, советую вспомнить историю с WikiLeaks.
Сообщение отредактировал Student91 - Четверг, 18 Августа 2011, 10:21
1. Под властью я имел ввиду не только "кабинетчиков", но и скрытую, но реальную власть тоже. 2. Уровень доверия определяется легко, 1 лишь параметром - были ли за посл.время волнения или нет, если нет, то доверие достаточное. В США волнений не было со времен гражд.войны, у нас - со времен распада СССР. Ещё вопросы? 3. Ученые - фанатики, это и бобру понятно, но как и любые фанатики они не воспринимаются общественностью так, как воспринимается власть. Доверие (в масштабах народа) вообще понятие политическое и ученые тут заведомо в пролете по сравнению с политиками, т.к. доверие электората - хлеб политиков. 4. Наука не м.б. бизнесом. Бизнесом м.б. торговля результатом этой науки (продуктом, технологией), но не сама наука, не заблуждайтесь. Ни 1 вменяемый бизнесмен не будет инвестировать ни цента, ни копейки, например, в фундаментальную науку, которая и есть Наука с большой буквы, т.к. она не рождает экон.продукт, а лишь создает теории, гипотезы и т.п., что бизнесмена никак не интересует. Бизнес в науке возможен только на прикладном уровне, когда уже есть готовый продукт науки. Т.е. бизнес может выступать инвестором прикладного научн.исследования (производства продукта) и звеном продвижения и продажи продукта, но сама наука, как феномен, как отрасль, бизнесу неинтересна. Запомните это и не сомневайтесь в этом. Когда найдется 1ый в мире миллиардер, вкладывающий без ожидания получения прибыли в фунд.науку, мир изменится навсегда. Хотелось бы, чтобы это время застали и мы, но, пока что, за всю историю человечества, частный капитал ни разу фунд.науку не финансировал единолично, без участия государства. 5. а) викиликс по-вашему авторитетное, серьёзное СМИ? не смешите меня. ими якобы раскрытые "тайны" и "скандалы" - практическм вода, фактов ни на йоту, увы; б) викиликс - интернет-сайт, а не газета или телеканал, не забывайте об этом.
Администратор, Ньюсмейкер, Подкастер, Переводчик и Главред аккаунтов АТВ в соц.сетях.
Вааах, ну вы тут конечно нагромоздили с правительством и СМИ Спешу вас огорчить, всё будет гораздо проще. Нас просто поставят пред фактом, мол, что Звездные врата существует, и о том, что есть аллены и много...всё. А верите вы или нет, спрашивать не кто не будет. А всякое там доверие или нет - СМИ и прочем...уйдет на задний план, когда по Земле в очередной раз долбанет какой нить алиенский флот судя по франшизе ЗВ такое случается раз в 3-4 года
Quote (ForgottenWarrior)
В том смысле что часть человечества опьянеет от власти и объявит себя богами. И отправиться вслед за гоа'улдами и Орай.
ага, так вот всем и предоставят свободный доступ к вратам, будет стоять возле врат крупье и спрашивать какой вам адрес?
Врата так и будут работать как и работали раньше, ну мож для журналистов будут водить экскурсии, раз в 5 лет. Страгейт так и останется военным объектом. вот и всё.
Врата так и будут работать как и работали раньше, ну мож для журналистов будут водить экскурсии, раз в 5 лет. Страгейт так и останется военным объектом. вот и всё.
Во-во рано еще вратам становиться гражданскими
по крайней мере пока вояки приглядывают за вратами все относительно нормально, а представьте что случиться када к ним потянуться хлипкие гражданские рученки на других концах которых тупенькие головки, 1й раз видящие эту штуковину??!!
(в конце-концов за исключением парочки ведер с гайками(304-е) Земля ничем не прикрыта и врата являются эдаким последним рубежом защиты, а значит это военный объект)
неее..., всему свое время...
Сообщение отредактировал 000110 - Среда, 24 Августа 2011, 15:00
какой нить алиенский флот судя по франшизе ЗВ такое случается раз в 3-4 года
Вот именно-судя по франшизе. А в реальности? Почему до сих пор никто не напал? Смотрел недавно на Discovery программу "Sci-Fi Science (Научная нефантастика)". Там японец спрашивал фанов фантастики, могут ли напасть инопланетяне на Землю и как защищаться. Так там один фанат заявил: "Конечно могут напасть, в фильмах это часто показывают". Как можно по фильмам судить о реальной жизни? Может быть правительству США нужен образ врага чтобы америкосы не расслаблялись и исправно платили налоги в военный бюджет, из которого финансируются важнейшие научные исследования: сначала был СССР, потом Ирак с Югославией, потом снова Ирак, а сейчас вот инопланетяне.
Сообщение отредактировал Student91 - Воскресенье, 11 Сентября 2011, 17:39
Просто у америкнцев психология такая - во всём незнакомом видеть в первую очередь врага. СМИ и Голливуд подогревают эту тему, ведь, когда террористы закончатся, нужен будет новый враг, а тут готовый спектакль под названием "Инопанетное втрожение битва за Лос-Анджелес".
Сообщение отредактировал Chevron_nine - Воскресенье, 11 Сентября 2011, 19:49
Все известные, авторитетные и уважаемые СМИ мира (я не беру в счет желтую прессу) подконтрольны властям (правительству и военным), это по-моему очевидно. 
