Первое это нет,не существуют,или нет,существуют?)

Хорошее это какое,мне интересно знать кто ты по специальности?

И да,по ходу эксперимента идут корректировки

Ну высшего у меня пока еще нет.

что существенно меняет психологию общества.

А что у тебя есть? На основании чего ты считаешь, что в столь ответственном деле, как история Майкла с ретровирусом, можно примерно набросать план а дальше "как фишка ляжет"?

Скажем так, существуют, но это не те учёные, которых мы имеем ввиду, говоря о Майкле. Не биологи и не медики. Это проектировщики и инженеры, те, кто занимается созданием новой техники и оружия

А что у тебя есть?

Кто-нибудь изучал эту психологию? Может быть, за Пегасцами долго наблюдали, хорошо узнали, на что они способны или не способны? А если нет, значит их автоматически надо считать опасными и вести себя соответственно.

Кто-нибудь изучал эту психологию? Может быть, за Пегасцами долго наблюдали, хорошо узнали, на что они способны или не способны?

Майклом блеяние Беккета было похоже не на "корректировку по ходу дела", а на неумелое враньё мальчика, пойманного на краже яблока с лотка - вот так же он стоял перед Майклом, как мальчик перед участковым, и на ходу сочинял, краснея ушами и заикаясь. А неподготовленная ложь видна сразу.

Т.е толковый план практически не реализуем.

Я это сказал как аргумент в пользу неуместного сравнения.Как ты сама говоришь: бла-бла-бла

Бэккет просто очень плохой лжец,а другого такого врача-специалиста на Атлантисе не было.

толковый план практически не реализуем.

Раз мы рассматриваем Майкла,то тут это сделать можно.

И на что это был намек?

Решение по поводу Майкла приняли Веер и Беккетт с одобрения Шеппарда.

история учит нас, что АБОРИГЕНЫ не видят в пришлых достойных людей и при первом удобном случае оберут, обманут и уничтожат.

Развал Советского Союза вспомни - как русских сразу стали резать в Чечне, Таджикистане и прочих местах? А ведь это их соседи были, вместе жили, вместе работали и вместе детей рожали.

Ты будешь смеяться, но даже войну в Ливии частично финансировали частные компании.

земляне в Пегасе куда более "чужие", чем те же рейфы

Он подчинялся Вейр и никакого одобрения от него она получать не должна была.

То, что в Пегасе люди - именно люди, сходные с землянами, было известно (Древняя на записи в пилотной серии сказала это), так что и действовать с ними следует, как с людьми, только по умолчанию считать их всех крайне опасными, пока они не докажут обратное (но и после этого быть настороже и слишком им не доверять) Нормальная схема, отработана в эпоху колоний до автоматизма.

Ну а если белый человек приезжает в Африку с мыслью, что все аборигены - потенциальные мошейники, воры и убийцы. он в итоге и получает согласно своих взглядов.

Однако на людских планетах им были рады куда больше, чем визитам беловолосых парней в "стрелах".

И почему это аборигены долждны что-то кому-то доказывать?

Неужели? Вообще-то решение одобрила Вейр как начальник экспедиции (при чем дважды). Не думаю, что повторная вакцинация Майкла прошла за её спиной.

И на этом основании не нужен? Ну-ну

То, что в Пегасе люди - именно люди, сходные с землянами, было известно (Древняя на записи в пилотной серии сказала это), так что и действовать с ними следует, как с людьми, только по умолчанию считать их всех крайне опасными, пока они не докажут обратное (но и после этого быть настороже и слишком им не доверять) Нормальная схема, отработана в эпоху колоний до автоматизма.

В реале за это лишают премий и званий. И увольняют. За профнепрегодность. Потому что если не умеешь врать, найми помощника с подвешенным языком и отсутствием совести.

Вот только Майкл - не мушка-дроздофилла под микроскопом. Он разумная и весьма неплохо соображающая личность, умеющая замечать малейшие нестыковки в поведении и разговорах окуражающих (ну и делать для себя соответствующие выводы). Он даже заметил взгляд, каким на него смотрели...

Никаких маневров. Сначала моделируются на бумажке все возможные варианты развития событий, потом на них придумывается план (на каждый), потом начинается сам эксперимент.

(есть там угроза, или нету) и не отправит все корабли незнамо куда)

Именно,структура общества совсем другая.
Цитирую GreenTea

за то что берутся за работу с которой не могут справится.

Корректировки,но не по всем пунктам...

Зачем все корабли?

Этот же вопрос задало себе руководство проекта, и все корабли оставило дома - поближе к телу В Пегас отправили один - ровно столько, чтоб хватило для защиты землян, не более того

Ещё раз - структура общества наперёд известна? Нет. Значит, надеемся на лучшее - на кучу благородных Пятниц с подарками, но на всякий случай готовимся к худшему: по умолчанию считаем всех аборигенов садомитами террористами-людоедами и Аль каидой в одном флаконе

Мы сделали круг и вернулись к началу. Скажи мне, товарищ hyper, справились ли атлантийцы с задачей в случае с Майклом? И кому мы выпишем благодарность с занесением в грудь?

Ну-у... По моему в деле Майкла корректировать приходилось абсолютно ВСЁ, хотя ситуация сложилась идеальная - парень ничего не помнил, всем верил и был настроен очень дружелюбно. Прос..простите, профукать такой шанс могли только полные идиоты с руками и мозгами в одном месте (мы это место знаем, мы все на нём сидим)

значит сравнение неуместно.

Я же писал,что это был провал/крах .

И ничуть не идеальная.Откуда людям было знать как он себя поведет?

Опять двадцать пять... Откуда? От верблюда. Киттен тебе выше написала: думать надо было, сопостовлять известные факты и моделировать разные варианты событий. Это и называется БЫТЬ УЧЁНЫМ. А уж когда увидели, что Майкл не помнит ничего, тут они должны были обняться и сплясать польку. Потому что если бы не "косые взгляды окружающих", не Родни, бродящий за Майклом по столовке и завороженно глядящий, как тот ест макароны и не Ронон-бабуин, Майкла можно было бы водить за нос годами - знай только, ретровирус колоть не забывай. И не догадался бы он никогда ни о чём. У него бы не было повода для сомнений, а значит - не было бы повода думать на тему.

Сравнение и план действий - разные вещи Я нигде не писала, что по прибытии земляне должны рассматривать местных исключительно с точки зрения уже известных им сообществ и совсем не корректировать свои взгляды. Я писала (и пишу) что схема общения с ними выбирается заранее

рассматривать местных исключительно с точки зрения уже известных им сообществ

Это очевидные вещи, тов. hyper, а ты мне врал, что их тебе повторять не нужно.

Я-то помню, я боялась, что ты забыл - с таким жаром ты сейчас защищаешь действия Беккета и К., как раз и приведшие прямиком к провалу.

если-бы все было так просто как ты сейчас говоришь...

Насчет корректировки тут ты не права,ну нельзя быть тупым бараном и стоять все время на своем

просто мысль нужно яснее выражать

а иначе топтание на месте.Что еще хуже.

Нет-нет-нет, на примере Майкла мы видим, что лучше вообще не делать, чем делать как попало. Слишком дорого обходится небрежность. Сколько погибло людей после того, как он выпустил хоффанку? Рейфы столько за тыщу лет бы не съели.

Если это так просто, почему даже этого не было сделано?

(пожимает плечами) Хупер, корректировки обязательны, но только внешние.

Ну прости, я не знала, что тебе самому думать не хочется совсем.