|
Технология щитов
|
|
|
MerlinSG-1
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 09:46 | Сообщение # 661
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 356
Статус: где-то там
|
Ясно одно что без щитов,чем Бы онине были мы бы не знали такими звёздные врата какими знаем
[URL=http://www.radikal.ru]
|
|
|
|
|
|
vellex
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 10:00 | Сообщение # 662
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 232
Статус: где-то там
|
Возможно мы просто пытаемся нагрузить поле всем подряд, сделать его универсальным, хотя в действительности ларчик может просто открываться. Надо задаться вопросом: а от чего собственно должно защищать поле? Если от энергетических орудий, то тут надо определиться. Если это плазменная пушка, то пример можно смотреть из природы. Солнце каждый день долбит Землю плазменными потоками и наше родное магнитное поле, кстати не такое мощное, вполне справляется с этими атаками. Так что достаточно обычного магнитного поля чтобы блокировать плазменные потоки. Если это лазер, то можно просто сделать поверхность корабля близкой к зеркальной и это очень даже значительно уменьшит поражающий эффект лазерного вооружения. Другое дело кинетическое или почти кинетическое оружие, в виде всякого рода снарядов, ракет и т.д. Ну тут совсем легко. Может просто улучшить броню и развивать системы зенитного огня. А вот от удара астероида или даже крупного метеорита -- ничто не спасёт.  Впрочем, даже если бы Атлантис со своим полем нарвался на астероид, то вряд ли это поле бы спасло его. 
vellex
|
|
|
|
|
|
MerlinSG-1
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 10:09 | Сообщение # 663
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 356
Статус: где-то там
|
Спас бы причём спокойно ..:)
[URL=http://www.radikal.ru]
|
|
|
|
|
|
vellex
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 10:49 | Сообщение # 664
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 232
Статус: где-то там
|
Quote (MerlinSG-1) Спас бы причём спокойно ..:)
А где факты? 
vellex
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 15:34 | Сообщение # 665
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (vellex) Возможно мы просто пытаемся нагрузить поле всем подряд, сделать его универсальным, хотя в действительности ларчик может просто открываться. Надо задаться вопросом: а от чего собственно должно защищать поле?
Ну, по крайней мере поле Атлантиды "держало" и плазменные выстрелы рейфов, и высокоскоростные стрелы, и даже луч лазера репликаторов (правда, нарисовано было не очень то похоже именно на лазерный луч).
Quote (vellex) А вот от удара астероида или даже крупного метеорита -- ничто не спасёт. Впрочем, даже если бы Атлантис со своим полем нарвался на астероид, то вряд ли это поле бы спасло его.
Хорошие двигатели и своевременный манёвр - спасут.
Про атомные кластеры было сказано, что они МОГУТ использоваться - как прототип, или демонстрационная модель на более поздних стадиях, поскольку в системе с большими по размеру "ячейками" будет меньший градиент потенциала, что гораздо легче реализовать. Насчёт же сложности реализации такой конфигурации поля - щиты не зря относят к высоким технологиям, а показанный мной механизм - просто до предела упрощённая принципиальная схема.
И да, идея с магнитным полем мной же и высказывалась, встретила неодобрение масс и как-то "заглохла", хотя действительно такая защита весьма интересна.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Pavelloki
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 15:44 | Сообщение # 666
|
The last one.
Группа:
Свои
Сообщений: 1056
Статус: где-то там
|
Quote (vellex) А вот от удара астероида или даже крупного метеорита -- ничто не спасёт.
ну если щиты ничего через себя не пропускают, то под действием метеорита корабль должно просто отталкивать, хотя экипаж от столкновения может пострадать.... Почему сценаристы не додумались скинуть на Атлантиду метеорит от имени Рейфов или репликаторов??? былоб интересно!!! 
Мы или одиноки во вселенной, или нет. Любая из этих мыслей пугает.
|
|
|
|
|
|
vellex
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 17:06 | Сообщение # 667
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 232
Статус: где-то там
|
Quote (elind) Ну, по крайней мере поле Атлантиды "держало" и плазменные выстрелы рейфов, и высокоскоростные стрелы, и даже луч лазера репликаторов (правда, нарисовано было не очень то похоже именно на лазерный луч).
Во-во, слишком универсальное поле: и плазма, и кинематика, и ЭМ-излучение. Вывод очевиден: таких полей человечество на текущий момент не знает. Идеально подошло бы гравитационное поле, но им мы тоже управлять не можем.  Quote (elind) Хорошие двигатели и своевременный манёвр - спасут.
Это точно!  Quote (elind) ...поскольку в системе с большими по размеру "ячейками" будет меньший градиент потенциала, что гораздо легче реализовать. ...а показанный мной механизм - просто до предела упрощённая принципиальная схема.
Не вижу в чём легкость реализации.  Как вы вообще представляете себе способ построения устойчивого потенциального поля заданной топологии из совершенно неустойчивой пылеобразной субстанции. Даже если пойти далее и в качестве пыли взять облако нанитов, где каждый нанит будет устанавливать жесткую связь с соседними нанитами, я сомневаюсь что образованная "нанитная плёнка" будет обладать необходимой степенью твёрдости.  Quote (elind) И да, идея с магнитным полем мной же и высказывалась, встретила неодобрение масс и как-то "заглохла", хотя действительно такая защита весьма интересна.
И напрасно заглохла. Есть в текущий момент прорабатываемые проекты по созданию защитного магнитного поля вокруг космических кораблей для защиты от космической радиации:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/11/06/171600.html Quote (Pavelloki) ну если щиты ничего через себя не пропускают, то под действием метеорита корабль должно просто отталкивать
Это если отталкивающее поле обладает такой характеристикой как "гибкость". На Атлантисе поле не обладало такой характеристикой, т.к. стрелы рейфов взрывались и ударная волна от ядерного взрыва не прогибала поле города.
vellex
|
|
|
|
|
|
Pavelloki
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 17:44 | Сообщение # 668
|
|
The last one.
Группа:
Свои
Сообщений: 1056
Статус: где-то там
|
очень интересная статья...может в будущем эту технологию будут развивать и получится что то вроде щита Атлантиды...
Quote (vellex) Это если отталкивающее поле обладает такой характеристикой как "гибкость". На Атлантисе поле не обладало такой характеристикой, т.к. стрелы рейфов взрывались и ударная волна от ядерного взрыва не прогибала поле города.
гибкость не нужна, пример - бильярд, 2 шара не обладающих особой гибкостью!!! когда один попадает по другому первый теряет часть своей скорости и передаёт ее второму...я писал про это...
Мы или одиноки во вселенной, или нет. Любая из этих мыслей пугает.
|
|
|
|
|
|
vellex
|
Дата: Среда, 05 Мая 2010, 17:50 | Сообщение # 669
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 232
Статус: где-то там
|
Quote (Pavelloki) гибкость не нужна, пример - бильярд, 2 шара не обладающих особой гибкостью!!! когда один попадает по другому первый теряет часть своей скорости и передаёт ее второму...я писал про это...
Наверно некорректно выразился, скорее надо было говорить про упругость, чем про гибкость. Quote (Pavelloki) может в будущем эту технологию будут развивать и получится что то вроде щита Атлантиды...
Я тоже очень на это надеюсь и стараюсь отслеживать как там дела у них.
vellex
|
|
|
|
|
|
MerlinSG-1
|
Дата: Четверг, 06 Мая 2010, 16:52 | Сообщение # 670
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 356
Статус: где-то там
|
А какие перегруски испытывает поле во время посадки атлантиды?а ведь это миллиарды тон так что поле атлан универсально
[URL=http://www.radikal.ru]
|
|
|
|
|
|
Оби_Ван_Кеноби
|
Дата: Понедельник, 10 Мая 2010, 22:04 | Сообщение # 671
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 16
Статус: где-то там
|
Если поле работает на отражении, то в его разработки большую часть внимания необходимо обратить на частоту.
Сообщение отредактировал Оби_Ван_Кеноби - Среда, 12 Мая 2010, 01:12
Как и у всякого разумного существа, моя базовая функция - познание, а моя цель - реализация базовой функции.
|
|
|
|
|
|
Balthazor
|
Дата: Вторник, 11 Мая 2010, 12:20 | Сообщение # 672
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 283
Статус: где-то там
|
Quote (Оби_Ван_Кеноби) Если поле работает на отражении, то в его разработки большую часть внимания необходимо обратить на частоту.
Это чей вариант щитов?
Si vis pacem, para bellum
Amor non est medicabilis herbis
Omne bonum a Deo, omne malum ab homine
|
|
|
|
|
|
vellex
|
Дата: Вторник, 11 Мая 2010, 16:49 | Сообщение # 673
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 232
Статус: где-то там
|
Оби_Ван_Кеноби,
Это что за гиперболоид джедаев?
vellex
|
|
|
|
|
|
Programmer
|
Дата: Вторник, 11 Мая 2010, 17:11 | Сообщение # 674
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 356
Статус: где-то там
|
Оби_Ван_Кеноби, что "это" такое без контекста не понятно, но...
По ходу это луч плазмы которым можно управлять с помощью перемещаемого магнита. Зонд Лэнгмюра (чисто если кто не знает) - это зонд для определения температуры и концентрации электронов в плазменных разрядах по вольт-амперной характеристике небольших дополнительных электродов.
Нелеева Анелия Владимировна (03.03.1990 - 13.10.2010)
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Четверг, 22 Июля 2010, 14:42 | Сообщение # 675
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Люди по поводу щитов. Помнится мы как-то активно писали про щит, основаный на подобии магнитного поля земли, которые может отклонять радиацию. Мы тогда решили, что миллион гауссов и мы будем иметь непробиваемый щит. По иронии судьбы я недавно случайно увидел часть передачи разрушители мифов, где они взяли поле в 60 000 гауссов, и исследовали отклонение пули. Так толку никакого! И думаете, если усилить поле в 10 раз, то оно сможет отклонять орудие Тора? В то время как даже 60 000 даже пулю 9 мм не может отклонять.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
