Да, верно ты прав

"Во-вторых же, для ПОЛУЧЕНИЯ термоядерной плазмы не нужен реактор - достаточно электроразрядом или радиоизлучением довести температуру дейтерий-тритиевой смеси или смеси дейтерия и гелия-3 до 200-500 миллионов градусов, что уже давно умеют проделывать на современных прототипах термоядерных реакторов."

сейчас не существует термоядерных реакторов (дейсвующих)читать здесь( http://ru.wikipedia.org/wiki....%D0%BD% D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA% D1%82%D0%BE%D1%80)
в 2020 году построят первый реактор в катором реакция будет длитса очень долгое время

сейчас действуют ТОКАМАКи (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BA)
но и они не решыли проблему упраляемого термоядерного синтеза

Добавлено (03.04.2010, 22:27)
---------------------------------------------
тоесть в вакууме не может быть чисто фотонной плазмы да и в воздухе тоже
потому луч не досигает скорости света

Добавлено (03.04.2010, 22:31)
---------------------------------------------
руский вариант:

1.термоядерная плазма- газ нагретый до температуры выше 10 000 000 градусов
2.ионизована плазма - газ нагретый до температуры выше 10 000 000 градусов
способен к самоподдержывающией термоядерной реакции (реакции которые происходят на солнце --- возможно именно такой плазмой стреляли толанские ионные пушки - при попадании в цель определенная часть корабля превращалась в термоядерную бомбу что вызвало мощный взрыв)
3.Фотон-элементарная частица света

Лоа стреляют лучом света но его скорость даже не близка к скорости света
- Все это за температуры фотона которая настолько велика что после того как произошел выстрел
фотоны должны передать свою температуру окружающей среде чтобы этого не было
при своренни нестабильной среды (среды откуда вырывается фотон) их не делают элементарными частицами света а делают чем-то вроде "" протуберанца (серия о китов ")
это поток фотонного плазмы но непрямлений)

я думаю ты просто не понял что я имел в виду под понятием фот плазма

Добавлено (03.04.2010, 18:20)
---------------------------------------------
я не думаю что Лоа стреляют разогретым газом
во первых на все НЕТ термоядерного реактора
во вторых чтобы получить плазму надо иметь тритий и дийтерий в огромных количествах
ведь термоядерная реакция-реакция синтеза (объединение двух ядер с меньшей массой в один с большей массой) уже не говоря о еще много второстепенных факторов таких как радиация двух выше сказанных элементов, при синтезе ядер выделяется энергия 17,4 мега электрон вольт (гораздо большых чем при взрыве мощной ядерной боеголовки) чтобы удержать такую реакцию нужны силовые магнитные поля
хотя и концентрируют силу в об * объеме реакции но остаточное поле исключит всю электронику вокруг

кроме того чтобы выстрелить плазмой следует разогнать ее в линейном ЕМ ускорители
длина которого около 200 м

Мое мнение - ЛОА стреляют аналогично орудиям Пожинателя из Mass Effect 1 и Нормандии из Mass Effect 2.
И стреляют они тяжелым металлом(уран,железо и.т.д.) доведенным до плазменного состояния.
Луч светится не из-за температуры, а из-за того что внутри плазменного луча происходит обратный ионизации процесс.
ЛОА малоэффективны против толстой брони, так как не имеют большой энергии(не путать с мощностью),т.е они как иголки
Атомные(и водородные бомбы) наоборот имеют огромную энергию взрыва, но сравнительно маленькую мощность,т.е они как пули
Пример для сравнения
Кевлар можно очень легко проколоть иголкой, но намного трудней пробить пулей.
Кирпич не поддается иголке, зато раскалывается пулей.