|
Лучевое орудие Азгардов
|
|
|
Domatavus
|
Дата: Понедельник, 25 Октября 2010, 02:45 | Сообщение # 106
|
Anquaitas
Группа:
Свои
Сообщений: 2063
Статус: где-то там
|
Да, но принцип работы в чём то сходится, но мало 
by MOONstone Нелеева Анелия Владимировна (03.03.1990 - 13.10.2010)
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Четверг, 04 Ноября 2010, 23:01 | Сообщение # 107
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
плазма...... вы че? еслиб ЛОА было плазменным оружием,много раз стрелять не получилось бы пришлось бы перезаряжать баллончики с газом  ,и еще где вы на 304х видели стволы у ЛОА?
без стволов плпзмой не постреляешь если в цель собрался попасть. ЛОА больше всего похоже на фазеры из Стартрека: лучи так же медленно летят в цель и тоже неприрывные и када в цели попали,то как бы до конца вклиниваются(как вода : крантик закрыл,а конец струи еще летие в ведрышко.)
скорее это что-то похожее на фазер.
 
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
-Gr@F-
|
Дата: Четверг, 04 Ноября 2010, 23:40 | Сообщение # 108
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2886
Статус: где-то там
|
000110, это плазменное орудие, во-первых, такое упоминалось в сериале, во-вторых, много раз уже спорили доказывалось что это плазма в теме Дроны или Лучевые орудия Азгарда на каких-то там страницах
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Четверг, 04 Ноября 2010, 23:47 | Сообщение # 109
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
чего тогда гадаете тут?
Quote (-Gr@F-) это плазменное орудие, во-первых, такое упоминалось в сериале
то сказал МакКей,но и он порой ошибается.Quote (-Gr@F-) во-вторых, много раз уже спорили доказывалось что это плазма в теме Дроны или Лучевые орудия Азгарда на каких-то там страницах
и там тоже не пришли к окончательному выводу
я же говорю: чтобы стрелять плазмой нужны направляющие - ствол,ну и где ж у ЛОА ствол ?
Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 04 Ноября 2010, 23:47
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
-Gr@F-
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 00:07 | Сообщение # 110
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2886
Статус: где-то там
|
Quote (000110) то сказал МакКей,но и он порой ошибается.
Маккей не ошибается Quote (000110) я же говорю: чтобы стрелять плазмой нужны направляющие - ствол,ну и где ж у ЛОА ствол ?
У ЛОА нет ствола, сам ствол ЛОА это излучатель, круглый по форме и выпуклый наружу
Это же Азги, они и без ствола обошлись, установили своего рода синтезатор, а направление придаётся магнитным сдерживающим полем, просто и эффективно  |
|
|
|
|
|
мяурицио
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 00:30 | Сообщение # 111
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 248
Статус: где-то там
|
А я тоже считаю, что ЛОА это не плазменные пушки, это какое то лучевое оружие (мощный лазер)
Да и смысло большого в плазме нет, это всего лишь ионизираванный газ.
Сообщение отредактировал мяурицио - Пятница, 05 Ноября 2010, 00:33
|
|
|
|
|
|
Domatavus
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 00:38 | Сообщение # 112
|
|
Anquaitas
Группа:
Свои
Сообщений: 2063
Статус: где-то там
|
Я тож так думаю, ведь зачем иначе ЛОА много энергии, если это не лазерный луч?Добавлено (05.11.2010, 00:38)
---------------------------------------------
И если бы это было плазменным оружием, почему бы тогда эту плазму не шарами бросать? Лучевое, есть лучевое, а лучевой поток плазмы как то не очень продуктивен, но лазер вполне сойдёт .
by MOONstone Нелеева Анелия Владимировна (03.03.1990 - 13.10.2010)
|
|
|
|
|
|
-Gr@F-
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 01:40 | Сообщение # 113
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2886
Статус: где-то там
|
Quote (Domatavus) Я тож так думаю, ведь зачем иначе ЛОА много энергии, если это не лазерный луч?
Это плазма, а энергии столько нужно видимо из-за того, что это сверх заряженная плазма, это кстати объясняет от как она сохраняет форсу луча, сверх нагретый газ под завязку заряженный энергией, энергия даёт мощности при ударе по противнику и обеспечивает притяжение между молекулами газа чтобы луч не распадался в обычное облако))))
Quote (Domatavus) И если бы это было плазменным оружием, почему бы тогда эту плазму не шарами бросать? Лучевое, есть лучевое, а лучевой поток плазмы как то не очень продуктивен, но лазер вполне сойдёт
Простая логика, ведь всё же эффективней воздействовать на противника одним сконцентрированным в одном направлении лучом плазмы, чем кучкой разбросанных по периметру пучков той же плазмы  |
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 03:58 | Сообщение # 114
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
сверх это тоисть куды выше то ?
зарядив плазму одним зарядом ты ее тока раскидаешь в разные стороны,а вот разными не получиться.
а из чего ты собрался расходный материал синтезировать? из вакуума?
и как же надо поле извернуть шоб в нем дырочка-то появилась дабы изрыгнуть горючую смесь?
извини,непорядок.....
вот у фазеров в Стартреке тоже стволов не было(ну по крайней мере оно коротенькие)
фазер это как бы преобразователь энергии.... вот и тут электричество от реакторов в похожую хреноту видать переходит.....
вот на Белискнере и то стволы были - плазмой стреляли.
так что не плазма. Добавлено (05.11.2010, 03:58)
---------------------------------------------
даже во всех космических игрушках плазменные пушки- импульсные с огроменными стволами. 
Сообщение отредактировал 000110 - Пятница, 05 Ноября 2010, 04:00
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
мяурицио
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 12:37 | Сообщение # 115
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 248
Статус: где-то там
|
а ещё есть ионные пушки, с чего взяли, что то именно плазма?
Quote (-Gr@F-) обеспечивает притяжение между молекулами газа
одинаково заряженные молекулы отталкиваются.
Сообщение отредактировал мяурицио - Пятница, 05 Ноября 2010, 12:45
|
|
|
|
|
|
nicubun
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 13:43 | Сообщение # 116
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 214
Статус: где-то там
|
Quote (мяурицио) одинаково заряженные молекулы отталкиваются.
молекула - электро-нейтральная система, так что одинаково заряженные ионы отталкиваются.
Мир все равно, что ад, в котором люди, с одной стороны - мучимые души, а с другой - дьяволы.(А.Шопенгауэр)
|
|
|
|
|
|
мяурицио
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 13:57 | Сообщение # 117
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 248
Статус: где-то там
|
Сообщение отредактировал мяурицио - Пятница, 05 Ноября 2010, 14:01
|
|
|
|
|
|
Русский
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 14:22 | Сообщение # 118
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 858
Статус: где-то там
|
Quote (000110) ЛОА больше всего похоже на фазеры из Стартрека: лучи так же медленно летят в цель
Что-то я не припомню, чтобы в СтарТреке лучи Фазеров медленно летали , скорость у их была минимум 10% от скорости света, если не все 100.
Союз будет первым!
|
|
|
|
|
|
_nic
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 14:35 | Сообщение # 119
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 415
Статус: где-то там
|
Это высокоионизированная плазма из атомарного антиводорода 
|
|
|
|
|
|
nicubun
|
Дата: Пятница, 05 Ноября 2010, 14:43 | Сообщение # 120
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 214
Статус: где-то там
|
Quote (_nic) Это высокоионизированная плазма из атомарного антиводорода
А не проще было сказать,что это антипротоны
Мир все равно, что ад, в котором люди, с одной стороны - мучимые души, а с другой - дьяволы.(А.Шопенгауэр)
|
|
|
|
|
