|
Главный калибр кораблей Орай
|
|
|
000110
|
Дата: Четверг, 08 Сентября 2011, 08:29 | Сообщение # 121
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (sergey289121) Касательно прохода Сквозь щит то Возможно что щит был настроен пропускать материю и задерживать энергию.
щиты 304х расчитаны также как и все остальные - не пропускать к корпусу ничего, так же как щиты хаттаков или аврор не пропускают очереди рейлганов 304х.
Quote (Battleship) Судьба, сидеры.
ну я то говорю про то,что в нормальных условиях ничто не может достичь скорости света, а ФТЛ это ж как бэ такая штука, предназначенная обмануть нормальные условия  так что сидеры и судьба ни в счет аврора Трии ведь не могла лететь быстрее света, т.к. у них гипердрайв погорел, нет ФТЛа - нет скорости света  Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 08 Сентября 2011, 08:31
 
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Суббота, 10 Сентября 2011, 23:55 | Сообщение # 122
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Было ясно сказано серии мисес милер что экзочастицы ГИПОТЕТИЧЕСКИ могут мгновенно перемещаться по вселенной. Так как законы физики нашей вселенной не них для писаны. Да и других проблем я не вижу в тех самых экзочастицах. (скинули бы их в постранство меж галактиками и пущай милионы лет там барахтаюца, так не же могут легко перемещаться везде и всюду.)
Причина по которой длиноимпульсное плазмено-лучевое оружие легко пробивает щиты по моему постое. На маленькую площадь нескольких эмиттеров припадает огромное количество дури. Понятно что эмиттер (или скорее предохранитель в эмиттере) выгорает к черту плазма в конце луча пролетает почти как в вакууме аж до корпуса. А так как в орай калибр весь в папу то диаметр струи почти пол борта 304 и эмиттерам щита намного легше отразить выстрел (отца быть тоже легше вместе в куче).
В случае с Хатаком понятно что пирамидка уж очень слабенькая и не дотягивает по мощности до лодки Орай.
А то что истребитель дизелей или как их там прошел насквозь. Это еще не означает что щыты на минимуме.
Наиболее подходит модулятор. Иначе зачем нужны щиты если они даже истребителю ни какого вреда не причинили. И пилот выжил. хотя бы сплющился не много а мы удивили трагическое догорание минимума до ноля.
Сообщение отредактировал Е69 - Суббота, 10 Сентября 2011, 23:56
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Воскресенье, 11 Сентября 2011, 06:47 | Сообщение # 123
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) А то что истребитель дизелей или как их там прошел насквозь. Это еще не означает что щыты на минимуме. Наиболее подходит модулятор. Иначе зачем нужны щиты если они даже истребителю ни какого вреда не причинили. И пилот выжил. хотя бы сплющился не много а мы удивили трагическое догорание минимума до ноля.
если бы у них были модуляторы, то зачем было бы кружить вокруг Дедали и делать "пук-пук", сразу бы на абордаж пошли 
Quote (Е69) Причина по которой длиноимпульсное плазмено-лучевое оружие легко пробивает щиты по моему постое. На маленькую площадь нескольких эмиттеров припадает огромное количество дури. Понятно что эмиттер (или скорее предохранитель в эмиттере) выгорает к черту плазма в конце луча пролетает почти как в вакууме аж до корпуса. А так как в орай калибр весь в папу то диаметр струи почти пол борта 304 и эмиттерам щита намного легше отразить выстрел (отца быть тоже легше вместе в куче). В случае с Хатаком понятно что пирамидка уж очень слабенькая и не дотягивает по мощности до лодки Орай.
сам себе противоречитщь, из-чего снова приходим к идее об уровне мощности конденсаторов щита.
а фишка лучевого оружия не в площадях залпов, а в продолжительности залпа и его энергоемкости
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Воскресенье, 11 Сентября 2011, 12:46 | Сообщение # 124
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Ни чего противоречивого.
Мое имхо что максимально допустимая мощность которую может отразить один эмиттер щита явно не сопоставима с мощность которою может передать длинный импульс. (то есть на пару тройку эмиттеров припадает вся мощность выстрела что очень эффективно для прожигания щита).
И в случаях с Прометеем, и лодкой орай щиты (а именно максимально возможная мощность отдельных эмитеров )ни как не могли выдержать такой выстрел. Чисто конструктивно. Фактор внезапности все таки.
Смотрите внимательно кино. Дизели как раз так и сделали. Сначала почесали щит (пиу-пиу). Установили частоту в модулятор. Легко протаранили корпус, и высадились. То есть взяли на абордаж корабль. Когда челнока нет другой тактики для абордажа тоже почти нет. Локальный абордаж диверсантами. Выстрелы не проходят а корабли проходят что же еще если не модулятор.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
Student91
|
Дата: Воскресенье, 11 Сентября 2011, 17:23 | Сообщение # 125
|
Участник экспедиции
Группа:
Пользователи
Сообщений: 93
Статус: где-то там
|
А откуда вы вообще взяли. что во вселенной Старгейт щиты создаются отдельными эмиттерами? Почему дедал, когда надо было Шепарда и Ронона из-под завала телепортировать, отключил весь щит, а не малельную его часть, чтобы и выстрелы крейсера Майкла отразить и чтобы Шепард на корабль попал? Сдается мне, что и у Асгардов, и на 304, и у хаттаков генераторы щита сосредоточены в одном отсеке (помним серию, где Онилл двумя гранатами вырубил щит хаттака?). Хотя дезинтегрированный по кораблю генератор щита, по-моему, позволяет повысить боеспособность.
[expand="Оффтоп"]
В игре Star Wars Empire at War, конкретно в моде к ней Stargate сосредоточенность генератора щита в одной точке- большой минус. Так если играешь за таури: настроил дофига падл-джамперов, отправил на летящую огромную консервную банку, уничтожил генератор щита (в этой игре дроны проходят сквозь любые щиты), и корабль готов к принятию зампа из ионной пушки, ну или зампов кораблей по меньше.
Если играешь за гоаулдов- тоже нет проблем: понастроил Алкешей и также направил уничтожать генератор щита. Выстрелы сквозь щит не проходят, но щит резко теряет мощность и после отказа щита генератор щита просто уничтожается Алкешами.
А вот если генератор щита был бы рассредоточен по кораблю- такая тактика не помогла бы. [/expand]
Сообщение отредактировал Student91 - Воскресенье, 11 Сентября 2011, 17:24
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 00:12 | Сообщение # 126
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Взял я это исключительно из кина и сериалов под названием старгейт.
Вопрос не знающим из чего состоит генератор щита?
Возьмем например кинескоп. Или жк экран. Он вроде бы и поделенный на все возможные элементы пиксельного и более крупного размера. Но отдельно выключить пару элементов нельзя так как картинка не получица.
Из стены кирпичей не выймеш - она либо есть либо нет. Хоть и сделана с кирпичей но ведет себя как целостный объект в нашем случае.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 02:02 | Сообщение # 127
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) Ни чего противоречивого. Мое имхо что максимально допустимая мощность которую может отразить один эмиттер щита явно не сопоставима с мощность которою может передать длинный импульс. (то есть на пару тройку эмиттеров припадает вся мощность выстрела что очень эффективно для прожигания щита). И в случаях с Прометеем, и лодкой орай щиты (а именно максимально возможная мощность отдельных эмитеров )ни как не могли выдержать такой выстрел. Чисто конструктивно. Фактор внезапности все таки. Смотрите внимательно кино. Дизели как раз так и сделали. Сначала почесали щит (пиу-пиу). Установили частоту в модулятор. Легко протаранили корпус, и высадились. То есть взяли на абордаж корабль. Когда челнока нет другой тактики для абордажа тоже почти нет. Локальный абордаж диверсантами. Выстрелы не проходят а корабли проходят что же еще если не модулятор.
это тебе не стартрек где с разых бортов свои щиты, в старгейте хотя и несколько эмиттеров, щит является целостным и вы видимо не правильно поняли принцип работы щитов в старгейте. тут они скорее поглощающие энергию, чем отражающие( свечение при попадании).
те щиты что стоят на кораблях, во избежании огромного расхода энергии и предотвращения падения мощьности во всей энергосисеме снабжены буферами, которые берут часть нагрузки на себя, а вот на Атлантиде щит подключен напрямую, и ему пофиг на какой эмиттер приходится нагрузка, даже концентрированная, система управления просто перенаправит еще энергии на нуждающееся устройство.
щиты же с буферами могут иметь их несколько, но это не значит что каждый привязан к отдельному эмиттеру, т.е. любой из эмиттеров может использовать один и тот же буфер.
а что же касается неизвестных пришельцев,... что ж пересмотрти серию. истребитель пошел на таран( т.е. пилот не предполагал тарана, а решил стать камикадзе в виду повреждения машины) лишь после того как его подбили. и обстрел и последующее сканирование не выдаст частот щита, а позволит лишь зафиксировать наличие колебаний. если бы было возможно определение частот по средствам сканирования, орай не прошли бы, а были взорваны боеголовками с модуляторами.
кстати, на форуме был пост в одной из тем и там вполне досупно изложена идея работы щита.Сообщение отредактировал 000110 - Понедельник, 12 Сентября 2011, 02:11
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 03:55 | Сообщение # 128
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Я так вижу опять начинается бредня как с мнт который питается ИЗ искуственого пространства.
Хорош мести чепуху.
РАЗ. Буферов (конденсаторов или аккумуляторов или прочего) именно для щита корабля не может БЫТЬ КОСТРУКТИВНО. ОЧЕНЬ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮТЬСЯ РЕПЛИКА ПЕРЕДАТЬ ВСЮ ЭНЕРГИЮ НА ЩИТ.
Были бы генератора щита буфер он выполнял роль затычки предохранителя. А мы видим проводка искрится при ударе ВЕЗДЕ. А не о дельном отсеке выдуманный буфер героично искриться что б экипаж не нервничал.
Были бы буферы при первой фразе ЩИТЫ НА МИНИМУМЕ означало БУФЕРЫ ВЗОРВАЛИСЬ ИЛИ ЗГОРЕЛИ и постоянно таскайте с собой новые - это бред. Ясно же выгорают предохранители эмиттеров щита что вполне соответствует бурному искрению рынувшей в обход затичок энергии по проводам.
предохранитель не буфер энергии в ремонте легко заменить. И при усилении (модернизации) проще поставить предохранитель по мощнее для отражения атак.
А с буферами надо наращивать объем внутри и для ремонтных деталей тоже.
ДВА. Упомянутые несколько раз в сериале єммитеры щита (похожие на кирпичики в стене по словам артистов). Выполняют роль зерен кинескопа, пикселей экрана в генераторе щита. Они как бы структурные элементы но управлять сильно ими не получиться. По тому их уж точно не несколько.
Лучшего объяснения как огромная стена из кирпичей не найти. Она может убираться с дороги(например как дверь на полозках)но вынимать кирпичи из неё все равно что вынимать стекло из окна когда воздуха захотелось.
ТРИ. Дизели парой выстрелов хваленый щит Атлантиды оскорбили навсегда. Так что они очень развиты. Про модулятор вы знаете столько же как про буферы. Вопрос - КАК это дроны-снаряды прошли щиты Анубиса без разветки и изучения , легше чем нож сквозь масло?
Ответ кроме модулятора есть прибор , радар образно, который засек частоту щита передал в модулятор инфу а та уже свое черное дело сделает.
Для абордажа челноков не было. Хотели бы уничтожить Дедал таранили бы двигатели и один большой бум. Где вы смертников там видели я не знаю, все пилоты бегали по кораблю да эще и макея подстрелили. Камикадзе там и не пахнет. Подстрелили истребитель летать не может. Протаранил легонько корпус и высадился диверсантом.
Но главный вопрос. ПОЧЕМУ ВЫСТРЕЛЫ НЕ ПРОХОДИЛИ СКВОЗЬ ЩИТ А ИСТРЕБИТЕЛЬ ПРОШЕЛ? Объяснить так нельзя. Как это материя выстрела не проходит , а на истребителе даже краска не нагрелась. Хотя в обоих случаях щиты на минимуме.
подробнее объяснять сил уже не хватает.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 13:40 | Сообщение # 129
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) РАЗ. Буферов (конденсаторов или аккумуляторов или прочего) именно для щита корабля не может БЫТЬ КОСТРУКТИВНО. ОЧЕНЬ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮТЬСЯ РЕПЛИКА ПЕРЕДАТЬ ВСЮ ЭНЕРГИЮ НА ЩИТ. Были бы генератора щита буфер он выполнял роль затычки предохранителя. А мы видим проводка искрится при ударе ВЕЗДЕ. А не о дельном отсеке выдуманный буфер героично искриться что б экипаж не нервничал.
интересто только то что при медленном равномерном обстреле кресера рейфов, когда ничего не искриться, щиты садятся все равно  интересно как это реактор может подавать энергию на щит когда каждый раз ее объем разный? это только МНТ может выдать все что в нем есть за раз ибо это в принципе батарейка, а наквдах-реактору надо сначало выработать эту энергию из "топлива".
и эта фраза " нам надо перезагрузить щиты" это что? обстрел - конденсаторы садатся. а то что что-то искриться не стоит абывать что хоть удар и приходится по щиту, трясет весь корабль аж до мостика.
из фильма ясно , что на корабельных щитах стоят конденсаторы, т.к. бортовые ист. питания не могут обеспечить бесперебойное переменное питание щита, такое возможно только с щитом Атлантиды, т.к. ее щит запитан от мнт.
сам подумай, что было бы при скачке нагрузки без конденсаторов? все б отрубалось. Quote (Е69) ТРИ. Дизели парой выстрелов хваленый щит Атлантиды оскорбили навсегда. Так что они очень развиты. Про модулятор вы знаете столько же как про буферы. Вопрос - КАК это дроны-снаряды прошли щиты Анубиса без разветки и изучения , легше чем нож сквозь масло? Ответ кроме модулятора есть прибор , радар образно, который засек частоту щита передал в модулятор инфу а та уже свое черное дело сделает. Для абордажа челноков не было. Хотели бы уничтожить Дедал таранили бы двигатели и один большой бум. Где вы смертников там видели я не знаю, все пилоты бегали по кораблю да эще и макея подстрелили. Камикадзе там и не пахнет. Подстрелили истребитель летать не может. Протаранил легонько корпус и высадился диверсантом.
вообще-то они прикратили обстрел послето как Дедал снес их орудия
а вот на счет дронов не надо про них вообще мало что известно, считается что все дело в поле которое окружает каждый дрон, и никакого радара  для определения частот щита не существует.
еслибы Дизели хотели, они сразу бы высадились таким способом , но тот истребитель пошел на таран лишь после того как его подбили. заметь на их мазершипе небыло щитов, вероятно их истребители и могли использоваться при абордажах, но не против кораблей со щитами, тем чувакам просто повезно пройти насквозь.Добавлено (12.09.2011, 13:26)
---------------------------------------------
Quote (Е69) ДВА. Упомянутые несколько раз в сериале єммитеры щита (похожие на кирпичики в стене по словам артистов). Выполняют роль зерен кинескопа, пикселей экрана в генераторе щита. Они как бы структурные элементы но управлять сильно ими не получиться. По тому их уж точно не несколько. Лучшего объяснения как огромная стена из кирпичей не найти. Она может убираться с дороги(например как дверь на полозках)но вынимать кирпичи из неё все равно что вынимать стекло из окна когда воздуха захотелось.
я и не против подобного объяснения, вероятно по корпусу расставлены группы излучателей.
меня смущает ваще описание энергосистемы щита.Добавлено (12.09.2011, 13:34)
---------------------------------------------
в конце концов! если эмиттеры погорят, щит же отрубится до следующего ремонта. а в фильме щит возможно перезапустить!
это как ведро с дыркой - убрал затычку - энергия расходуется на поддержание щита в требуемых колличествах, но чтоб вода лилась сначало ведро наполнить надо.
сам посуди если генератор вырабатывает энергию с постоянной мощностью, он не сможет обеспечить щит энергией при повышении нагрузки потребляющей энергии больше той, которую тот может дать в данный момент, при таком раскладе щит вырубится, поэтому используют конденсаторы.
или ты опять скажешь что я не прав?  Добавлено (12.09.2011, 13:40)
---------------------------------------------
Quote (000110) Я так вижу опять начинается бредня как с мнт который питается ИЗ искуственого пространства. Хорош мести чепуху.
кстати ты это о чем?Сообщение отредактировал 000110 - Понедельник, 12 Сентября 2011, 13:23
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 14:27 | Сообщение # 130
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Идея с конденсатом БЕЗ СОМНЕНЬЯ ПРАВИЛЬНАЯ.
Любой инженер скажет что потребление без буфера дело табачное.
НО ми видим что энергия из систем идет на генератор прямиком, иначе проводка не искрилась бы ВЕЗДЕ. А просто буфер выгорел, или взорвался в одном отсеке героично как предохранитель. И к тому же без буфера легче перенаправить энергию на щит.
Гашение энергии при разном потреблении как раз таки возможно конденсатором. НО он замкнутый параллельно и выполняет вспомогательную роль.
Если представить что генератор это бочка энерго-система шланг с водой, то сглажывательный конденсатор (который забирает лишнее) будет как ведро внизу бочки возле краника. И хотя емкость (буфер основной) в шланге даст качественный напор такой буфер усложнит конструкцию и будет как предохранитель. Чего сценаристы нам не дали ибо мы не наблюдаем такого.
Про перезапуск и ремонт. Мое имхо НАЙ ЛЁГШЕ поставить предохранители в несколько потоков. Щит на минимуме предохранители сгорели заменить. Перезапуск из одного предохранительного канала кидаем в другой. Как переезд на с одной полосы дороги на другую.
Добавлено (12.09.2011, 14:27)
---------------------------------------------
Главный вопрос почему НЕКОТОРЫЕ предметы пролетают сквозь щит как будто их нет, а другие задерживаться не выяснен  .
Плазма истребителей царапает щит на минимуме. А истребители как заколдованные не реагируют на это.
Мое имхо модулятор. Стрелы такой магией не обладают. Как и многие другие.
Про МНТ прочитал тут что он черпает энергию ИЗ искусственно созданной области гипера. Как будто кино не смотрели и закона сбережение энергии не знают те кто это писал.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
Student91
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 19:24 | Сообщение # 131
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Пользователи
Сообщений: 93
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) Взял я это исключительно из кина и сериалов под названием старгейт. Вопрос не знающим из чего состоит генератор щита? Возьмем например кинескоп. Или жк экран. Он вроде бы и поделенный на все возможные элементы пиксельного и более крупного размера. Но отдельно выключить пару элементов нельзя так как картинка не получица. Из стены кирпичей не выймеш - она либо есть либо нет. Хоть и сделана с кирпичей но ведет себя как целостный объект в нашем случае.
Это ваша фантазия а не задумка создателей сериалов. Почему тогда Онилл уничтожил двумя гранатами генератор щита Апофиса? Что-генератор щита- тупо генератор энергии? Почему тогда к щиту не подключили тогда другую силовую установку корабля?
[expand="Оффтоп"]Quote (Е69) Если представить что генератор это бочка энерго-система шланг с водой, то сглажывательный конденсатор (который забирает лишнее) будет как ведро внизу бочки возле краника. И хотя емкость (буфер основной) в шланге даст качественный напор такой буфер усложнит конструкцию и будет как предохранитель. Чего сценаристы нам не дали ибо мы не наблюдаем такого.
Я будущий энергетик и меня сравнение конденсатора с ведром под краном как-то коробит:
1) Во-первых, у воды не бывает высокочастотных помех, высших гармоник и т.п. Конденсаторы выполняют роль фильтров высших гармоник. А при таком обстреле там столько помех, что любой генератор откажется работать на такую систему, если не поставить фильтр помех.
2) Во-вторых, ведро не может возвратить аоду обратно в водопровод, а конденсатор может.
И вообще, если в водопроводе пробить дырочку, то с горем пополам вода до крана дойдет, а если вся проводка искрится, врядли она может уже выполнять свои функции- проводка фактически замыкается сама на себя и в таком случае энергия до электроприемника уже не доходит. А искрение сделано специально как визуальный эффект для америкосов, чтобы слюни пускали от спецэффектов, когда будут лопать попкорн за компом или теликом.[/expand]Сообщение отредактировал Student91 - Понедельник, 12 Сентября 2011, 19:27
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Понедельник, 12 Сентября 2011, 22:10 | Сообщение # 132
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Это не фантазия . А не досмотр сериала одним студентом. Которому я так вижу титры надо читать.
Эмиттеры структурные элементы генератора щита. Упомянутые зеленкой, ларин и прочими несколько раз.
Перед тем как это писать сначала кино посмотрели.
Генераторы стоят в одном отсеке у Хатака. И что с этого. У электродвигателя обмотка работать отдельно от двигателя не может. (Это образно не пишите про образы.)Так же эмиттеры не способны работать отдельно и независимо от генератора.
Проводка ясно искриться когда уже гаплик и щиты падают (предохранители выгорели).
З ведра как гасителя можно шланг назад в бочку кинуть, когда она опустеет вода назад в бочку вернется.
Фильтр буфер конечно идея умная но не безопасная и тяжелая. Помехи чуть больше кондер бабам. Тащи новый (таскай склад кондеров за собой). Да еще и последствия взрыва. И опять же такой конденсатор будет огромен (для масштабов старгейта). Так что дорого и не надежно в сравнении с предохранителем.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
|
000110
|
Дата: Вторник, 13 Сентября 2011, 01:11 | Сообщение # 133
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 806
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) И опять же такой конденсатор будет огромен (для масштабов старгейта)
ну, даже маленький кусочек наквадаха достатоуно емкий...
да ладно вам наквадах генератор не поспеет же за такими скачками напряжения
точняк стоят конденсаторы, которые могут выдать нужное колличество энергии, чтоб компенсировать попадания.
если бы на прямую к ист. питания подключали б, то щиты вечные были бы... сами подумайте... щит же потихоньку разряжается или сразу когда по нем долбят ацки.
Quote (Е69) Эмиттеры структурные элементы генератора щита. Упомянутые зеленкой, ларин и прочими несколько раз.
а эмиттеры это ж по русски - излучатели, считай тупо антенны че им будет-то? если б они выгарали, то уже восстановлению не подлежали бы, а тут, повторюся, севший щит может быть перезагружен.
вспомним как был восстановлен щит хаттака в серии когда апофиз захватил разум тилка и где флагман и хаттак прыгнули в др галактику. там катер и селмак заменили сгоревшие кристаллы на новые и все - щит снова работает.
так что ваша теория с выгорающими эмиттерами сомнительна.
мне кажется, куда более состоятельна теория с конденсаторами.
( если вы несогласны, давайте разберем все по пунктам чтобы разобраться раз и навсегда.)
а что несчет Дизелей - так у них самих небыло щитов и вряд ли они знали о модуляторах. ( к примеру, рейфы же не догадались о модуляторах)Сообщение отредактировал 000110 - Вторник, 13 Сентября 2011, 01:19
Per ardua, ad astra!
|
|
|
|
|
|
Student91
|
Дата: Вторник, 13 Сентября 2011, 17:15 | Сообщение # 134
|
|
Участник экспедиции
Группа:
Пользователи
Сообщений: 93
Статус: где-то там
|
Quote (Е69) Это не фантазия . А не досмотр сериала одним студентом. Которому я так вижу титры надо читать. Эмиттеры структурные элементы генератора щита. Упомянутые зеленкой, ларин и прочими несколько раз. Перед тем как это писать сначала кино посмотрели. Генераторы стоят в одном отсеке у Хатака. И что с этого. У электродвигателя обмотка работать отдельно от двигателя не может. (Это образно не пишите про образы.)Так же эмиттеры не способны работать отдельно и независимо от генератора.
Тогда зачем по вашему нужна такая штука, как "генератор щита"? Почему бы не присоединить все эмиттеры к одной питающей шине, идущей напрямую от источника питания через высоковольтный выключатель и вуаля, щит работает? Что тогда по-вашему "генератор щита"? Компьютер? Тупо узел в разветвленной сети? Или преобразователь параметров электрической энергии?
Добавлено (13.09.2011, 17:07)
---------------------------------------------
Quote (Е69) Проводка ясно искриться когда уже гаплик и щиты падают (предохранители выгорели).
Если проводка заискрилась, щиты скачкообразно должны упасть на 0%, а не на 20, 18 и т.п. В этом и смысл короткого замыкания. Электрооборудование не может работать в неноминальных условиях.
Добавлено (13.09.2011, 17:15)
---------------------------------------------
Quote (Е69) Помехи чуть больше кондер бабам. Тащи новый (таскай склад кондеров за собой). Да еще и последствия взрыва. И опять же такой конденсатор будет огромен (для масштабов старгейта). Так что дорого и не надежно в сравнении с предохранителем.
1) Расчитайте диэлектрик конденсатора на напряжение, в 10 раз большее номинального, поставьте радиатор, омываемый хладагентом, и конденсатор будет работать при любых скачках напряжения.
2) Почему он будет огромным? Не больше, чем в современных конденсаторных высоковольтных батареях.
3) Вы упоминаетет предохранитель, а какой именно: плавкая вставка, автоматических выключатель. Если имеете в виду плавких предохранитель, то для хранения плавких вставок нужен склад. Автоматических выключатель может сам восстанавливаться. Но предохранитель работает только на выключение.
Представьте ситуацию, летите вы себе по космосу, встретили флагман Орай, он зарядил по вам залп, щиты бы теоретически продержались бы, но вот предохранитель считал по другому и отключил в общем то целостный щит. Что быдет в этом случае? Правильно, что-то наподобие последних секунд "Королева". А конденсатор бы пропустил через себя высокочастотный импульсный скачок, до сети импульс не дошел и щит работает как никогда хорошо.Сообщение отредактировал Student91 - Вторник, 13 Сентября 2011, 17:17
|
|
|
|
|
|
Е69
|
Дата: Среда, 14 Сентября 2011, 23:27 | Сообщение # 135
|
|
Присвоен уровень допуска
Группа:
Пользователи
Сообщений: 66
Статус: где-то там
|
Вопрос студенческий. И банальный недосмотр.
Эмиттеры в генераторе щита, как проводка в электродвигателе. Зерна в кинескопе или кирпичи в стене.Цилиндры в ДВС. ЧТО НЕ ПОНЯТНОГО.
Конденсаторы судьбы и джампера весьма велики и таскать склад таких бревен и дров с собой не реально.
Про схему и конденсаторы.
Что б соединить теории
Если нужен поток супер пупер электрики (отфильтрованной без недостатков.) В ЧЕМ ПРОБЛЕМА. Ставим буфер в реакторный отсек(конденсаторы возле наквадаховых топок ) и все, взрывоопасная зона соединенна. В электросеть идет супер энергия без недостатков. И возле каждого потребителя не надо своего буфера.(который может взорваться в бою сделав дырку в корпусе).
Если в друг перенапряжение стравим буфер параллельно (как компенсационное ведро).
Про предохранители. Студентам которые не все знают. Какой предохранитель в высоковольтных сетях стоит?. Что б не Парились. Для нашего случая подойдет механический разъединитель в диалектической среде(вакуум, специальный газ,порошки тд) управляемый аварийной программой.
Предохранитель в несколько потоков (несколько предов стоят параллельно, если что из одного потока кидаем на другой меняя например управляющий потоком кристал(перезапускаем щит)).
Если бы стоял кондер у генератора. НЕ ИСКРИЛАСЬ БЫ ПРОВОДКА. И тем более молний в коридорах не было. Ибо не чего воде иди назад в шланг если буфер(ведро) не полный. И тогда бы при падении щитов легко можно было включить параллельный кондер и щиты на максимуме через секунду. Чего нет и мы НЕ ВИДЕЛИ. Но еще интересней в кризисной ситуации врубил в обход буфера щит на прямую и щит будет стоять вечно. Чего нет и быть не может. Дело не в энергии и доказательств много.
У Прометея реле выгорело. НО вообразимый буфер не то что не взорвался или сгорел (второй потребитель энергии после гипера) но еще и пропустил культурно ёе назад в сеть. Что буферам не свойственно.
Моя теория.
Кондеры в реакторной (до релюшек) и гасительный возле генератора от все возможных плохих энергий и подключить к генератору легко можно все что выдает ток на корабле (уже отфильтрованный) что легко.
Внимательно смотрев серию с Ванирами видим что щит при своей работе имеет два выхода. ИЛИ СГОРЯТ ЭМИТТЕРЫ, так как долго много не выдержат на ПИКЕ(такая конструкция), при этом локальный пробой щита (что мы и видели). Или эмиттеры что начинают работать на ПИКЕ нагрузки отключить предохранителем "остынет" включит назад (понятно что эмитеры работают в несколько потоков параллельно и почереди что б щит был всегда пока последний не "выдохнеца"). А спалить эмиттры все равно что выкинуть щит из корабля. Так что проводка и предохранители дешевле на много.
Факты есть факты. Эмиттер выгорел локальный пробой. Мы это видели и это факт. ЧТО ЕЩЕ НАДО.
Теория про кондеры хороша и обоснована. НО МЫ ЭТОГО НЕ ВИДЕЛИ, И ФАКТОМ ЭТО НЕ ЕСТЬ.
ЗВ: Лазая в далекие закоулки космоса не забудте что рискуете уничтожить родную вселеную встретив таких как Ашен.
Постоянная: Рост меры нашего знания пропорцыонально увеличивает меру нашего незнанния и непонимания.
|
|
|
|
|
