Снова конфликт терминов - сколько бы энергии вы не добавляли (излучением, теплом) частицы останутся в таком же (а то и большем) количестве. Нуклоны сами по себе не исчезнут от переизбытка энергии, только при столкновении с античастицами (а им неоткуда взятьоя). Т. е. образуется всё та же горячая плазма, а не гамма-вспышка.
А вы не думали что энергии хватит на розпад нейтрона или протона, что влечет за собой появление анти-частиц. Или при столкновениях на высоких энергиях появляються разные новые кварки и эл. частици.
Прикол в том что не один из наших ответов не является истиной, так как на может быть доказан практически!
Древние города на Земле почему-то раскапывают, а не находят на открытом месте
Понятие осадочные породы вам знакомо?
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
А вы не думали что энергии хватит на розпад нейтрона или протона, что влечет за собой появление анти-частиц. Или при столкновениях на высоких энергиях появляються разные новые кварки и эл. частици.
Не стоит забывать, что при стоскновениях античастицы появляются в паре с соответствующими частицами (рождение электрон-позитронных или нуклон-антинуклонных пар). А значит частицы всё равно остануться - сколько аннигилирует "старых", столько и образуется "новых". И чем тогда одна каша лучше другой?
Quote (Programmer)
Прикол в том что не один из наших ответов не является истиной, так как на может быть доказан практически!
Может, ещё потребуете доказательств, что синильная кислота обладает миндальным вкусом?
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
по моей модели работы щита запас энергии в МНТ не менее 4.6х10*27 Дж
расчет строился для купола - шаровой сегмент с радиусом основания a=1650м, высотой h0=800м, находящегося на глубине h=1500м в морской воде плотностью ro=1025 кг/м3. На планете подобной Земле (ускорение свободного падения 9.81 м/с2).
Класс! Злобные кирпичи разрушают наши крыши! А если серьёзно - ну прогнулась крыша на четверть милиметра, сила тяжести и упругости уравнялись. А дальше - каким потусторнним способом кирпич будет её разрушать?!
об этом говорится в учебнике по сопромату, раздел - Ползучесть материалов (например тут )
Добавлено (17.12.2010, 14:18) --------------------------------------------- Задачка для математиков (для уточнения моей модели работы щита) преобразовать интеграл PdV к интегралу Pdx, если известны следующие соотношения
P=p*g*(h-(2/5)*x)
V=(1/6)* 3,14159 *x (3a^2 + x^2)
p, g, h - постоянные коэффициенты, а - условно считать постоянным
Сообщение отредактировал PRO_Maks - Четверг, 23 Декабря 2010, 13:16
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
работа по удержанию купола в течении 1 с А = P*V=4.38x10*17 (Дж)
Тоесть, купол у вас схлопнется за секунду десять раз? Почему так быстро, если ваша Ползучесть материалов указывает на деформацию 10^-4 %/час. (при 1100 градусах) Одиночное схлопывание займёт тогда миллион часов.
Quote (PRO_Maks)
Смотрится красивее, а считается?
Считается даже проще - половина сфероида вращения, это та же половина шара, шаровый сегмент, только высота умножается на коэффициент сплюснутости (1/2 для лантийского щита).
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
Тоесть, купол у вас схлопнется за секунду десять раз
откуда это видно? В крайнем случае такую работу нужно было бы совершить для того чтобы надуть тонкостенный купол объемом с купол щита Атлантиды в течении 1с. Это в свою очередь нужно для того чтобы хоть как-то связать затрачиваемую энергию щита на удержание давления.
Quote (elind)
Почему так быстро, если ваша Ползучесть материалов указывает на деформацию 10^-4 %/час. (при 1100 градусах) Одиночное схлопывание займёт тогда миллион часов.
Для какого материла Вы смотрели? В статье указывалось как ее определяют экспериментальным путем. Саму ползучесть нужно было бы применять в случае если вместо щита захотели использовать металлический купол и нужно было посчитать его толщину. Согласитесь купол из тонкой аллюминиевой фольги держать ничего не будет, хотя тоже будет считаться металлическим
Считается даже проще - половина сфероида вращения, это та же половина шара, шаровый сегмент, только высота умножается на коэффициент сплюснутости (1/2 для лантийского щита)
Формулу для объема и площади поверхности в студию. с коэффициентами сплюснутости. и подставленными значениями.
Сообщение отредактировал PRO_Maks - Суббота, 18 Декабря 2010, 12:55
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
На счет щита Атлантида лежала на глубине менее 1,5 км это ясно видно в серии Грейс под давлением По сериалу он имеет радиус около двух километров с высотой около километра По моей формуле нахождения щита полусфера с основанием кругом В результате получается что щит выходит из воды покрайней мере на полкилометра Но однако в серии Грейс под давлением мы видим ,что глубина под Атлантидой еще меньше(около километра)хотя смотрите сами далее если смотреть пилот сравнивая размеры Атлантиса и окружающего океана глубина около 10 км
Добавлено (18.12.2010, 13:46) --------------------------------------------- P.S. Разность давлений в моих формулах огромна Так что глубина должна быть около 10 км ,что нивелировать разность давлений и чтобы щит подло невылазил из воды
Сообщение отредактировал Всевидящий - Суббота, 18 Декабря 2010, 14:36
Если карты Древних датут координаты , то с моей могилы исчезнет смерти дата. - Сool B
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
Действительно, формула для объема выглядит достаточно вкусно
Добавлено (21.12.2010, 14:59) --------------------------------------------- Может кто подскажет какова масса Атлантиды. Появилась идея как посчитать мощность МНТ. (это та величина "энергии" которую МНТ может выдавать безнаказанно не путать с запасом энергии, который считали ранее)
Идея такова. Атлантис взлетал с поверхности планеты по формуле мощности P = F * v где F - сила, которая может быть равна силе гравитации, v - скорость покинув планету Атлантис стал двигаться со скоростью близкой к световой. тогда мощность МНТ должна быть не менее
P = m*g*c
где m - масса Атлантиса g - ускорение свободного падения с учетом отдаленности от планеты (учитываем гравитацию) с - скорость света
поправка. будем считать что увеличения массы на скоростях близких к световой компенсируется ослаблением сил гравитации.
Добавлено (21.12.2010, 15:13) --------------------------------------------- для любителей порассуждать (что Атлантис взлетал от подводной станции например), рассматриваем Асуранский Атлантис с полными МНТ на борту. Или считаем, что планету покидали на второй космической скорости. с поврежденной системой энергоподачи (КПД МНТ ~ 40-50%)
Сообщение отредактировал PRO_Maks - Вторник, 21 Декабря 2010, 15:18
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
4-я космическая скорость (это та скорость которая позволяет покинуть пределы галактики) меньше чем скорость света, если двигатели обеспечивают скорость близкую к скорости света, то сила достаточна для преодоления сил притяжения солнца и галактики. По поводу увеличения массы с ростом скорости уже писал, будем считать, что по мере увеличения скорости сила гравитации уменьшается обратно пропорционально увеличению массы. Желающие могут подставлять формулы для ускорения свободного падения, массы и гравитационной составляющей для удаления от центра масс солнечной системы. Формулы есть. От этого исходный принцип расчета не измениться.
собственно экспериментально еще не было доказано, что масса тела увеличивается при скоростях близких к световой С другой стороны, если увеличивается при скорости близкой к скорости света увеличивается масса тела до бесконечности (гравитационное взаимодействие не изменяется), то увеличивается и сила гравитации до бесконечности, и тогда ни о каких полетах крупных объектов (больше электрона) говорить не имеет смысла.
Сообщение отредактировал PRO_Maks - Вторник, 21 Декабря 2010, 19:55
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
