|
Математический клуб
|
|
|
nicubun
|
Дата: Воскресенье, 20 Июня 2010, 21:02 | Сообщение # 76
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 214
Статус: где-то там
|
v=0.9999995*с
Мир все равно, что ад, в котором люди, с одной стороны - мучимые души, а с другой - дьяволы.(А.Шопенгауэр)
|
|
|
|
|
|
Obsidiant
|
Дата: Воскресенье, 20 Июня 2010, 22:05 | Сообщение # 77
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 347
Статус: где-то там
|
а кстати расчитайте емкость МНТ по другим данным известным нам из сериала скажем мы знаем приблизительно площать шита,и расчитать давление на весь щит,его компенсация щитом на 3333 года так как мнт было три и атлантис под водой провел 10000 лет,вот только глубина похоже точной не быдет и разность давления будет сложно считать с учетом перепада высоты атлантиса.... 
Нет ничего невозможного,просто есть люди которые не умеют этого делать...!
|
|
|
|
|
|
Всевидящий
|
Дата: Воскресенье, 20 Июня 2010, 22:32 | Сообщение # 78
|
Всезнайка форума 2010
Группа:
Свои
Сообщений: 2198
Статус: где-то там
|
Quote (Obsidiant) а кстати расчитайте емкость МНТ по другим данным известным нам из сериала скажем мы знаем приблизительно площать шита,и расчитать давление на весь щит,его компенсация щитом на 3333 года так как мнт было три и атлантис под водой провел 10000 лет,вот только глубина похоже точной не быдет и разность давления будет сложно считать с учетом перепада высоты атлантиса....
Народ Ау вы когда нибудь читаете сабж или как
Именно по этим данным и расчитывали
А именно глубина 1,5 км высота шпиля 800 м
радиус Атлантиды 1650м
Если карты Древних датут координаты , то с моей могилы исчезнет смерти дата. - Сool B
|
|
|
|
|
|
LANTIA
|
Дата: Понедельник, 21 Июня 2010, 10:13 | Сообщение # 79
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 178
Статус: где-то там
|
Хм, я как любитель SGА не мог не попробовать высчитать емкость МНТ.
По моим подсчетам при КПД города 90% емкость МНТ всего навсего 7 936 813 059 318 000 ТДж)
Сообщение отредактировал LANTIA - Понедельник, 21 Июня 2010, 10:16
Сидели две девочки на крыше. Одна плохая, а другая хорошая. Решили покидать снежки в прохожих. Хорошая попала 7 раз,а плохая 4. Вывод: добро всегда побеждает зло!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Понедельник, 21 Июня 2010, 14:33 | Сообщение # 80
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (Всевидящий) Вычислим энергию
Надо умножить ньютоны на метры. т. к. шит не двигается ,а при отсутствии шита на продвижение на 1м потребовало бы силы 389 972 597 647 500 Н .Согласно 3 закону Ньютона нужна равная сила, то-есть можно сказать расстояние равно 1
короче я приравнял расстояние к 1
итого 390 тераДжоулей
Энергия МНТ - заманчивая штука, только она вроде как непостоянная, однако попробуем "взять" её в некоторых приближениях.
Итак, первое - сидение Атлантиды под водой. Каждый МНТ проработал 3333.(3) лет, или около 10^11 секунд. Для создания некоторой силы F можно использовать поток энергии с мощностью N такой, что N=F*c. Тут всё упирается в КПД - сколько от этого потока поглощается водой, а сколько отражается обратно? Произведём оценку сверху, предположив, что поглощается всё. Тогда необходимая мощность составит 1.2*10^23 ватт, а полный запас энергии - около 1.2*10^34 Джоулей.
Такова верхняя граница энергии МНТ - примерно за 100 лет солнце излучит столько же. Однако это физически не совсем корректное решение - поглощение водой потока энергии такой мощности вызовет мгновенное выкипание сотен тысяч кубических километров воды, чего не наблюдалось, значит КПД щита гораздо выше, и тогда для нахождения запаса энергии в МНТ необходимо умножить полученную величину на коэффициент (1-n)/(1+n), где n - величина КПД.
Для того, чтобы вода не закипала на щите необходимо, чтобы поток энергии был ниже, чем 2*10^5 Ватт/метр квадратный (но даже и тогда вода будет сильно нагреваться, как от подводного вулкана), тогда полная мощность на щит не превышает 5*10^12 Ватт, а энергия МНТ - 5*10^23 Дж.
Таким образом энергия МНТ принципиально не больше 1.2*10^34 Дж., а практически - не превышает 5*10^23 Дж.Сообщение отредактировал elind - Четверг, 16 Декабря 2010, 15:34
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Obsidiant
|
Дата: Вторник, 22 Июня 2010, 12:07 | Сообщение # 81
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 347
Статус: где-то там
|
итого 5 септилионов ДЖ
Нет ничего невозможного,просто есть люди которые не умеют этого делать...!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Четверг, 15 Июля 2010, 15:40 | Сообщение # 82
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Кстати, если уж речь пошла об источниках энергии, какое количество энергии выделились при взрыве оригинального Арктуроса, если на расстоянии миллиарда километров выжгло все планеты (диаметр около 10 тыс. км.).Добавлено (15.07.2010, 15:40)
---------------------------------------------
Quote (Obsidiant) итого 5 септилионов ДЖ
Скорее пятьсот окталлионов Дж. Однако это была, что называется, оценка сверху - энергия МНТ больше указанной противоречит наблюдаемому в сериале. Однако энергия может быть и намного меньше.
Раз никого не заинтересовала моя задачка, попробую оценить энергию МНТ, теперь "снизу". Представим, что щит вобще не теряет энергию в виде тепла, какие же тогда процессы вызовут энергетическую потерю? В первую очередь это излучение звука - поле щита имеет определённую частоту, следовательно, оно "пульсирует" с той же частотой, что и вызывает излучение звуковых волн. Прикинем теперь энергию этих волн - если у поля одна несущая частота, избыточное давление в волне будет около 100 атмосфер. Относительное сжатие воды составит P/Pвн, следовательно мощность с единицы площади, затрачиваемая для сжатия - N1=P*P/Pвн*v/4. Скорость звука в воде 1500 м/с, внутреннее давление 23000 атм, тогда мощность составит N1=10^7*1/230*1500/4=1.5*10^7 Вт/м^2. Мощность же, получаемая полем при "разрежении" составит N2=P*P/(Pвн+P)*v/4, значит общие потери энергии будут N=P*(P/(Pвн+P)-P/Pвн)*v/4, или
N=10^7*(1/231-1/230)*1500/4=-7*10^4 Вт/м^2. Весь щит будет потреблять тогда около 1.8*10^12 Вт, а полная ёмкость МНТ составит 1.8*10^23 Дж (400 000 Гигатонн).
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Четверг, 15 Июля 2010, 16:09 | Сообщение # 83
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
Звук? А свет?
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Четверг, 15 Июля 2010, 16:23 | Сообщение # 84
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
А что свет? В подводном положении щит светился весьма слабо, меньше Ватта на метр квадратный (освещённость поверхности в сумерках), что значительно меньше звуковых потерь на четыре-пять порядков.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
СерегаВД
|
Дата: Четверг, 15 Июля 2010, 17:48 | Сообщение # 85
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 303
Статус: где-то там
|
вообще-то в первой серии Маккей сказал, что щит еще держался бы о-о-очень долго, если бы мы не пришли. Получается, что щит под водой "ест" не так уж много энергии, потому как сразу начали экономить энергию. Неужели оттого, что по-включали освещение и какие-то мелкие системы, сразу почти обнулили МНТ? На чем же тогда собирался держаться "о-о-очень долго" щит? Здесь просто очередная лажа от сценаристов и лично я думаю, что по работе щитов от сценаристов невозможно посчитать емкость МНТ. А вот по фразам, что взрывом полностью заряженного МНТ можно разнести солнечную систему - вот это уже конкретные сведения. И если проект Арктурос, это атомный реактор, а МНТ-батарейка, то какой же тогда должен быть взрыв? Смею предположить, что поглотило бы небольшую часть галактикиДобавлено (15.07.2010, 17:48)
---------------------------------------------
И еще добавлю, что расчет потребляемой мощности щита по давлению воды на него может некорректной из-за того, что щит может работать так сказать с запасом, вы ведь не знаете регулируется он или нет. Так можно посчитать только минимальной потребление щитом энергии. А сколько он может выдержать еще?. Это подобно такому примеру: можно перенести ведро в руках на 100м потратив N-e количество энергии, а можно и на тягаче перевозить, но затраты будут гораздо больше, а видимый результат будет один и тот же - "ведро воды переместили на 100". Так же и с щитом
|
|
|
|
|
|
andrejka37
|
Дата: Четверг, 15 Июля 2010, 18:47 | Сообщение # 86
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 438
Статус: где-то там
|
Quote (СерегаВД) А вот по фразам, что взрывом полностью заряженного МНТ можно разнести солнечную систему - вот это уже конкретные сведения. И если проект Арктурос, это атомный реактор, а МНТ-батарейка, то какой же тогда должен быть взрыв? Смею предположить, что поглотило бы небольшую часть галактики
если не ошибаюсь, арктурос уничтожил 3/4 солнечной системы(в какой то серии говорилось), а мнт тогда наверно гдето планету и небольшое пространство вокруг нее.Сообщение отредактировал andrejka37 - Четверг, 15 Июля 2010, 18:48
«Досай. Тот, кто говорил от имени Орай, но теперь их нет и его разум чист»
« Верьте в правду всех вещей, и вы тоже сможете найти путь к просвещению.»
(Измененные строки из книги Происхождение)
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Пятница, 16 Июля 2010, 22:26 | Сообщение # 87
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (СерегаВД) А вот по фразам, что взрывом полностью заряженного МНТ можно разнести солнечную систему - вот это уже конкретные сведения. И если проект Арктурос, это атомный реактор, а МНТ-батарейка, то какой же тогда должен быть взрыв? Смею предположить, что поглотило бы небольшую часть галактики
Quote (andrejka37) если не ошибаюсь, арктурос уничтожил 3/4 солнечной системы(в какой то серии говорилось), а мнт тогда наверно гдето планету и небольшое пространство вокруг нее.
Вот как раз только взрыв Арктуроса и показывали, облучённый МНТ так и не грохнули, а то что он может уничтожить звёздную систему, только предполагалось (причём непонятно, что подразумевалось под "уничтожить" - одно дело выжечь систему гамма-радиацией, совсем другое - полностью поиспарять и планеты и, самое главное, звезду).
И тогда уж я снова повторю свою задачку: какое количество энергии выделились при взрыве оригинального Арктуроса, если на расстоянии миллиарда километров (те самые 3/4 системы) выжгло, в смысле, полностью испарило, все планеты (диаметр около 10 тыс. км.). Теплота испарения гранитов около 4 МДж/кг.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Всевидящий
|
Дата: Пятница, 16 Июля 2010, 22:47 | Сообщение # 88
|
|
Всезнайка форума 2010
Группа:
Свои
Сообщений: 2198
Статус: где-то там
|
Вот новая задача Сколько Тилку лет ? год рождения1899
Если карты Древних датут координаты , то с моей могилы исчезнет смерти дата. - Сool B
|
|
|
|
|
|
Sabur
|
Дата: Вторник, 20 Июля 2010, 21:12 | Сообщение # 89
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 247
Статус: где-то там
|
Думаю 115-120 лет. Но надо считать)
|
|
|
|
|
|
Всевидящий
|
Дата: Вторник, 20 Июля 2010, 21:18 | Сообщение # 90
|
|
Всезнайка форума 2010
Группа:
Свои
Сообщений: 2198
Статус: где-то там
|
Quote (Sabur) Думаю 115-120 лет. Но надо считать)
Я прособытия в серии "Бесконечный"
Если карты Древних датут координаты , то с моей могилы исчезнет смерти дата. - Сool B
|
|
|
|
|
