|
Кто атаковал базу?
|
|
|
zlunya
|
Дата: Среда, 11 Ноября 2009, 14:19 | Сообщение # 271
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 320
Статус: где-то там
|
а я и не говорил что она не права)) просто склонен считать так - пока нет доказательств - это гипотеза.
|
|
|
|
|
|
EnErGy
|
Дата: Среда, 11 Ноября 2009, 18:39 | Сообщение # 272
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 423
Статус: где-то там
|
Quote (zlunya) пока нет доказательств
там был флот хаттаков,значит есть лишь два варианта:либо наши джаффа либо Люцианский союз. Наши джаффа сразу отпадают потому что они просто не могли напасть на нашу базу и даже если бы собирались то нас предупредил бы либо Тил'к либо Бра'так. Значит остается лишь люцианский союз
|
|
|
|
|
|
Glucharina
|
Дата: Среда, 11 Ноября 2009, 18:48 | Сообщение # 273
|
По ту сторону врат
Группа:
Помощники
Сообщений: 421
Статус: где-то там
|
Сейчас у каждого дурака есть свой хатак на самом деле. Времена такие, неспокойные
|
|
|
|
|
|
EnErGy
|
Дата: Среда, 11 Ноября 2009, 19:09 | Сообщение # 274
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 423
Статус: где-то там
|
Quote (Glucharina) Сейчас у каждого дурака есть свой хатак на самом деле.
Но там их ведь был целый флот,не каждый "дурак" может спланировать такую атаку
|
|
|
|
|
|
Glucharina
|
Дата: Среда, 11 Ноября 2009, 19:36 | Сообщение # 275
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Помощники
Сообщений: 421
Статус: где-то там
|
Ну, насчет любого дурака - это конечно художественное преувеличение. Но в никому неизвестной фракции, собравший 3 хатака и немного десантных кораблей нет ничего невероятного
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 04:52 | Сообщение # 276
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Да могут быть это джафа, вы вспомните когда Ба'ала ловили, Тилк даже не знал ничего. Джафа не дураки, если бы они напали, то Тилк не знал бы.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
scorps5
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 05:12 | Сообщение # 277
|
G'Kar
Группа:
Свои
Сообщений: 1911
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Да могут быть это джафа, вы вспомните когда Ба'ала ловили, Тилк даже не знал ничего. Джафа не дураки, если бы они напали, то Тилк не знал бы. пора людям конфисковать Ха`таки 
Подпись удалена. Причина: Нарушения положений о создании подписи.
|
|
|
|
|
|
Pavelloki
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 05:13 | Сообщение # 278
|
The last one.
Группа:
Свои
Сообщений: 1056
Статус: где-то там
|
определённо - это был люцианский союз, больше некому на таких кораблях
Мы или одиноки во вселенной, или нет. Любая из этих мыслей пугает.
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 05:17 | Сообщение # 279
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (scorps5) пора людям конфисковать Ха`таки
Ага их там целые сотни, вспомните какой флот у репликаторов был. Так что опастность ещё какая.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
scorps5
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 05:18 | Сообщение # 280
|
|
G'Kar
Группа:
Свои
Сообщений: 1911
Статус: где-то там
|
Quote (Pavelloki) определённо - это был люцианский союз, больше некому на таких кораблях корабли старые ведра с болтами и гайками без шита можно разнести даже рельсотронами Quote (sgx) Ага их там целые сотни, вспомните какой флот у репликаторов был. Так что опастность ещё какая. Было столько уничтожено Ха`таков что осталось меньше сотни Сообщение отредактировал scorps5 - Четверг, 12 Ноября 2009, 05:21
Подпись удалена. Причина: Нарушения положений о создании подписи.
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 07:37 | Сообщение # 281
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Quote (scorps5) корабли старые ведра с болтами и гайками без шита можно разнести даже рельсотронами
Да помнится в этой теме если почитать вроде как эти корабли крутые что даже ЛОА их не берёт.Quote (scorps5) Было столько уничтожено Ха`таков что осталось меньше сотни
Когда? У репликторов несколько сотен было. После их смерти они все пустыми оказались. Ба'ал всё потерял. Всё приблари джаффа и луц. А остальные в карти проигрывают.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
Всевидящий
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 12:26 | Сообщение # 282
|
Всезнайка форума 2010
Группа:
Свои
Сообщений: 2198
Статус: где-то там
|
Я думаю Анубис прложил к этому делу руку.
Глайдеры автоматические.
Если карты Древних датут координаты , то с моей могилы исчезнет смерти дата. - Сool B
|
|
|
|
|
|
scorps5
|
Дата: Четверг, 12 Ноября 2009, 17:40 | Сообщение # 283
|
|
G'Kar
Группа:
Свои
Сообщений: 1911
Статус: где-то там
|
Quote (sgx) Да помнится в этой теме если почитать вроде как эти корабли крутые что даже ЛОА их не берёт. Берёт просто никто не пробывал ЛОА проходит через любой щит корабли Орай брал же, а там Щит не хилый Ха`так размазался об щит, а на корабле Орай ни царапины
Quote (sgx)
Когда? У репликторов несколько сотен было. После их смерти они все пустыми оказались. Ба'ал всё потерял. Всё приблари джаффа и луц. А остальные в карти проигрывают. Трудно сказать сколько осталось но брони у Ха`таков как таковой нет вспомните серию когда Танис уничтожил генераторы Ха`така Кроноса который достался ЗВ-1 значит генераторы щита не имеют защиты вовсе  Сообщение отредактировал scorps5 - Четверг, 12 Ноября 2009, 17:52
Подпись удалена. Причина: Нарушения положений о создании подписи.
|
|
|
|
|
|
sgx
|
Дата: Пятница, 13 Ноября 2009, 08:03 | Сообщение # 284
|
|
math only
Группа:
Свои
Сообщений: 2399
Статус: где-то там
|
Да вроде как говорили, что малози писал, что дургие тоже не отставали, пока земляне совершенствовали свои технологии.
А вобще если вспомнить в sgc есть крот, который и сдал Икар. А кто мог купить крота? Ну не джаффа же. А Луц солиднее выглядет.
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
|
|
|
|
|
|
AtlantisDoK
|
Дата: Пятница, 13 Ноября 2009, 21:52 | Сообщение # 285
|
Still Alive
Группа:
Свои
Сообщений: 872
Статус: где-то там
|
Помоему на Икар решили сбегать Джаффа после своеей фирменной похлёбки из хвостиков симбиотов,,!"" 
Динозавр этого сайта
I"II BE BACK
|
|
|
|
|
