Я говорю об Аналогиях, звуковой барьер - предельность скорости света, Искажение времени - часовые пояса
Не ну ты реально в школе учился, нет? Какая же это аналогия? Искажение Времени и часовые пояса???? Я тебе привел пример Искажения времени под действием гравитации, вот это искажение времени! А часовые пояса это лишь измерение времени так что бы в любой точки Земли время показывало правильно. Твоя аналогия полная туфта.
В школе говорили "параллельные прямые не пересекаются", в институте "параллельные прямые пересекаются на бесконечности" и кому теперь верить. По поводу аналогий: "Цилиндр - это конус" Тут начинаете возражать что это вообще разные фигуры. Но если цилиндр рассечь плоскостью перпендикулярной основанию то в месте пересечения будут параллельные прямые, которые "пересекаются на бесконечности". Если есть точка пересечения, то наша фигура - конус. Вот и получается, цилиндр это конус в бесконечной высотой
Сообщение отредактировал PRO_Maks - Суббота, 25 Декабря 2010, 19:34
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
насчёт разницы течения времени на орбите земли и на самой земли думаю все в курсе.... но с аналогиями ты реально загнул - искажение времени ну не как не имеет нечего общего с часовыми поясами - смирись -) И вообще тема вроде не про аналогии -))
Собственно тема должна была быть о том, что при преодолении скорости света должно наблюдаться качественное изменение физики движения. Возможно еще есть некоторые барьерные скорости для крупных объектов, о которых пока ничего не известно, так как толком сверхзвуковые скорости не преодолели.
скорость звука в воздухе 300 м/с 2-я космическая скорость 11500 м/с максимальная скорость которую смогли достичь 14000 м/с возможный барьер 3х10*4 ... 3х10*5 м/с
а по теме скорости света - ну невозможно это без какого-то защитного поля которое бы поддерживало нормальное течение времени на корабле.... но по сути это можно назвать варпом, так как иначе в нашем пространстве времени невозможно превысить скорость света.... эт даже представить тяжко....
Лучше об аналогии в ранних представлениях о граничности скорости звука и современных допущениях о граничности скорости света
это очень разные понятия, и предположения а невозможности преодоления скорости звука были по большей части байками и сплетнями о конце света -)) А невозможность преодоления скорости света имеет множество подтверждений, теорий... и даже если тебе удастся как-то обмануть законы физики - тебя разорвёт/расплющит или ещё что - так как нечто не может реагировать/управлять кораблем на такой скорости.
Лучше об аналогии в ранних представлениях о граничности скорости звука и современных допущениях о граничности скорости света
Уморил! Ты бы ещё привел аналогию с наукой древней Греции И какие ещё допущения? всё в порядке!
Quote (Ioger)
эт даже представить тяжко....
Нет ну представить можно! К примеру если есть бесконечный Источник Энергии... Эммм.... ну и Вечность на разгон до световой скорости. А по другому: поле искажения пространства (варп) или аппарат позволяющий уходить в N-мерное пространство.
и даже если тебе удастся как-то обмануть законы физики - тебя разорвёт/расплющит или ещё что - так как нечто не может реагировать/управлять кораблем на такой скорости.
Точняк про это я и забыл! Но какой нибудь щит (с бесконечным ИЭ) вполне способен выдержать разгон который займет вечность.
Нет ну представить можно! К примеру если есть бесконечный Источник Энергии... Эммм.... ну и Вечность на разгон до световой скорости. А по другому: поле искажения пространства (варп) или аппарат позволяющий уходить в N-мерное пространство.
угу - а по достижению этой скорости (представим себе это) - полный трандец -)) А про варп и гипер уже как бы говорилось и это думаю являются самыми реальными способами перемещения со скоростью выше скорости света.... варп кстати даже реальней чем гипер, есть уже некоторые расчёты/научные теории на этот счёт, но до межзвёздных путешествий думаю ещё не одно столетие пройдёт....
насчёт разницы течения времени на орбите земли и на самой земли думаю все в курсе.
Я знаю что об этом только и трендят, а так чтобы взять да доказать это что-то не особо. Вот хотя бы взять эти спутники с GPS, все кому не лень говорят что при расчёте местоположения включается поправка на СТО, но хоть кто-то из тех кто это говорит видел алгоритмы этих подсчётов, ну или проводил эксперимент, что будут ли результаты точнее с поправкой на СТО или без неё? Конечно же не!
Quote (Ioger)
искажение времени ну не как не имеет нечего общего с часовыми поясами
Тут скорее аналогия на Доплера
Quote (Ioger)
это очень разные понятия, и предположения а невозможности преодоления скорости звука
Ты можешь Гарантировать не существование эфира? Нет? Ну тогда и про разницу в понятиях тоже!
Quote (Ioger)
) А невозможность преодоления скорости света имеет множество подтверждений, теорий
Ну конечно, каждый дурак сейчас может разогнать машинку до скорости свет и проверить это самолично
Не множество теорий, а всего лишь одна, и та это не доказывает, а только выставляет как постулат
Я знаю что об этом только и трендят, а так чтобы взять да доказать это что-то не особо. Вот хотя бы взять эти спутники с GPS, все кому не лень говорят что при расчёте местоположения включается поправка на СТО, но хоть кто-то из тех кто это говорит видел алгоритмы этих подсчётов, ну или проводил эксперимент, что будут ли результаты точнее с поправкой на СТО или без неё? Конечно же не!
А нафига тебе алгоритмы? Устройся работать на Байконур или строй спутники тогда увидишь эти самые алгоритмы.
Quote (googleboot)
Ты можешь Гарантировать не существование эфира? Нет? Ну тогда и про разницу в понятиях тоже!
Сначала обьясни что такое "Эфир" а потом вопросы задавай.
Ну конечно, каждый дурак сейчас может разогнать машинку до скорости свет и проверить это самолично
я имел в виду теории/эксперименты подтверждающие нереальность преодоления скорости света
Quote (googleboot)
Ты можешь Гарантировать не существование эфира? Нет? Ну тогда и про разницу в понятиях тоже!
тут я вообще не понял о чём ты - я говорил о том что скорость звука и скорость света довольно таки разные понятия -))
Quote (googleboot)
Я знаю что об этом только и трендят, а так чтобы взять да доказать это что-то не особо. Вот хотя бы взять эти спутники с GPS, все кому не лень говорят что при расчёте местоположения включается поправка на СТО, но хоть кто-то из тех кто это говорит видел алгоритмы этих подсчётов, ну или проводил эксперимент, что будут ли результаты точнее с поправкой на СТО или без неё? Конечно же не!
вообще-то это доказанный факт так как ранее писалось о проведённом эксперименте подтверждающим данную теорию
И какие ещё допущения? всё в порядке!
