Сколько людей гибнет, сражаясь по своей, или против своей, воли? Есть ли этому хоть какое-то оправдание? Разве "светлое будущее" наступает только лишь после горя и ненависти? Какой же путь избрали современные вожди? Что ими движет: жалкие амбиции, всепоглощающая зависть, необъятное недопонимание, банальное безумство? Что?!
Сообщение отредактировал Hex-Oide - Суббота, 30 Августа 2014, 14:55
Люди будут разделены границами, пока не изменят свое мировоззрение.
Победа любой ценой, победа невзирая на любые ужасы войны, победа, какой бы длинной и трудной ни была дорога, ведущая к ней, ибо без победы у нас не может быть будущего. - Уинстон Черчилль
hyper, мне казалось, что здесь запрещено обсуждать трагические события на Украине. Если я не прав, то правосудие модератора не заставит себя ждать. К тому же, данная темя куда обширней, чем частный случай.
Добавлено (31 Августа 2014, 13:41) --------------------------------------------- Войны будут повторятся до тех пор, пока не произойдут перемены, согласен. Однако какими они должны быть?
Тут кстати Володька удивлялся, почему США отклонили предложение России поддержать резолюцию, осуждающую нацизм. Так вот, это тоже свобода самовыражения (демократия), против чего демократическое государство не может пойти. Нонсенс? Да, но решаться должен не запретами, а воспитанием. Это тоже демократический путь. Как мне кажется.
Что ими движет: жалкие амбиции, всепоглощающая зависть, необъятное недопонимание, банальное безумство?
Думаю - все вместе (такая вот Адская смесь). К уже перечмисленному стоит добавить жадность и трусость (заметье - во всех войнах (особенно современных) воюет всегда народ, а вожди, объявляющие войны и их дети (за редчайшим исключением) отсиживаются за спинами народа, в тепле и сытости.) И тогда возникает сам собой напрашивающийся вопрос: кому изначально нужны войны - простому народу или вождям?
А вообще, любая война - это потеря времени, сил и ресурсов (в том числе и людских) и в большой минус в Зачетной Книжке Человечества вцелом.
Цитатаgerman_2 ()
почему США отклонили предложение России поддержать резолюцию, осуждающую нацизм. Так вот, это тоже свобода самовыражения (демократия), против чего демократическое государство не может пойти.
Однако, еслив спомнить, что в своё время основные позиции нацизма исходили именно от США и отчасти США повинны в появлении в 30-х годах в Европе Третьего Рейха во главе с Гитлером и последующую развязанную им Вторую Мировую + то, что в 45-м опять же США пригрели у себя некоторых нацистких преступников, удивляться тут нечему. Как США может поддержать резолюцию, идущую в разрез с его мировоззрением. А нацизм, прикрытый ложной (показной) демократией издавна был соновой мировоззрения и политики США (достаточно вспомнить историю становления Америки). Вся их история пропитана нацизмом. Так что свобода выражения тут не более чем пустой звук - всё та же игра в показную демократию, которой на самом деле в США давыно нет (если она была там когда-то). И всему выше сказанное на счет США наглядное подтверждение - нынешняя обстановка в мире. Все те страны, коих коснулась эта самая американская "демократия" продолжают огребать по-полной. И так будет до тех пор, пока человечество не поумнеет и не поймет, что нельзя изначально античеловеческие идеи оправдывать демократией и так называемой свободой самовыражения, лишенной всяческих моральных и нравственных принципов.
Сообщение отредактировал Kitten - Воскресенье, 31 Августа 2014, 16:03
Единственно на, что влияет война положительно, это на развитие технологий
Это своеобразный миф, оправдывающий идею самих войн. Технологии прекрасно могут рзвиваться и в мирное время. В этот и подобные им мифы могут верить (до поры - до времени) лишь те, кого война пока что напрямую не коснулась. Когда же война оказывается у них на пороге, они начинают петь совсем другие песни, забывая про новые технологии (которые, к слову создаются с единственной уелью - убивать) и помышляя лишь о своих трясущихся поджилках.
Сообщение отредактировал Kitten - Воскресенье, 31 Августа 2014, 16:11
german_2, мне всё чаще приходит на ум, что модель развития человеческого общества (государства) замкнута.
Её путь всего имеет всего три этапа: 1. Анархия; 2. Тоталитаризм; 3. Демократия. К примеру возьмём вымышленное государство, которое я назову "Цикл". История Цикла берёт своё начало с момента, когда одно дикое племя прибывающее в абсолютной анархии преобразовывается в тоталитарное государство, чьим правителем становится человек, называющий себя "Вождь". Он и его свита концентрируют в своих руках всю власть и проводят политику репрессий за неповиновение и инакомыслие. В Цикле появляются недовольные таким правлением. От этого возникает тайная ячейка общества выступающая против власти Вождя. Со временем протестная группа набирает большое влияние, и происходит революция, в результате которой в Цикле устанавливается демократия. С ходом времени демократия расширяет свободы. Однажды, она переходит все рамки дозволенного и перерастает в анархию. Начинается гражданская война, чьи поводом служит царство моральных дегенератов, которое взрастала демократия и в конечном итоге вырастила анархия. Но этому начинают противиться определённые социальные группы или в войне начинает кто-то выигрывать. После победы в Цикле устанавливается тоталитаризм, так как океаны анархии невозможно усмирить демократическими методами.
Нужна другая социально-политическая система, такая которая исключит или минимизирует развитие "греховных" семян в обществе. Ведь именно эти "семена" являются предпосылками ко всем войнам.
ЦитатаKitten ()
простому народу или вождям?
Какой народ, такой и правитель. Человечество нуждается в долгосрочном морально-духовном лечении. Сколько раз, например, мне приходилось слышать от некоторых людей высказывания в духе: "Если я был бы чиновником, то я бы тоже воровал. Ведь все воруют". Людям нужно открыть глаза, показать другой путь. Либо, необходимо заморозить разложение духовности современного мира, оный вариант приведён здесь http://atlantis-tv.ru/forum/85-4795-1
Сообщение отредактировал Hex-Oide - Воскресенье, 31 Августа 2014, 16:25
Уважаемая Kitten, вы не правы. Именно благодаря ВМВ, мы получили ядерное оружие - следовательно атомную энергетику, ракетное оружие - научные исследования атмосферы и освоение космоса, турбореактивные двигатели и автопилот на военных самолётах - после получило распространение на гражданской авиации, и даже промышленное производство пенициллина было создано в первую очередь для армии. Компьютеры, интернет, сотовые телефоны, лазеры, медицинские препараты и многое другое было создано во время Холодной войны именно для армии. В мирное время, в эти разработки никто бы не стал вкладывать и копейки. Даже большая часть транспортной инфраструктуры обязана своим существованием армии...
С ходом времени демократия расширяет свободы. Однажды, она переходит все рамки дозволенного и перерастает в анархию.
Демократия не может расширять рамки свободы просто так. Её сдерживает Этика и Закон.
ЦитатаKitten ()
Однако, еслив спомнить, что в своё время основные позиции нацизма исходили именно от США и отчасти США повинны в появлении в 30-х годах в Европе Третьего Рейха во главе с Гитлером
Пытаюсь вспомнить, не получается. Источники не напомните?
