Ну что, тебе сказать опыты Майкельсона-Морли были проведены не верно, и тут хоть пусть всё будет трижды точно, но если кривые руки, то ни чего не поделаешь. А вот Брилет и Холл молодцы, у них всё получилось, ну не совсем всё, но это однозначно больше чем можно ожидать вот тут можно об этом почитать (там довольно много всего, так что воспользуйся поиском, если не лень конечно )

Добавлено (03.03.2011, 22:04)
---------------------------------------------
А что если два корабля будут двигаться в противоположных направлениях, а потом встретятся? Кто кого будет старше?

Да, именно эта ситуация. Как я знаю из задачи близнецов, верно будет предположение того брата который, не летал. Т.е. тот который был в инерциальной системе отсчёта. Но если два брата полетят на встречу друг другу, и при встрече не будут тормозить, а их возраст мы определили уже в момент когда они уже разогнались (например по рации синхронизировались ) то в таком случаи мы сможем сказать что на момент проведения эксперимента, корабли каждого из братьев будут инерциальными системами отсчёта. Это легко подтвердит покоящийся наблюдатель который сам находится в ИСО, а так как всякая система отсчёта, движущаяся относительно ИСО равномерно и прямолинейно, также является ИСО, то и оба брата в ней тоже будут. И тут вопрос, кто из них будет кого старее? Опять же нужно выбрать ИСО от которого и будем опираться, но тут-то каждый из братьев уже легко может им быть, и спрашивается на каком таком основании опять таки должен победит покоящийся набл, т.е. опять тот кто не летал.

Добавлено (04.03.2011, 20:27)
---------------------------------------------

А вот я не пойму почему все считают академическую науку белой и пушистой. Когда в ней побеждал здравый смысл, а не мнение именитого авторитета? Я таких случаев не знаю

Ну тут-то в этом плане всё просто. Скорость света считается константой, т.е. свет ни может иметь другой скорости кроме неё, и это так для любого наблюдателя. Т.е если, скажем ты едешь в машине, и за тобой ведётся погоня, то пуля выстреленная из пистолета человека, который просто стоял на земле, для тебя - человек в машине ,будет определяться как вообще скорость пули минус скорость с которой едет твоя машина проч от пули (т.е. V = v_пули - v_маш). Но если стрелявший будет стрелять из лазера, то получим что (C_луча - v_маш = C_луча и это при том что v_маш >0) От Сюда сделали вывод что раз так что что-то с пространством-временем не так, а от туда всё и пошло. Но беда в том что это лишь одно из возможных объяснений и на остальные забили

И что тут сложного? Покоящийся наблюдатель на середине пути пошлёт сигнал, этот сигнал через некоторое время, но ОДНОВРЕМЕННО придёт каждому кораблю. Скорость с которой сигнал будет идти в обоих случаях будет С, расстояние о каждого из кораблей одинаков. Делов-то

Quote (toshay)

Есть такой пример - ТО. Пока ТО не подтвердили экспериментами (ну и про фотоэффект не стоит забывать), Эйнштейн не был именитым авторитетом.

Ну да есть ещё третий вариант, он называется "Наши покровители"

Почему же затрагиваем, как всегда t=t0*sqrt(1 - v*v/c*c)

Что-то как то мутно. Во- первых для каждого из братьев будет следующее: Самый молодой, есть летящий на встречу брат, затем, по молодости будет покоящийся наблюдатель, так как сам брат-то относительно себя покоится, а значит "покоящийся" наблюдатель будет двигаться относительно него.
Т.е вопрос "почему главным будет покоящийся набл?", так и не разрешён