Клуб открыт по просьбам форумчан. Тут вы можете общаться на разные научные темы, просить помощи Клуба, да много чего еще, единственное – соблюдайте наши простые и понятные правила:
Правила
Если вы не хотите получить «Лампочку», то должны запомнить: 1.Грамотность– залог того, что модератор не будет читать ваше сообщение как модератор, а прочтет как участник клуба. 2. Оффтопить надо в меру и под спойлером, а, вообще, не стоит. 3. Упаси боже флудить вас в клубе! 4.Сообщения типа «+1» - категорически запрещены! 5.Мы не одобряем слепое использование Википедии. 6. Обсуждения типа «Почему не показывают туалеты на Атлантиде?» - считаются флудом. 7.Правила самого форума ещё никто не отменял!
Предупреждение: Темы, признанные как антинаучные или псевдонаучные приравниваются к флуду. Предупреждение_2:В Клубе обсуждаются вопросы не только технического и естественно-научного, но и гуманитарного цикла, поэтому замечания типа "Это исторический раздел или научный?" являются недопустимыми и сильно портят вашу репутацию члена Клуба. Предупреждение_3: Использование нецензурной или близкой к ней лексики в Клубе будет караться замечанием в профиль.
german_2, ситуацию на пандоре низя сравнивать с Восточной кампанией ВМВ.
Ну, Аватар всеж-таки в каком-то смысле притча, а ВОВ просто как аналогия. Не более того. Здесь не сравнивать надо, а просто аналогии проводить. МНе кажется, что и для такого тоже Аватар создавали.
Quote (Anubis89)
вот допустим на месте какого-то племени в Африке будет место рождения скажем алмазов, и как их в таком случаи не тронуть? а при помощи дула автомата уже не один договор подписали!
Ну, скажем так, значительно выгодней создать в таком регионе нестабильное положение и продавать туда оружие. Алмазы отдыхают, какую прибыль приносит торговля этим оружием.
Ток чёта мы тут от науки совсем куда-то в сторону направились?
в Аватаре были не вояки, а наемники. А наемники ничего кроме денег не видят.
Добавлено (06 Июнь 2012, 21:17) --------------------------------------------- на счет Галактики. ее хотели модернизировать в виду морального устаревания. ну Соверен, ну он типа мощнее... а толку то? тоже еще одно корыто. суть в том, что Федерация в основном строила универсальные кораблики - типа поисследовать и пострелять. и это их ошибка. когда 1 на 1 федеральный кораблик встречался с читсто военным алиеновским звездолетом... федералы обычно "сосо" и лишь невероятным хитрым выпендрежом умудрялись стабилизировать проигрышную ситуацию. золотая серединка не всегда есть хорошо.
Добавлено (06 Июнь 2012, 21:25) --------------------------------------------- в принципе, КЗВ и так неплохо справлялось с и без дипломатов...( тот же Звездный Флот - это грубо говоря ученые вояки ) ибо высокоразвитые цивилизации встречались им редко, да и гражданские меряют все по своему, а это не есть хорошо при 1м контакте. в любом случае при 1м контакте оппонент долженн рассматриваться как вероятный противник. и лишь после серии "тестов на вшивость" и установления факта невраждебности можно передать дела гражданским дипломатам.
Сообщение отредактировал 000110 - Среда, 06 Июня 2012, 21:26
суть в том, что Федерация в основном строила универсальные кораблики - типа поисследовать и пострелять. и это их ошибка.
Я об этом и говорю. Ток это не ошибка а конкретная цель их политики. У Федерации ведь на первом месте мирное разрешение проблем. И это они готовы демонстрировать всем чем могут, даже отсутствием истинно боевых кораблей.
в принципе, КЗВ и так неплохо справлялось с и без дипломатов...( тот же Звездный Флот - это грубо говоря ученые вояки ) ... и последующее содержание поста.
суть в том, что Федерация в основном строила универсальные кораблики - типа поисследовать и пострелять. и это их ошибка
Ну почему-же ошибка универсальное корабль это разумно. Тем более даже ветеран "Конституция" имеет солидное вооружение. и между прочем не факт что корабль из ЗВ скажем класса Прометей с его линейным оружием сможет справится с USS Constitution NCC-1700. единственная проблема это энергия! на USS Constitution NCC-1700 установить МНТ то мощность фотонных торпед и фазеров возрастет так что можно будет уничтожить целую планету.
Добавлено (06 Июнь 2012, 22:36) --------------------------------------------- Фазеры похожи на пушки Азгардов без которых как известно земной корабль из ЗВ мало что может!.
Я не зло памятный человек но злой и память у меня хорошая...
фазеры и ЛОА совершенно разное оружие. и не надо сравнивать конституцию с прометеем. прометей это был прототип, а конституция имела в своеей основе обкатанные технологии и опыт инженеров.
Quote (Anubis89)
на USS Constitution NCC-1700 установить МНТ то мощность фотонных торпед и фазеров возрастет так что можно будет уничтожить целую планету.
на счет планыты эт вы погорячились
может мощность фазеров и увеличиься, но торпеды... это те же ракеты, тольно вместо взрывчатки или урана содержат баллончики с материей и антиматенией.
а если уж сравнивать, то ЛОА по мощнее будет чем фазеры.
а если уж сравнивать, то ЛОА по мощнее будет чем фазеры.
Ну так мощность ЛОА зависит от источника энергии. и не факт что ЛОА мощней фазеров, все таки можно предположить что ЛОА пришла из Трека.
Quote (000110)
на счет планыты эт вы погорячились
Ещё в пилотной серии Трека говорилось что на полную мощность главный фазер может уничтожить континент. а вить это без МНТ!
Quote (000110)
может мощность фазеров и увеличиься, но торпеды... это те же ракеты, тольно вместо взрывчатки или урана содержат баллончики с материей и антиматенией.
Но все-же по мощнее будет ежели пукалки Таури
Quote (000110)
и не надо сравнивать конституцию с прометеем. прометей это был прототип, а конституция имела в своеей основе обкатанные технологии и опыт инженеров.
Но с другой стороны: почему и нет? сравниваем технологии одной планеты правда в разных вселенных. и к тому-же Энтерпрайз появился на экранах в 79 году. это нельзя сравнить с теми спецэффектами которые появились в начали 21 века.
Я не зло памятный человек но злой и память у меня хорошая...
Но с другой стороны: почему и нет? сравниваем технологии одной планеты правда в разных вселенных. и к тому-же Энтерпрайз появился на экранах в 79 году. это нельзя сравнить с теми спецэффектами которые появились в начали 21 века.
еще и разных веков. само-собой на Прометее стояли пукалки, другого же ничего не было, вот их и ракеты и поставили. так долго бы еще с пулеметами да ракетами летали б, если б Азгарды ЛОА не посавили. опять же! Прометей - прототип, а Конституция вона... аж 1700 по счету
суть в том, что ЛОА относительно мощная штука при таких слабеньких источниках питания, что на 304х стояли. поставь азгардовские батарейки на них, ЛОА будет эге-гей! как пулять так что соглашусь, дело в источнике энергии. ну а насчет того, что мощнее фазеры или ЛОА, эт непонятно, да и оружия эти по разному применяются.
Quote (Anubis89)
Ещё в пилотной серии Трека говорилось что на полную мощность главный фазер может уничтожить континент. а вить это без МНТ!
ну эт врядли... по крайней мере эту позицию скорее всего пресмотрели. ну пару кварталов обычная фазерная батарея может и сотрет в пыль... в конце-концов что за калибр у пушки важно. ведь и ограничения по мощности есть, заряди от МНТ то, что от обычного герератора стреляет, так скорее сама пушка поджарится нежели цель
Сообщение отредактировал 000110 - Четверг, 07 Июня 2012, 03:04
Несомненно. Ведь здесь важно не только количество имеющейся энергии, но и способ её передачи к исполнительному механизму - прибору (представьте передачу энергии от МНТ на щит Атлантиса по обычным медным проводам ). Можно вспомнить и спутник древних в Пегасе, ему хватило и 1 наквадах-генератора.
Считаю, (личное субъективное мнение) что корабли ЗВ имеют преимущество по сравнению с кораблями вселенной СтарТрек. Они более детально прописаны как боевые суда (да и удирать будут куда быстрее гиперскачок эффективнее Варпа)
Сообщение отредактировал Wendor - Четверг, 07 Июня 2012, 12:21
и к тому-же Энтерпрайз появился на экранах в 79 году. это нельзя сравнить с теми спецэффектами которые появились в начали 21 века.
Так тут сравниваются спецэфекты или технологии?
Quote (000110)
ну пару кварталов обычная фазерная батарея может и сотрет в пыль... в конце-концов что за калибр у пушки важно. ведь и ограничения по мощности есть, заряди от МНТ то, что от обычного герератора стреляет, так скорее сама пушка поджарится нежели цель
Вы упустили один момент. На фазеры и без МНТ есть возможность дать дополнительную энергию, что не слабо увеличивает его мощность. После чего он легко испаряет нехилые горы на континентах. НО! Такое действие ведёт к перегрузке цепей корабля и главного реактора. Что, как следствие, может вызвать взрыв последнего. А значит если дать доп питание на фазеры от МНТ, то результат будет тот же. Перегрузка цепей и выход из строя самого оружия. С ЛОА совершенно иная ситуация. Подпитка их от Модулей даёт возможность вести одновременный огонь из всех орудий и ускоренную перезарядку. Мощность остаётся та же. Проще говоря фазеры имеют ограничение по потребляемой энергии и МНТ нельзя подключать к ним.
Думаю Спок, и Скотти нашли бы выход. наверняка существует способ снять это ограничения.
Не думаю. Везде есть пределы. Здесь просто не позволяют этого достичь конструктивные особенности. Единственный выход в данной ситуации это создание нового оружия способного выдавать больше мощности на выходе при прежнем его потреблении. Причём с запасом и без перегрузок. Хороший пример - лампа накаливания. Дай на неё больше тока, она засветит ярче, но в конце концов взорвётся.
Quote (Anubis89)
А какая разница?
Да это совершенно разные вещи! Технические данные технологий и способ донесения до нас информации. "Гиперболоид инженера Гарина" снято вообще с полным отсутствием боле мение нормальных спецэфектов. А пушечка то ого го была!
Вы упустили один момент. На фазеры и без МНТ есть возможность дать дополнительную энергию, что не слабо увеличивает его мощность. После чего он легко испаряет нехилые горы на континентах. НО! Такое действие ведёт к перегрузке цепей корабля и главного реактора. Что, как следствие, может вызвать взрыв последнего. А значит если дать доп питание на фазеры от МНТ, то результат будет тот же. Перегрузка цепей и выход из строя самого оружия. С ЛОА совершенно иная ситуация. Подпитка их от Модулей даёт возможность вести одновременный огонь из всех орудий и ускоренную перезарядку. Мощность остаётся та же. Проще говоря фазеры имеют ограничение по потребляемой энергии и МНТ нельзя подключать к ним.
товарищчь, вы внимательно читали? я собственно и говорил об ограничении по подаваемой мощности. ЛОА же собственно и был спроектирован под высокомощные источники питания.
ну, а насчет горы... вряд ли гроу сможет фазер испарить. максимум дыру проделает...
Да, да. Вы не правильно поняли меня. Я только уточнил вашу мысль более углублённо. А гору испарил ещё самый первый образец фазеров испытательным выстрелом по какой-то луне. При этом "Энтерпрайз" NX-01 получил серьёзные перегрузки и повреждения.
Не, они там с какой-то серьёзной горой сравнили и сами потом от результата офигели. Я уже не помню точно. Если желаете могу глянуть эту серию и выдать все подробности.
тоже еще одно корыто. 
) 
). 
