а зачем их размещать непосредственно на Земиле? Еще в 80-е были проекты солнечных батарей, размещенных на орбите и передающих энергию на земные установки (в своё время еще Тесла доказал, что такое в принципе возможно, как возможно). Но с распадом СССР многие проекты были закрыты, либо проданы за бугор. Мир основательно подсел на атом.
1) При нынешнем уровне развития космических технологий, я уже не говорю про раньше, стоимость таких станций будет колоссальной. Сами же американцы посчитали, чтобы создать одну орбитальную солнечную электростанцию вырабатывающую столько же энергии скоко и обычная АЭС, надо потратить около триллиона баксов. 2) Сами станции бесполезны, так как не существует нормальная технология передачи энергии.
ЦитатаKitten ()
А что тогда США сразу не открыли второй фронт еще в 41-м?
Каким макаром? В 41-м у них не было ни ресурсов, ни опыта. Они и в 44-м году, играли на грани фола. Успех операции был возможен только при огромном везении или предательства некоторой части немецкого генералитета...
Сообщение отредактировал StalkeRPrizraK - Пятница, 05 Сентября 2014, 19:40
У китайцев с японцами давние исторические разборки. И заметьте, японцы не кидали на головы китайцев ядерных ракет.
И это позволяет японцам убивать китайцев миллионами? Или вы думаете, что будь у японцев возможности по бомбардировки американских или китайских городов, они бы ими не воспользовались?
ЦитатаKitten ()
При чем опять-таки СССР после войфны нехирло потратила средств и сил на восстановление восточной Германии.
Так же как и США вложилось в восстановление Западной Европы.
ЦитатаKitten ()
До территории США немцы не долетали
Это было лишь вопрос времени.
ЦитатаKitten ()
вновь вспомнили, что СССР вообще-то враг
СССР стал врагом США только под конец войны, до этого СССР для США был не соперник. До этого, жили мирно, и довольно активно торговали. И американцы, в отличии в англичан или французов, не разрабатывали планы войны против СССР.
Если бы Советы ушли из Восточной Европы - то и не вспомнили бы, поскольку никаких договоров о разделе Европы не существовало.
Ну так Советы освободили Европу (и нетолько восточную) от фашистов. (По сути это могло считаться военным трофеем). К тому же восточная Европа не входила в стостав СССР ( а если её жители выбрали такой путь - это их полное право). Кстати, моя знакомая из Берлина говорит, что во времена ГДР жилось гораздо лучше, чем сейчас.
ЦитатаHelium ()
Прожигание озоновых дыр вас не пугает?
а аварии типа чернобыльской и Факусимы вас не настораживают? (Ну а озоновые дыры образуются и без космических солнечных станций). Равно как и потепление климата (или похолодание) не зависит от деятельности человека. Они были еще в доисторические времена, когда человек только из пещеры вылез и сопровождали человечество на протяжении всей его истории. Так что не надо нам сказок про глобальное потепление (при чем, что обещают как раз очередной малый ледниковый период). Кстати, есть интересные статейки на этот счет http://www.airbase.ru/books....unpower http://www.popmech.ru/technol....in
ЦитатаHelium ()
Мир сидит на нефти, АЭС вырабатывают около 3% всей потребляемой энергии. Цитата Kitten ()
тогда вообще зачем они нужны? Если вреда от них куда как больше, нежели пользы.
ЦитатаHelium ()
К СССР в принципе не могло попасть больше, ни один здравомыслящий человек не стал бы сдаваться Советам.
ясен пень, что нацисты знали - советы их скрывать у себя не будут и не пощадят, если кто-то подает к ним в руки.
ЦитатаDrRush ()
И это позволяет японцам убивать китайцев миллионами?
японцы с китайцами убивали друг друга на протяжении всей истории данных народов. Однако бомбы на японские города скинули не китайцы.
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
Это было лишь вопрос времени.
далековато лететь было (да еще и на войну в Америкой у немцев просто не хватило бы ни ресурсов, ни сил). Так что амеркианцы отделались малой кровью ( в отличие от их европейских союзников - Англии и Франции).
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
СССР стал врагом США только под конец войны
ну да, аккурат после того, как захватил большую часть архивов Третьего Рейха. Получив в руки ценные бумаги, они вспомнили про "призрак коммунизма". Получается США были в деле покуда им это было выгодно. Пропала выгода - исчезла и дружба.
Сообщение отредактировал Kitten - Пятница, 05 Сентября 2014, 21:36
тогда вообще зачем они нужны? Если вреда от них куда как больше, нежели пользы.
Потому, что ТЭС еще вреднее, затем и нужны, чтобы хотя бы минимизировать вред, кстати производство фотоэлементов тоже не самое чистое...
ЦитатаKitten ()
Ну так Советы освободили Европу (и нетолько восточную) от фашистов. (По сути это могло считаться военным трофеем). К тому же восточная Европа не входила в стостав СССР ( а если её жители выбрали такой путь - это их полное право).
Военный трофей?! То есть сильная страна может у слабой отобрать что угодно, и даже захватить, и это нормально?! И где тогда разница между СССР и ТР?!
ЦитатаKitten ()
ясен пень, что нацисты знали - советы их скрывать у себя не будут и не пощадят, если кто-то подает к ним в руки.
Ну-дык для Советов люди вседа были расходным материалом, как и для всех социалистов впрочем, интересно насколько дольше бы прожил Королёв если бы не сидел в лагерях?
ясен пень, что нацисты знали - советы их скрывать у себя не будут и не пощадят, если кто-то подает к ним в руки
СССР вывез из Германии несколько тысяч специалистов, которые воспроизводили немецкие технологии на советской промышленной базе. Для этого, для них были созданы даже точные копии рабочих мест как в Германии.
ЦитатаKitten ()
в отличие от их европейских союзников - Англии и Франции
Англичане и американцы стали союзниками, опять же после начала ВМВ. До этого, Англия и США, активно разрабатывали планы войны друг против друга...
ЦитатаKitten ()
ну да, аккурат после того, как захватил большую часть архивов Третьего Рейха. Получив в руки ценные бумаги, они вспомнили про "призрак коммунизма". Получается США были в деле покуда им это было выгодно. Пропала выгода - исчезла и дружба.
И тем самым, воевать против СССР США ну ни как ни могли, что и противоречит вашим начальным словам...
Кстати, интересно. Очень часто слышу, что якобы НАТО нарушило договор с Россией («Основополагающий акт между Россией и НАТО»), обещав не изменять границы своего влияния. Решил почитать, правда ли, читаю – не могу найти в договоре такой параграф. Есть следующее (тезисами):
Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества. Настоящим Актом подтверждается их решимость наполнить конкретным содержанием общее обязательство России и НАТО по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной, на благо всех ее народов. Принятие этого обязательства на высшем политическом уровне является началом фундаментально новых отношений между Россией и НАТО. Они намерены развивать на основе общих интересов, взаимности и транспарентности прочное, стабильное и долговременное партнерство.
Сохраняя потенциал для выполнения обязательств по Вашингтонскому договору, НАТО расширила и будет далее расширять свои политические функции и приступила к новым миссиям в сфере миротворчества и урегулирования кризисов в поддержку Организации Объединенных Наций (ООН) и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Россия продолжает построение демократического общества и осуществление своей политической и экономической транформации. Она развивает концепцию своей национальной безопасности и пересматривает свою военную доктрину с тем, чтобы обеспечить их полное соответствие новым реалиям в сфере безопасности.
Россия предприняла глубокие сокращения своих вооруженных сил, осуществила беспрецедентный по масштабам вывод своих войск из государств Центральной и Восточной Европы и Прибалтики, вывела все ядерные вооружения в пределы своей национальной территории. Россия привержена дальнейшему сокращению своих обычных и ядерных сил. Она принимает активное участие в осуществлении миротворческих операций в поддержку ООН и ОБСЕ, а также в урегулировании кризисных ситуаций в различных районах мира. Россия вносит свой вклад в многонациональные силы в Боснии и Герцеговине.
Принципы
Исходя из принципа неделимости безопасности всех государств евроатлантического сообщества, Россия и НАТО будут совместно работать с тем, чтобы внести вклад в создание в Европе общей и всеобъемлющей безопасности, основанной на приверженности общим ценностям, обязательствам и нормам поведения в интересах всех государств.
Россия и НАТО будут содействовать укреплению ОБСЕ, включая дальнейшее развитие ее роли в качестве основного инструмента превентивной дипломатии, предотвращения конфликтов, урегулирования кризисов, постконфликтного восстановления и регионального сотрудничества в области безопасности, а также укреплению ее оперативных возможностей по осуществлению этих задач.
В соответствии с разрабатываемой в ОБСЕ моделью общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века и имея в виду решения Лиссабонского саммита о Хартии европейской безопасности, Россия и НАТО будут стремиться к самому широкому сотрудничеству между государствами-участниками ОБСЕ в целях создания в Европе общего пространства безопасности и стабильности без разделительных линий или сфер влияния, ограничивающих суверенитет любого государства.
Россия и НАТО исходят из того, что общая цель укрепления безопасности и стабильности в евроатлантическом регионе во благо всех стран требует ответа на новые риски и вызовы, такие, как агрессивный национализм, распространение ядерного, биологического и химического оружия, терроризм, продолжающиеся нарушения прав человека и прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и неурегулированные территориальные споры, которые представляют угрозу всеобщему миру, процветанию и стабильности.
Для достижения целей настоящего Акта Россия и НАТО будут строить свои отношения на общей приверженности следующим принципам:
(Один из принципов) отказ от применения силы или угрозы силой друг против друга или против любого другого государства, его суверенитета, территориальной целостности или политической независимости любым образом, противоречащим Уставу ООН и содержащейся в хельсинкском Заключительном акте Декларации принципов, которыми государства- участники руководствуются во взаимных отношениях; (Один из принципов) уважение суверенитета, независимости и территориальной целостности всех государств и их права выбора путей обеспечения собственной безопасности, нерушимости границ и права народов на самоопределение, как это закреплено в хельсинкском Заключительном акте и других документах ОБСЕ;
Военно-политические воппросы
Государства-члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем.
Россия и государства-члены НАТО вновь подтверждают, что государства-участники Договора об ОВСЕ индивидуально или совместно с другими должны поддерживать только такие военные потенциалы, которые соизмеримы с индивидуальными или коллективными законными потребностями в области безопасности с учетом их международных обязательств, включая Договор об ОВСЕ.
Дополнительно, на переговорах по адаптации Договора об ОВСЕ Россия и государства-члены НАТО будут совместно с другими государствами-участниками стремиться к укреплению стабильности путем дальнейшего развития мер по предотвращению любого потенциально угрожающего наращивания обычных сил в согласованных районах Европы, включая Центральную и Восточную Европу.
НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил.
НАТО не подписывалось, что не будет расширять свое влияние по просьбе любого государства, расположенного между Россией и странами НАТО. НАТО обещало не располагать там свои существенные боевые силы.
К тому же восточная Европа не входила в стостав СССР ( а если её жители выбрали такой путь - это их полное право).
Тогда жителей никто не спрашивал. Была ялтинская встреча где собственно Европу и поделили.
ЦитатаKitten ()
Кстати, моя знакомая из Берлина говорит, что во времена ГДР жилось гораздо лучше, чем сейчас.
А Вы чехов порасспрашивайте, как им после 68-го года жилось. Венгров поспрашивайте, почему они так не любят русских. Поляков спросите. Напомните Вашей знакомой, сколько было репрессировано немцев в Восточной Германии в период после 45-го года до распада СССР, мирных жителей. Если она не в курсе, пусть в библиотеку сходит.
вообще тихоокеанская война (японцы vs американцы) довольно любопытна. Сама война изначально была спланирована американцами. Они незадолго до войны обьявили японцам эмбарго и перестали продавать алюминий и высокооктановый бензин, учитывая что ни в китае ни в кореи нефти не было, все что японцам оставалось им приишлось атаковать европейские колонии в азии.
Итак, саммит прошел и что мы в результате получили? Не самое лицеприятное событие. Мы так боялись, что войска НАТО встанут у западных границ России, что сделали все возможное, чтобы это случилось. Не знаю, какую информацию донесут сверху до поколения Z, не смотрю телевизор вообще, но вот какая теперь ситуация будет складываться в отношениях России и НАТО уже не секрет.
НАТО и сегодня не собирается нарушать договоренности и Венского документа и договора между Россией и НАТО. Нет, но теперь с большей активностью НАТО будет проводить учения на территориях Прибалтики, Польшы, Румынии, Молдовы, Грузии и Украины. Не превышая существенное количество боевых сил, пресловутые 9 тысяч. А вот склады современного вооружения там расположит. Создаст все условия для быстрого реагирования против угрозы со стороны России. Более того, члены НАТО вчера договорились о прекращении сокращения военных расходов и в течение десяти лет достичь целевого уровня расходов в размере двух процентов от ВВП.
2-х% от ВВП каждого участника НАТО! Вдумайтесь в эти цифры. Путин обещал выделить армии 20 триллионов рублей. Это примерно 700 миллиардов долларов, так на всякий случай. Сколько от нашего ВВП? Мы превращаемся в тоталитарно-военное государство, вот как это называется.
Никакого подъёма сельского хозяйства не будет, все деньги пойдут на армию. Никаких социальных программ не будет, деньги пойдут на армию. Никакого гуманитарного развития не будет, деньги пойдут на армию. Ну понятно же, ведь нас все так ненавидят и хотят уничтожить…
Поколение Z будет теперь с пеной у рта (из палаты №6 к оставшейся части населения из 5-й колонны) доказывать что нас хотят уничтожить. Что нам ничего не нужно, кроме армии, а уж мы тут как-нибудь картошечкой с огорода перебьемся.
Сама война изначально была спланирована американцами. Они незадолго до войны обьявили японцам эмбарго и перестали продавать алюминий и высокооктановый бензин, учитывая что ни в китае ни в кореи нефти не было, все что японцам оставалось им приишлось атаковать европейские колонии в азии.
Я японцам дали выбор: уйти с миром или остаться, но с войной. Это был их выбор.
Цитатаgerman_2 ()
2-х% от ВВП каждого участника НАТО! Вдумайтесь в эти цифры. Путин обещал выделить армии 20 триллионов рублей. Это примерно 700 миллиардов долларов, так на всякий случай. Сколько от нашего ВВП? Мы превращаемся в тоталитарно-военное государство, вот как это называется.
1) Россия тратит на оборону в год 3,5% ВВП. 2) 705 млрд баксов будет потрачено до 2020 года, в то время как США ежегодно тратят по 600 млрд. 3) Такие расходы связаны с тем, что ВС на протяжение 15 лет, практически ничего не получали, и необходимо наверстывать упущенное. 4) Китай ежегодно увеличивает свои военные расходы, а они и так в двое больше наших. 5) Мир вступил в эпоху борьбы за ресурсы. Локальные конфликты и войны будут впихивать постоянно, и к этому надо быть готовым...
2) 705 млрд баксов будет потрачено до 2020 года, в то время как США ежегодно тратят по 600 млрд.
А сколько США ежегодно тратят на социальные программы? А сколько Россия?
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
3) Такие расходы связаны с тем, что ВС на протяжение 15 лет, практически ничего не получали, и необходимо наверстывать упущенное.
70 миллиардов долларов – военный бюджет на 2011-й год, это сколько от нашего ВВП? Около 4-х%? Это официально. А если посмотреть бюджет? Там ведь все эти цифры скрыты под штампом «секретная информация».
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
5) Мир вступил в эпоху борьбы за ресурсы. Локальные конфликты и войны будут впихивать постоянно, и к этому надо быть готовым...
И что это за ресурсы? Газ? Так Америка на первом месте по добыче газа сегодня стоит. Готова частично поставлять газ в Европу. Уже сегодня есть возможность добывать сланцевый газ в Польше и Украине. Технологии позволяют. Нефть? Так она потребляла нефть, добываемую в основном в Эмиратах. Сегодня увеличивает количество добычи на своей территории. Европа? С кем и когда она боролась за ресурсы? Или что подразумевается под ресурсами? И где мы видели, чтобы США и Европа устраивала локальные конфликты и войны здесь, на территории Европы? Югославия? Таки почитайте что там на самом деле творилось, под предводительством сумашедшего Милошевича, устроившего холокост в Боснии. Ирак? Так ведь Ирак постоянно устраивал войнушки против Ирана, Кувейта и Эмиратов. Иран? Так ведь как только Иран получит ядерное оружие, любое давление на него станет бессмысленным. И это уже всем нам будет серьезная угроза. В лице исламского экстремизма, который, кстати породили не только США, но и мы.
А сколько США ежегодно тратят на социальные программы? А сколько Россия?
Социальные программы? ДА у них без страховки, даже в скорую обратится нельзя.
Цитатаgerman_2 ()
70 миллиардов долларов – военный бюджет на 2011-й год, это сколько от нашего ВВП? Около 4-х%? Это официально. А если посмотреть бюджет? Там ведь все эти цифры скрыты под штампом «секретная информация».
Официально и США тратят 4% и что? А арабы так вообще 10%.
Цитатаgerman_2 ()
И что это за ресурсы? Газ? Так Америка на первом месте по добыче газа сегодня стоит. Готова частично поставлять газ в Европу.
Про сланцевый газ - это просто чушь. У него стоко минусов, что многие американские инвесторы начали покидать проекты по этой темы.
Цитатаgerman_2 ()
Нефть? Так она потребляла нефть, добываемую в основном в Эмиратах. Сегодня увеличивает количество добычи на своей территории.
США потребляет более 19 млн барралей в сутки при добычи в 9,5 млн. На самообеспечение, им не выйти не при каком желание...
Цитатаgerman_2 ()
Или что подразумевается под ресурсами? И где мы видели, чтобы США и Европа устраивала локальные конфликты и войны здесь, на территории Европы?
Европа? А что мы забываем про Ближний Восток? Он благодаря действия той самой Европы и США превратился непонятно во что.
Цитатаgerman_2 ()
только Иран получит ядерное оружие, любое давление на него станет бессмысленным
В том то и дело, чтобы сберечь себя от американской демократии, необходимо иметь ядерное оружие.
