а о лунных ракетах, которые у Штатов летали, а у Советов - нет.
Но вот только почему-то Советы тогда и по сей день считаются ведущей страной в плане освоения космоса. С нами параллельно идет только США (да и те используют наши корабли чтобы добраться до МКС). К тому же, уже тогда (пока американцы летали к Луне, наши готовились к полёту на Марс и полетели бы, если б не дурацкие инициативы тогдашних вождей). Хотя ... как знать, может оно и к лучшему, что не полетели (спасли жизни космонавтов).
ЦитатаHelium ()
Ракетки одного класса, у них тринадцать ракет - тринадцать пусков - тринацать раз успех, у нас - шесть ракет - четыре пуска - четыре раза провал - две разобраны, так кто мог, а кто не мог?
это вам американцы сказали?
ЦитатаHelium ()
1. Дешевле - каждый рейс Шаттла обходится дороже, чем Союза.
2. Экологичнее - травится продуктами запуска, не территория США, а Казахстана.
3. Удобнее - весь экипаж отправляется одним рейсом с одной точки, а не каждый своим ходом.
Дешевле? Вряд ли. К тому же опять зависимость от партнера ( и от внеполитических отношений). Вот мы как возьмем и пошлем их вежливо куда подальше - пусть пешком на МКС бегут. (А что, неплохой был бы ответ России на санкции США).
ЦитатаHelium ()
вот Москва-Кассиопея - когда амеры удивились, насколько натуральным был эффект невесомости
А вы знаете, когда он был снят? А когда летал Гагарин? К тому же вряд ли американцы могли видеть фильм во времена СССР (сиречь "холодной войны", скорее это уже было в конце 80-х начале 90-х, а тогда пошгла мода дорабатывать старые ленты. Так, например, в "Через тернии к звездам" внесли кадры, которые не были в фильме вначале. Да и американцы от нас не отстали с теми же "Звездными войнами"). Ну а в 80-х и наш кинематограф был куда лучше чем в 73-м. Появилась компьютерная графика.
А вообще ка сательно темы - как я уже говорила ранее, толк от Космической программы будет лишь тогда, когда изменится человеческое общество на Земле. Иначе люди просто перенесут в космос свои земные проблемы и разборки и не более того. А еще превратят ближний космос в этакую околоземную космическую свалку.
Сообщение отредактировал Kitten - Вторник, 02 Сентября 2014, 17:06
Но вот только почему-то Советы тогда и по сей день считаются ведущей страной в плане освоения космоса.
Кем считаются? Давайте без оценочных суждений, выкладывайте полный список всех исследовательских аппаратов запущенных Штатами и Советами, с вычетом первого спутника. Я-то грешным делом считал, вклад Советов и Штатов равновесным.
ЦитатаKitten ()
К тому же, уже тогда (пока американцы летали к Луне, наши готовились к полёту на Марс и полетели бы, если б не дурацкие инициативы тогдашних вождей). Хотя ... как знать, может оно и к лучшему, что не полетели (спасли жизни космонавтов).
Американская лунная ракета летала, Советская марсианская не летала, а нужная ракета у Советов появилась только в 87-м - Энергия. А инициативы, когда поняли что ракета никуда не полетит, пришлось переключатся на земные проблемы, что гораздо умнее.
ЦитатаKitten ()
это вам американцы сказали?
Это факт. Если бы Н1 летала, то это было бы известно, Гагарина же никто не скрывал, верно.
ЦитатаKitten ()
Дешевле? Вряд ли.
Дешевле. В проекте МКС участвуют пятнадцать стран
Сответственно, при забусках экипажей затраты раскидываются на стран-участниц запуска.
ЦитатаKitten ()
К тому же опять зависимость от партнера ( и от внеполитических отношений). Вот мы как возьмем и пошлем их вежливо куда подальше - пусть пешком на МКС бегут. (А что, неплохой был бы ответ России на санкции США).
Это сделать невозможно, так как это будет являтся разрывом договора в одностороннем порядке со стороны РФ. Последствия понимаете?
ЦитатаKitten ()
А вы знаете, когда он был снят? А когда летал Гагарин?
1973-1961. Стандартное время интегрирования, но суть не в этом. А суть в том, что Гагарин таким же образом был в космосе, как Армстронг на Луне.
ЦитатаKitten ()
А вообще ка сательно темы - как я уже говорила ранее, толк от Космической программы будет лишь тогда, когда изменится человеческое общество на Земле. Иначе люди просто перенесут в космос свои земные проблемы и разборки и не более того. А еще превратят ближний космос в этакую околоземную космическую свалку.
Это уже свалка. А толк будет если летать станет дёшево, что в обозримой перспективе не предвидится; при нынешнем темпе развития компьютерных технологий, мы похоже застряли здесь навсегда
Давайте без оценочных суждений, выкладывайте полный список всех исследовательских аппаратов запущенных Штатами и Советами, с вычетом первого спутника.
Что-то от вас мы пока что ничего не видели окромя ваших слов. Вики же дает списки всех запусков по разным годам , из которых неудачных можно по пальцам перечесть. Вот здесь все есть. Для тех, кому интересно
Что же касается первенства, то стоит вспомнитть о выходе человека в открытый космос, который опять-таки состоялся на 4 года раньше полета американцев на Луну. И опять-таки первым человеком, покинувшим космический корабль и вышедшим в космос был русский, а не американец. И первой женщиной в космосе тоже была не американка. Увы, но это ФАКТ. И факты говорят сами за себя
«Аполло́н-11» (англ. Apollo 11) — пилотируемый космический корабль серии «Аполлон», в ходе полёта которого 16—24 июля 1969 года жители Земли впервые в истории совершили посадку на поверхность другого небесного тела — Луны. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11
Возможно, на Луне что-то нашли или увидали во время облета ( с тёмной стороны) что-то, что могло весьма серьезно напугать американцев (настолько, что они предпочли свернуть лунную программу, позабыв про вложенные в неё финансы). Помнится, когда рассекретили переговоры с астронавтами, те сообщали, что что-то видят на теневой стороне Луны (явно искусственного происхождения) и что их там много. И вряд ли это были корабли Советов.
ЦитатаHelium ()
А суть в том, что Гагарин таким же образом был в космосе, как Армстронг на Луне.
Однако в том, что Гагарин летал никто (окромя вас) не сомневается, тогда как высадка амеркианцев на Луну до сих пор вызывает сомнения. И это весьма компетентныев отличие от нас с вами люди.
Добавлено (02 Сентября 2014, 22:08) ---------------------------------------------
ЦитатаHelium ()
Это сделать невозможно, так как это будет являтся разрывом договора в одностороннем порядке со стороны РФ. Последствия понимаете?
И что? Если амеркианцы в одностороннем порядке объявляют нам очередную "холодную войну", Россия в свою очередь имеет право на ответные санкции. Почему мы должны катать на своих кораблях американцев, когда у них существует своя космическая программа и большие бабки на её осуществление? Россия же в накладе не останется - есть немало стран (не страдающих паранойей) желающих заключить с нами договор. С МКС то американцев никто не гонит, но пусть они почешут репу, как до неё добираться. И почему мы должны помогать американцам экономить за свой счет? А последствия ... в НАСА снова "пописают кипятком", ну и может начнут шевелиться в плане собственные челноков.
(вот вы стали бы, к примеру, катать на своей машине человека, желающего сэкономить на общественном транспорте а заодно на топливе и армотизации собственной тачки, который при этом будет обсирать вас в глаза и за глаза, предъявляя вам попутно ультиматумы? Думаю, что нет. Вот и России не стоит.)
Сообщение отредактировал Kitten - Вторник, 02 Сентября 2014, 21:59
Что-то от вас мы пока что ничего не видели окромя ваших слов.
Какие такие мы?
ЦитатаKitten ()
Вот здесь все есть. Для тех, кому интересно
От пропагандистских материалов вроде "Великий СССР" или "US Great History" меня просто выворачивает.
ЦитатаKitten ()
https://ru.wikipedia.org/wiki....E%E4%F3
Теперь значит вики доверяем? Wonderfull! Список космических запусков в 1965 году - тотально. США - 111 пусков - 9 провальных. СССР - 74 пусков - 7 провальных. По успешным пускам почти паритет разница 1,5% - в пользу Штатов. По количеству запусков.... А ведь у СССР была фора лет в пять...
ЦитатаKitten ()
Что же касается первенства, то стоит вспомнитть о выходе человека в открытый космос, который опять-таки состоялся на 4 года раньше полета американцев на Луну.
Я вам про Фому, вы мне про Ярёму. У американцев через четыре года после выхода в открытый космос - высадка на Луну, а у Советов - пшик. А вы мне про первенство, с которым ни у кого проблем нет.
ЦитатаKitten ()
И первой женщиной в космосе тоже была не американка.
Чем женщина отличается от человека...?
ЦитатаKitten ()
Возможно, на Луне что-то нашли или увидали во время облета ( с тёмной стороны)
Летающие тарелки Третьего Рейха, всем известно, что нацисты улетели на Луну, и вообще первыми в космосе были они, а также были замечены в долине Маринерис. А если серьёзно, то полная карта обратной стороны была составлена в 1960 в СССР, при помощи данных собранных аппаратом Луна-3, качество хотя и было не очень хорошим, но тем не менее ничего экстраординарного замечено не было
Советское руководство поверило, что это было на Луне, а вы почему то нет, Вы не доверяете советским учёным и руководителям?
ЦитатаKitten ()
Однако в том, что Гагарин летал никто (окромя вас) не сомневается
Я?! Не было такого! Не надо.
ЦитатаKitten ()
И это весьма компетентныев отличие от нас с вами люди.
А другие "компетентные" люди, говорят о нацисткикой космической программе, бывает и те же, и что?
ЦитатаKitten ()
И что?
Значит не понимаете, зря я получатся обложку Соглашения демонстрировал, на которой и страны-участницы показаны, и подпись.
ЦитатаKitten ()
Россия в свою очередь имеет право на ответные санкции
Любые санкции со стороны РФ, иллюстрируются поговоркой -"Назло маме, уши отморожу". Поскольку зависимость Запада от России - околонулевая, а РФ от Запада - крайне значительная, для иллюстрации - зайдите в магазин электроники и бытовой техники, сами поймёте.
ЦитатаKitten ()
Почему мы должны катать на своих кораблях американцев, когда у них существует своя космическая программа и большие бабки на её осуществление?
Договор такой, почитайте на досуге. Они и так в МКС вложились и вкладываются больше РФ, тем более запуск исключительно российских экипажей обойдётся нам намного дороже.
ЦитатаKitten ()
Россия же в накладе не останется - есть немало стран (не страдающих паранойей) желающих заключить с нами договор. С МКС то американцев никто не гонит, но пусть они почешут репу, как до неё добираться. И почему мы должны помогать американцам экономить за свой счет?А последствия ... в НАСА снова "пописают кипятком", ну и может начнут шевелиться в плане собственные челноков.
Последствия - категорический отказ от выполнения обязательств по осуществлению ротации американского контингента на МКС, приведёт к юридической ответсвенности согласно заключённому договору, если же перевозки не возобновятся, то РФ будет исключена из состава Международной Космической Программы, а вот дальше самое интересное - что делать с российским контингентом МКС и четырьмя российскими модулями. Почему так? 1. Расторжение договора с НАСА, автоматически означает разрыв с ЕКА, ККА и JAXA. 2. МКС по большей части это американская станция. Таким нехитрым образом, РФ останется без доступа на МКС. Оно Вам надо? И хотите ли вы превратить символ Мира и Сотрудничества в яблоко раздора? Желающие - все кто хотел уже в программе. Индусов с прочими пакистанцами катать будете? Вопрос куда, и за чей счёт? Насчёт экономии - мы тоже экономим, в зависимости от количества стран участвующих в команде на момент запуска, без остальных придётся летать полностью за свой счёт.
ЦитатаKitten
вот вы стали бы, к примеру, катать на своей машине человека, желающего сэкономить на общественном транспорте а заодно на топливе и армотизации собственной тачки, который при этом будет обсирать вас в глаза и за глаза, предъявляя вам попутно ультиматумы? Думаю, что нет. Вот и России не стоит.)
Аналогия не корректна - корректная(разве что вместо автомобиля катер). Этот человек, когда вы его катаете, оплачивает половину от потраченного за время поездки бензина, но штука в том, вы состоите в некоем клубе из пятнадцати человек, и иногда вы собираетесь на острове, причём когда вы на него отправляетесь каждый ваш пассажир оплачивает топливо на равных долях, остров этот а также пирс, дом и все удобства куплены и оплачены из кармана этого пассажира - и теперь вы хотите его послать, кто вы после этого? А относительно остального, что вы сказали, США на РФ в общем-то по барабану, просто не надо слабых обижать.
Сообщение отредактировал Helium - Среда, 03 Сентября 2014, 20:15
Возможно, на Луне что-то нашли или увидали во время облета ( с тёмной стороны) что-то, что могло весьма серьезно напугать американцев (настолько, что они предпочли свернуть лунную программу, позабыв про вложенные в неё финансы). Помнится, когда рассекретили переговоры с астронавтами, те сообщали, что что-то видят на теневой стороне Луны (явно искусственного происхождения) и что их там много. И вряд ли это были корабли Советов.
Я вот же думаю - на кой? Благоразумнее было бы сперва собрать к можно больше инфы о том, что там обнаружили, сделать соответствующие выводы и тогда думать, стоит ли овчинка выделки.
Что будет, когда полеты в космос станут коммерческими? Уже сегодня можно летать за деньги. Уже сегодня создаются коммерческие проекты по созданию технологий, которые в будущем позволят летать в космос на коммерческой основе. Это значит, что со временем полеты в космос станут дешевыми. Как например полеты из того-же Нью-Йорка в тот же Бостон за 20 долларов. Получается, в будущем NASA получит ещё более дешевый вариант для освоения ближнего космоса. Станции будут расти, как грибы. Печально то, что Россия сегодня отказывается от этого. Лишает себя возможности совместного освоения космоса. Очевидно, что российская программа будет заморожена, в виду отсутствия финансирования, в будущем. Приятно конечно осознавать, что когда-то мы на одном уровне с США осваивали космос. Успешно осваивали. К сожалению, сегодня Россия успешно осваивает методику погружения собсвтенного народа в эру дремучего феодализма. Какой там Космос? Пожрать скоро будет нечего.
Это значит, что со временем полеты в космос станут дешевыми. Как например полеты из того-же Нью-Йорка в тот же Бостон за 20 долларов.
Проблема в том, что уже в семидесятые применительно к США, и восьмидесятые применительно к СССР, был достигнут потолок возможностей химических двигателей, как таковых, для дальнейшего развития нужно: 1. радикальное увеличении мощности двигателей при радикальном уменьшении потребления топлива и энергии, желательно снижение потребления внутреннего топлива до нуля, то есть использование внешнего, по отношению к кораблю, источника. 2. Снижение потребления топлива и энергии, при существующих технологиях. 3. Оба варианта. Для осуществления первого варианта нужны крайне мощные и компактные источники энергии, вроде корабельного ядерного реактора с мощностью равную большой АЭС, либо термоядерный, либо на иной другой основе, либо аккумуляторы на порядки превышающие по мощности все что доступны Человечеству. Почему так? Химические двигатели дают хороший импульс при низкой скорости истечения что позволяет выходить в околопланетарное пространство, у плазменных и ионных двигателей ситуация диаметрально противоположная, и это не позволяет преодолевать гравитационный колодец, кстати глубина его - 63МДж/кг. Следовательно возможных решений два - первое поднять массу плазменной/ионной струи до значений при которых их импульс станет равным ХД, что без репликатора нереально. Второй вариант повысить скорость истечения струи, чуть ли не до релятивистских скоростей, что невозможно без мощного источника энергии и высокотемпературных сверхпроводников. Таким образом достигнут потолок развития реактивных двигателей, на существующих принципах действия. Нужен новый движок, НАСА сейчас проводят теоретические разработки на основе использования вакуума, но до рабочего прототипа пока ещё очень далеко. Для осуществления второго варианта нужно уметь контролировать, либо гравитационное поле, либо поле Хиггса - то есть либо ликвидировать вес, либо массу, это при наших технологиях нереально в кубе. Дешёвого космоса не будет, по крайней мере пока он вообще кому-то нужен.
Дешёвого космоса не будет, по крайней мере пока он вообще кому-то нужен.
а вот с этим я согласна. Пока человечество не откроет для себя более мощные и безопасные (чистые) и более дешевые источники энергии о дешевом космосе и коммерческих полётах в значительных масштабах можно только мечтать. Так что сейчас (даже в Америке) возволить себе слетать в космос может разве что миллиардер, да и то имея крепкое здоровье (учитывая то, что при нынешнем развитии космостроения перегрузок никто не отменял).
Цитатаgerman_2 ()
Печально то, что Россия сегодня отказывается от этого. Лишает себя возможности совместного освоения космоса. Очевидно, что российская программа будет заморожена, в виду отсутствия финансирования, в будущем.
кто вам сказал (или опять голословные слухи)?
Цитатаgerman_2 ()
Какой там Космос? Пожрать скоро будет нечего.
Так вот в чем ваша проблема! В еде (точнее в её у вас отсутствии при изобилии еды в стране вцелом). Тут конечно не до космоса. Кстати, если уж к чему готовиться всем миром, то не к феодализму, а к пещерному строю (едва грянет какая-либо природная, а за ней техногенная катастрофа ("спасибо" науке ), чудом выжившим (если вдруг такие найдутся) один путь - возвращаться в пещеры к кострам наших пращуров). И опять же, если рванет супервулкан, расположенный на территории США, Штатам мало не покажется (и будет не до космоса) - это еще мягко сказано.
Сообщение отредактировал Kitten - Четверг, 04 Сентября 2014, 17:00
был достигнут потолок возможностей химических двигателей, как таковых, для дальнейшего развития нужно
В июле, РосАтом, завершил сборку первого ТВЭЛА для ядерной электродвигательной установки. Так что, не всё так печально...
Добавлено (04 Сентября 2014, 19:57) ---------------------------------------------
Цитатаgerman_2 ()
К сожалению, сегодня Россия успешно осваивает методику погружения собсвтенного народа в эру дремучего феодализма. Какой там Космос? Пожрать скоро будет нечего.
Зачем так пессимистично? У России, проблем - вагон и ещё один. Но не всё так плохо. Я в начале июля возвращался из армии по Трансибу, и разговаривал с людьми проживающими на ДВ. Так, на ДВ, ещё до того, как "просвещённая" Европа ввела санкции, начали довольна активно восстанавливать фермерские хозяйства заброшенные после развала СССР. И думаю, что этим занились не только на ДВ.
Вообще, по телеку показывают, почему то в основном о плохом и проблемах. Однако, чуть ли не каждый день, в России открываются новые производства и фермерские хозяйства. А это значит, что Россия всё же развивается. И вообще, эти санкции пойдут только на пользу.
Так ведь Рогозин же еще летом заявил, что Россия «планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты». После того, как NASA была вынуждена закрыть часть совместных проектов. Единственные перспективные проекты у России в Космосе, по всей видимости – военные.
ЦитатаKitten ()
Так вот в чем ваша проблема! В еде (точнее в её у вас отсутствии при изобилии еды в стране вцелом).
Таки, когда по карточкам картошку станете покупать, поймете что это реальная проблема. «в её у вас отсутсвии» эх, обожаю русский язык Про изобилие в стране, это Вам в каком-нибудь Нью-Йорке надо хотя бы один раз попасть в супермаркет, чтобы Вы понимали, что такое на самом деле изобилие:)
ЦитатаKitten ()
Кстати, если уж к чему готовиться всем миром, то не к феодализму, а к пещерному строю
Так у России сегодня прямой путь туда. Деградирует уже не по годам, а по дням. А миру что готовиться? У них всё зашибись.
ЦитатаKitten ()
И опять же, если рванет супервулкан, расположенный на территории США, Штатам мало не покажется (и будет не до космоса) - это еще мягко сказано.
Самое страшное, что чтобы угробить нашу с Вами родину, никакого супервулкана не понадобилось.
Вообще, по телеку показывают, почему то в основном о плохом и проблемах. Однако, чуть ли не каждый день, в России открываются новые производства и фермерские хозяйства. А это значит, что Россия всё же развивается. И вообще, эти санкции пойдут только на пользу.
Не знаю, каждый, наверное, видит по телеку то, что хочет видеть. А на деле немало говорят как о проблемах, так и достижениях. И на счет санкций я с вами совершенно согласна - России они пойдут только на пользу ( в отличие от стран ЕС и США, по которым эти самые санкции в первую очередь и ударили). И Путин молодец - ввел ответные меры. Вот теперь пусть страны, поддержавшие санкции против России, почешут репы, куда девать продукцию, предназначавшуюся на экспорт в Россию, за то у нас освободились рынки сбыта.
Цитатаgerman_2 ()
Так ведь Рогозин же еще летом заявил, что Россия «планирует направить ресурсы на другие перспективные космические проекты». После того, как NASA была вынуждена закрыть часть совместных проектов. Единственные перспективные проекты у России в Космосе, по всей видимости – военные.
почему вы думаете, что обязательно военные? Или вы уже вычеркнули науку из списков?
Цитатаgerman_2 ()
Таки, когда по карточкам картошку станете покупать, поймете что это реальная проблема.
это скорее грозит тем, у кого нет своего огорода. У нас этой картошки (и не только картошки) в нынешнем году хоть задницей ешь. Плюс ожидается большой урожай у местных фермерских хозяйств. Так что карточки оставьте себе - они могут вам пригодится.
Цитатаgerman_2 ()
Про изобилие в стране, это Вам в каком-нибудь Нью-Йорке надо хотя бы один раз попасть в супермаркет, чтобы Вы понимали, что такое на самом деле изобилие:)
Да-да, и значительная их часть с наличием модифицированных продуктов (учитывая то, что в отличие от России в США уже полным ходом идет программа ГМО). А чтобы узреть изобилие не обязательно ехать в Нью-Йорк. Наш супермаркет ничем не хуже. (А вы, я вижу, не так давно из Нью-Йорка....)
Цитатаgerman_2 ()
Так у России сегодня прямой путь туда. Деградирует уже не по годам, а по дням. А миру что готовиться? У них всё зашибись.
Вот именно - зашибись в прямом смысле слова. Вы наверное не в курсе, что значительная часть рядовых американцев практически безграмотна, другая скоро разучится писать благодаря новой школьной программе, исключающей правописание (будут учить сразу печатать на клаве). Это опять же не считать огромного кличества наркоманов (их там куда как больше, чем у нас, особенно в среде населения с низким уровнем достатка) и алкашей. Ну а по ВИЧ и СПИДу они нас обогнали на многие десятилетия.
Цитатаgerman_2 ()
Самое страшное, что чтобы угробить нашу с Вами родину, никакого супервулкана не понадобилось.
ага, только хитрая политика США и буратино-Горбачев, который поверил амеркианцам. Но у нашей родины хотя бы есть шанс в отличие от США с их супервулканом.
Не знаю, каждый, наверное, видит по телеку то, что хочет видеть.
Главное не видите истину последней инстанции.
ЦитатаKitten ()
И на счет санкций я с вами совершенно согласна - России они пойдут только на пользу ( в отличие от стран ЕС и США, по которым эти самые санкции в первую очередь и ударили).
Интересная позиция,получается Кремль специально провоцирует Европу и США,ведь санкции они во блага,которое по другому не получалось достичь?
ЦитатаKitten ()
почему вы думаете, что обязательно военные? Или вы уже вычеркнули науку из списков?
военные нынче на первом месте,а наука...не уверен,что в первой десятке.
ЦитатаKitten ()
Вы наверное не в курсе, что значительная часть рядовых американцев практически безграмотна, другая скоро разучится писать благодаря новой школьной программе, исключающей правописание (будут учить сразу печатать на клаве).
Нигде не идеально,но давайте не будем переводить любой разговор на недостатки американцев?
почему вы думаете, что обязательно военные? Или вы уже вычеркнули науку из списков?
Не я. Правительство. Наука у нас сегодня в пятой точке.
ЦитатаKitten ()
это скорее грозит тем, у кого нет своего огорода. У нас этой картошки (и не только картошки) в нынешнем году хоть задницей ешь. Плюс ожидается большой урожай у местных фермерских хозяйств. Так что карточки оставьте себе - они могут вам пригодится.
Вы знаете, что в Европе картошку стали есть в Германии, когда у них голод наступил после Первой Мировой? Они раньше её выращивали, чтобы свиней кормить. Свиней у Вас наверное нет, так что будете себя кормить одной картошкой Могу сказать больше, у кого есть свой огород, почему-то предпочитает покупать картошку, а не выращивать. Ваш большой урожай у местных фермерских хозяйств – картошка. Ей страну ну никак не прокормить.
ЦитатаKitten ()
Да-да, и значительная их часть с наличием модифицированных продуктов (учитывая то, что в отличие от России в США уже полным ходом идет программа ГМО). А чтобы узреть изобилие не обязательно ехать в Нью-Йорк. Наш супермаркет ничем не хуже. (А вы, я вижу, не так давно из Нью-Йорка....)
А Вы труды Вавилова почитайте на сон грядущий. Узнаете, что с рождения своего потребляете ГМО продукты. Просто, читать надо больше, а не телевизор смотреть. Понимаете ли, ум развивается в лучшую сторону. Что касается Вашего супермаркета, это Вы просто ничего больше не видели в своей жизни. Потому что в реальности у Вас случится культурный шок, когда попадете в настоящий супермаркет.
ЦитатаKitten ()
Вот именно - зашибись в прямом смысле слова. Вы наверное не в курсе, что значительная часть рядовых американцев практически безграмотна, другая скоро разучится писать благодаря новой школьной программе, исключающей правописание (будут учить сразу печатать на клаве).
А Вы не задавали себе вопрос, почему с такой «богатой» безграмотностью американцы умудрились создать компьютеры, машины, технологии, лекарства, одежду, которыми пользуется и наша страна с якобы офигенно грамотным населением? А сами ничего не создали, кроме танков и ракет. А то, что было перспективно, похерили еще в стадии разработок.
ЦитатаKitten ()
ага, только хитрая политика США и буратино-Горбачев, который поверил амеркианцам. Но у нашей родины хотя бы есть шанс в отличие от США с их супервулканом.
Достаточно поколения Z. Которые свято верят в хитрую политику США и буратино-Горбачева. Оно и понятно, читать, думать и анализировать этому поколению Z религия ведь не позволяет.
