Смотрел в "новых сообщениях" тема как-то подозрительно активна стала, а тут вона оно что.
Что до космических программ частных компаний, это замечательно. А читать о процессах разработки или запуска хотя-бы частного спутника на хабре одно удовольствие.
Объединять? не факт.
Панграмма: «Скажу, Я - Гений Звёздных Врат! Не блеф и чушь, код — щ0925867431пюцъ» (с) Родни Мак-Кэй
2015 год. Россия - 25 космических запусков. 2 неудачных и 1 частично удачный. США - 19 космических запусков. 2 неудачных. Космические расходы США больше русских в 4 раза, и это не считая частников.
Сама тема с успешной посадкой Фалкона слишком распиарена. При массе более 500 тонн, Фалкон вывел на орбиту менее 2 тонн полезной нагрузки, что для ракет такой массы слабый показатель. Остаётся открытым вопрос, во скоко будет обходится обслуживание первой ступени, ато получится такая же бадья как с ускорителями от шаттла. Да и вторая ступень всё таки безвозвратно теряется...
Россия - 25 космических запусков. 2 неудачных и 1 частично удачный.США - 19 космических запусков. 2 неудачных. Космические расходы США больше русских в 4 раза, и это не считая частников.
а при чем тут вообще количество запусков? какие достижения были после совка у РФ?
Космические расходы США больше русских в 4 раза, и это не считая частников.
fix: российских. А вы в какой валюте считаете и по какому курсу + источник на данные.
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
Сама тема с успешной посадкой Фалкона слишком распиарена. При массе более 500 тонн, Фалкон вывел на орбиту менее 2 тонн полезной нагрузки, что для ракет такой массы слабый показатель.
Давайте еще раз для вас - дело не в количество полезной нагрузке,а в удачном возвращении первой ступени + то,что все это делает частная компания.
Цитатаhyper ()
какие достижения были после совка у РФ?
ну там...Крым отжали
Добавлено (27 Декабря 2015, 17:36) ---------------------------------------------
Цитатаhyper ()
отвечаем вопросом на вопрос? Казалось-бы тема не политическая.
тема не политическая, а прием перевода стрелок на загнивающей(кст, когда уже?) Запад - привычный.
А вы в какой валюте считаете и по какому курсу + источник на данные.
За 2013 год.
ЦитатаTrop ()
Давайте еще раз для вас - дело не в количество полезной нагрузке,а в удачном возвращении первой ступени + то,что все это делает частная компания.
А что подразумевает удачное возвращение первой ступени? То что Максу удалось создать частично-многоразовый носитель, который фактически является тяжёлым, а выводит нагрузку лёгкого класса? А во сколько обойдётся её техобслуживание и перезарядка и создание новой второй ступени, чтобы можно было осуществить повторный запуск?
Цитатаhyper ()
отвечаем вопросом на вопрос? Казалось-бы тема не политическая. Эх,..
Ну если вспомнить, то игру в еврея начал ты...
ЦитатаTrop ()
тема не политическая, а прием перевода стрелок на загнивающей(кст, когда уже?) Запад - привычный.
Какие к чёрту стрелки? Как можно сравнить достижения России и США, если Россия после распада СССР более 10 лет находилась в заднице, а США проживали и в ус не дули? И не смотря на это, Россия всё равно умудряется обходить США по космическим запускам...
Лидерство по количеству запусков — довольно паршивая метрика. К примеру СССР лидировал по количеству спутников в основном потому что то что у американцев по 15 лет спокойно работало у нас за два-три года выходило из строя и его приходилось непрерывно заменять. Пусков много, толку — меньше чем у американцев. В постсоветской России тоже в общем-то не все слава богу: на наших ракетах летали в основном из-за низкой цены, а низкая цена была скорее заслугой низких зарплат работников космической отрасли чем достижением отрасли.
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
Как можно сравнить достижения России и США, если Россия после распада СССР более 10 лет находилась в заднице, а США проживали и в ус не дули?
1. Чьи это проблемы США или РФ? 2. Сравнивать начали вы,нет?
действительно, зачем, коли он не соответствует пониманию исключительности американской нации? Не удивлюсь, что о полетах американских астронавтов до МКС на российских кораблях им так же не говорят, дабы не вызывать ненужных вопросов.
ЦитатаTrop ()
Уверен и многие рядовые россияне этих фамилий не назовут.
может лет через 500 (и то, если бы у руля России был лидер, подобный Ельцыну). Так что обломись, у нас детишки детсада знают имена космонавтов. А вам и называть -то некого, поскольку у вас таковых не наблюдается вовсе. Не было, нет и НЕ БУДЕТ. Так что продолжай завидовать.
ЦитатаTrop ()
насколько можно верить этим учебникам?
ну да же, у вас нынче другие учебники, про то как ваши герои дня копали Черное море и строили египетские пирамиды, Вот им вы верите. B)
Цитата StalkeRPrizraK2015 год. Россия - 25 космических запусков. 2 неудачных и 1 частично удачный. США - 19 космических запусков. 2 неудачных. Космические расходы США больше русских в 4 раза, и это не считая частников. Сама тема с успешной посадкой Фалкона слишком распиарена. При массе более 500 тонн, Фалкон вывел на орбиту менее 2 тонн полезной нагрузки, что для ракет такой массы слабый показатель. Остаётся открытым вопрос, во скоко будет обходится обслуживание первой ступени, ато получится такая же бадья как с ускорителями от шаттла. Да и вторая ступень всё таки безвозвратно теряется... совершенно верно.
Добавлено (28 Декабря 2015, 09:23) ---------------------------------------------
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
А какие достижения были у США? Да никаких. Все теже технологии, что и во время холодной войны...
а регресс налицо. Если прежде амеры сами в космос летали, то теперь только автоматика. ля нас это - прошедший этап.
ЦитатаTrop ()
Давайте еще раз для вас - дело не в количество полезной нагрузке,а в удачном возвращении первой ступени + то,что все это делает частная компания.
одна удачная посадка - это еще не показатель. Это счастливая случайность.
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
Россия после распада СССР более 10 лет находилась в заднице, а США проживали и в ус не дули? И не смотря на это, Россия всё равно умудряется обходить США по космическим запускам...
может оно и так, но в космос мы, несмотря ни на что, продолжаем летать ( в том числе и возить своих и чужих космонавтов). Для меня это самый наглядный показатель. Не удивлюсь, если и на Луну с Марсом в недалеко будущем амеры полетят на наших российских кораблях.
ЦитатаTrop ()
на наших ракетах летали в основном из-за низкой цены
сам факт использования наших кораблей амерами говорит о прямой зависимости США от России (ведь эту политику - катать амеров) можно реально и быстро прикрыть в плане ответных санкций. И что тогда? Что ваши любимые хозяева амеры будут делать, если мы их больше в космос не возьмем? )
Сообщение отредактировал Kitten - Понедельник, 28 Декабря 2015, 09:11
