|
Двигатели для полётов в космосе
|
|
|
scorps5
|
Дата: Среда, 21 Апреля 2010, 21:17 | Сообщение # 226
|
G'Kar
Группа:
Свои
Сообщений: 1911
Статус: где-то там
|
Quote (ForgottenWarrior) Устарело кстати как? Технически, морально? Электроника, материалы из которых построены, а вот движки не устарели (Пока что)
Подпись удалена. Причина: Нарушения положений о создании подписи.
|
|
|
|
|
|
AlexPorsche
|
Дата: Четверг, 22 Апреля 2010, 21:03 | Сообщение # 227
|
Участник экспедиции
Группа:
Свои
Сообщений: 158
Статус: где-то там
|
Quote (Русский) истребителями, вооружёнными лазерными(!) пушками и самонаводящимися ракетами.
А вот мне интересно, хоть и не по теми, как нашы самонаводящиеся ракеты предназначены для атмосферы будут управляться в космосе, а?? А во-вторых русские всегда хотели быть первыми, как бы они не были и инициаторами апокалипсиса первыми (очень сильно извеняюсь за оффтоп) . Американци тоже не дурные, они тоже люди, они космическую програму досих пор держут хоть и кризис, они вон уже спутник на иследования солнца запустили, а русскии?? А как по мне идинственое решение для иследования космоса есть космическая верфь, и что типа космического лифта для доставки деталей к верфе!
|
|
|
|
|
|
Русский
|
Дата: Четверг, 22 Апреля 2010, 21:25 | Сообщение # 228
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 858
Статус: где-то там
|
Quote (AlexPorsche) А вот мне интересно, хоть и не по теми, как нашы самонаводящиеся ракеты предназначены для атмосферы будут управляться в космосе, а??
А там не атмосферные ракеты были, а специальные, для боевых действий в космосе, да и истребители, которые я упоминал были скорее всего спутниками, способными менять орбиты, но и это уже много для сегодняшней космической техники.Quote (AlexPorsche) во-вторых русские всегда хотели быть первыми, как бы они не были и инициаторами апокалипсиса первыми
Мы никогда не будем инициаторами апокалипсиса, во время Карибского кризиса первыми отступили мы, а не американцы, чтобы не развязать ядерную войну, хотя американцы должны были отступить первыми, так как сначала они разместили свои ядерные ракеты в Турции, а уж потом СССР разместил свои на Кубе.Quote (AlexPorsche) Американци тоже не дурные, они тоже люди, они космическую програму досих пор держут хоть и кризис, они вон уже спутник на иследования солнца запустили, а русскии??
Организаторы они хорошие, деньги не воруют (а может у них финансы лучше контролируются), хотя и в нашей стране немало толковых организаторов. А вот когда дело доходит до конструирования техники, здесь мы первые, умеем делать качественно (если захотим) и недорого. У иностранцев (не только американцев) всё качественное в разы дороже аналогичного нашего.Quote (AlexPorsche) А как по мне идинственое решение для иследования космоса есть космическая верфь, и что типа космического лифта для доставки деталей к верфе!
Космическая верфь - с этим я согласен, но вот с космическим лифтом, это ты перемудрил, так как быстрее и дешевле будет разработать экономичный двигатель, чем строить космический лифт.
Союз будет первым!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Четверг, 22 Апреля 2010, 21:35 | Сообщение # 229
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (AlexPorsche) А вот мне интересно, хоть и не по теми, как нашы самонаводящиеся ракеты предназначены для атмосферы будут управляться в космосе, а??
Так же, как и третьи ступени ракет-носителей, или даже спутники, с нужной точностью переводимые с одной орбиты на другую. Проще говоря - кто сказал, что самонаводящиеся ракеты для космоса будут такими же, как атмосферные? Кроме того, высотные зенитные ракеты, поражающие цели в стратосфере, уже сейчас делают с дублированной системой управления - стабилизаторная и с маневровыми двигателями или газовыми рулями.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
Русский
|
Дата: Четверг, 22 Апреля 2010, 21:43 | Сообщение # 230
|
|
Житель Атлантиды
Группа:
Свои
Сообщений: 858
Статус: где-то там
|
Quote (elind) Проще говоря - кто сказал, что самонаводящиеся ракеты для космоса будут такими же, как атмосферные? Кроме того, высотные зенитные ракеты, поражающие цели в стратосфере, уже сейчас делают с дублированной системой управления - стабилизаторная и с маневровыми двигателями или газовыми рулями.
Совершенно верно. Я про это и говорю.
Союз будет первым!
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 01:39 | Сообщение # 231
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Вопрос на тему целесообразности - стоит ли вообще использовать ионные (подразумевается - слабая тяга долгое время) двигатели на военных кораблях (живущих один бой до капремонта), или лучше использовать ядерные (очень сильная тяга, пока рабочее тело не кончиться), с которыми БК-304 как Джамперы залетают - получат манёвренность на уровне истребителя - да ещё ядерные движки не требуют никакой энергии от корабля для работы, что тоже существенный плюс в бою.
Так стоит ли ставить на БК-30... ядерные вместо ионных?
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 03:00 | Сообщение # 232
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
Ядерные проигрывают по запасам рабочего тела, а у ионников главная энергия. Поэтому выгоднее поставить ионники и реактор помощнее! Кстати, а почему на джамперах реактивные двигатели стоят если у Древних антигравы были? Ведь и гоаулды и Асги ими пользовались?
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 04:13 | Сообщение # 233
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (ForgottenWarrior) Ядерные проигрывают по запасам рабочего тела, а у ионников главная энергия. Поэтому выгоднее поставить ионники и реактор помощнее! Кстати, а почему на джамперах реактивные двигатели стоят если у Древних антигравы были? Ведь и гоаулды и Асги ими пользовались?
"Классические" ядерные - да, проигрывают, но, во-первых - во время боя (как правило - короткого) главное как раз именно побольше тяга и поменьше энергии от корабля для её создания - тогда больше "останется" щитам и орудиям, а во-вторых - зачем нам обычные ядерные - изготовить из силового поля "камеру сгорания" с мааленьким отверстием, запустить в ней термоядерную реакцию, и пусть плазма постепенно (это по сравнению со скоростью её "сгорания") через отверстие выходит, и в сопло, а в "топку", тоже постепенно, добавлять свежие порции топливной смеси. Скорость истечения в этом случае составит 5-10 тысяч километров в секунду, против 200 км/с ионных.
А что антигравы? Они создают только вертикальную тягу, грубо говоря, но что-то же и в горизонтальном направлении должно корабли пинать?
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 06:32 | Сообщение # 234
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
Хат'таки нормально летали.  Это кстати темоядерный движок выходит!
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
Tamerlan
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 11:52 | Сообщение # 235
|
Как трудно быть всезнайкой...
Группа:
Модераторы
Сообщений: 4220
Казанцев\Хароэ\Фомин в ролевой
Статус: где-то там
|
Quote (AlexPorsche) Американци тоже не дурные, они тоже люди, они космическую програму досих пор держут хоть и кризис, они вон уже спутник на иследования солнца запустили, а русскии
А ты знаешь что многие Американские космонавты (Астронавты) предпочитают летать на Союзах? потому что Шатл сильно трясет при выходе на орбиту. А союз трясет меньше, из-за того что крыльев нет.
Поэтому Русские Союзы являются главным поставщиком людей на МКС. Тем более недавно был последний (вроде бы) полет Шатла Дискавери (или Индевор). Потом США планирует выпустить новый вид шатла который будет взлетать с Земли как обычный самолет, и выходить в космос без РН.
У него будет Твердотопливный двигатель.
Личные дела
Хароэ Аминуа Джагари
Доктор Ричард Лев Фомин
Майор Эмма Рюттен
|
|
|
|
|
|
elind
|
Дата: Суббота, 24 Апреля 2010, 13:35 | Сообщение # 236
|
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 408
Статус: где-то там
|
Quote (ForgottenWarrior) Хат'таки нормально летали. Это кстати темоядерный движок выходит!
Да, с Хаттаками большой вопрос. Но вот джамперы и шаттлы Судьбы летают именно так, что антигравитационные их "подвешивают", а реактивные толкают. Может просто реактивные позволяют с большим ускорением маневрировать?
P.S. Как тогда Хаттаки летают вдали от звёзд и планет, где гравитация слабая, без реактивных, тоже непонятно.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий.
Ф. Достоевский
|
|
|
|
|
|
mentat
|
Дата: Воскресенье, 25 Апреля 2010, 19:49 | Сообщение # 237
|
По ту сторону врат
Группа:
Свои
Сообщений: 432
Статус: где-то там
|
Походу никакой двигатель не нужен чтобы просто двигатся, а у них там постоянно включены двигатели. Так что про Хаттаки и прочие старгейтовские псевдокорабли в этой теме лучше не вспоминать.
|
|
|
|
|
|
ForgottenWarrior
|
Дата: Понедельник, 03 Мая 2010, 02:10 | Сообщение # 238
|
|
Легенда Пегаса
Группа:
Свои
Сообщений: 2303
Статус: где-то там
|
Quote (mentat) Так что про Хаттаки и прочие старгейтовские псевдокорабли в этой теме лучше не вспоминать.
На сайте фанов Старгейта? 
Quote (elind) Может просто реактивные позволяют с большим ускорением маневрировать?
По идее антигравы должны давать большую маневренность чем реактивные. Кстати на джамперах реактивные только маршевые двигатели! Похоже что маневрирование происходит при помощи анигравов!
Quote (elind) Как тогда Хаттаки летают вдали от звёзд и планет, где гравитация слабая, без реактивных, тоже непонятно
Вряд ли им нужны гравитационные колодцы космических тел.
Древнее древнего Реальность может быть удивительнее любой фантастики
|
|
|
|
|
|
Londo_Mollari
|
Дата: Вторник, 04 Мая 2010, 10:05 | Сообщение # 239
|
Гражданское лицо
Группа:
Пользователи
Сообщений: 8
Статус: где-то там
|
Quote (Lorie) Кстати, взаимодействие (электромагнитное, гравитационное) распространяется со скоростью света. т.е. когда свет излучается, например, солнцем на него не действует гравитация солнца, т.к. гравитационное взаимодействие "не успевает на него подействовать". Насчёт распространения гравитации пока мало чего известно.
на свет гравитация действует! это хорошо видно во время полных солнечных затмений, положения звёзд вблизи диска солнца искажается. |
|
|
|
|
|
Tamerlan
|
Дата: Вторник, 04 Мая 2010, 10:39 | Сообщение # 240
|
|
Как трудно быть всезнайкой...
Группа:
Модераторы
Сообщений: 4220
Казанцев\Хароэ\Фомин в ролевой
Статус: где-то там
|
Londo_Mollari, гравитация не только на свет влияет она также влияет на время.
Quote (ForgottenWarrior) По идее антигравы должны давать большую маневренность чем реактивные. Кстати на джамперах реактивные только маршевые двигатели! Похоже что маневрирование происходит при помощи анигравов!
Я не понимаю смысл работы антигравитационных двигателей. они создают искусственную гравитацию? Как? Тоже самое и на кораблях. как они делают притяжение к полу? Для гравитации нужна большая масса. чем больше масса тем сильнее тебя притягивает.
Личные дела
Хароэ Аминуа Джагари
Доктор Ричард Лев Фомин
Майор Эмма Рюттен
|
|
|
|
|
