Я помойму уже говорил что этот расчет не верен по определению...

Ты говоришь что 390 ТэВ надо что бы сдержать напор воды, но в нашем с тобой расчете не учитывалось время. Эта энергия нада на секунду? Час? Год? Ты каким-то непонятным образом превратил силу в энергию, хотя этого нельзя так просто делать! Ты не знаешь сколько энегрии надо щиту что бы сдержать 1 Н энергии!

И как ты вообще считал энегрию? Умножил сумарную силу давления воды на счит и уможил на один метр! (можно опять же заметить что параметра t нигде не видно )

Максимум что ты можешь вытащить из силы - это градиент энергии, но для этого нужны точные и долгие расчеты. И то это не даст нужного тебе результата!

То есть 390 терраВатт потребуется только на поддержание щита

Теперь к слову о емкости.
для аккумуляторов емкость считается в Ампер-часах, чтото подобное можно ввести и для МНТ, например Джоуль-часы (физически это будет означать какую энергию нужно взять из МНТ стобы истощить его полностью за 1 час работы).

Допустим для поддержания щита требовалось 390 терраДж каждую секунду на протяжении 3333 лет,
тогда емкость МНТ
3,9х10*14 х 1.05х10*11 = 4,1х10*25 (Джоуль-секунд) или 1,13х10*25 джоуль-часов.

Как я уже говорил чтобы узнать максимальную вырабатываемую мощность нужно знать какое количество энергии может выдать МНТ в еденицу времени без потери работоспособности и целостности

Паралельное подключение используется для получения максимальной силы тока (I=I1+i2+I3), а последовательное (в данном случае поочередное) используется для большей продолжительности, так как такая мощность не нужна. А на сдерживание энергии в МНТ, я уверен, тоже надо некоторое кольчество энергии.
Так как в Атлантиде 3 МНТ подключаються паралельно (что бы можно было извлечь 1 в ходе работы 2 других), то поочередный способ подключения был мудрым решением

Добавлено (16.12.2010, 13:46)
---------------------------------------------

Насколько я знаю (а я знаю, так как помогал в этих расчетах) здесь используется формула E=F*S

1. Это формула для движения, а у нас неподвижная система.
2. Или у меня глюки или здесь такая формула E/t=F*S?

Там просто E! И размерность Дж, не Дж/с!!!

Таким образом для того чтобы совершать работу в 390 ТерраДжоуль потребуется источник мощностью 390 ТерраВатт. и никакие размерности не нарушаются

Блин, я что со стенкой говорю?

Говорю тебе что энергию нельзя так считать! И откуда взялся 1 метр? Из потолка? А почему не 2? Тогда энергии будет больше! А почему не 100?

Вы хотите сказать что 390 ТэВ надо что бы держать Атлантиду под водой вечно? Если да, то все что написано в этой теме - полная лажа!!!

Для всех:
Посчитайте какая энергия нужна для поддержания в течении 1 с пузыря с параметрами как у щита Атлантиды в морской воде.

Подставите в мои расчеты и получите
1. Емкость МНТ в Джоуль-часах
2. Электростанция какой мощности потребовалась бы для запитки щита Атлантиды.
3. Потребляемую мощность щита Атлантиды под водой

Мощность источника в 1Вт подразумевает, что он обеспечивает выполнение работы в 1 Дж в течении 1с.
И совсем не означает, что работать он будет всего одну секунду. Запаса энергии в этом источнике может быть хоть на час, хоть на год

Раз это колибание, тогда энергия вообще по другому считаеться!

Е = Ек + Еп = Eмакс = m*A^2*w^2/2

Где А в нашем случае S, а W - 2Pi/T

Считай что в уравнение 3 неизвестних! Значит надо еще 2 уравнения!

Смиритесь что расчитать емкость МНТ таким путем невозможно!!!

Добавлено (16.12.2010, 15:15)
---------------------------------------------

Ключевая фраза которая приводит к ошибке всего последующего расчета и на которую я не устану обращать ваше внимание! Нельзя узнать сколько энергии надо чтобы удержать воду при данном давлении.

P.S.: Учитывайте еще что не известны параметры щита и принцип его действия!

для вычисления глубины необходимо определить высоту эквивалентного цилиндра.
Эквивалентный цилиндр - в нашем случае это цилиндр площадь основания которого и объем равен площади основания и объему полусферы образованной щитом

КПД щита для простоты оценочных расчетов считать настолько близким к 1, что затратами на нагревание воды и свечение можно пренебречь. (вода вокруг щита не закипает)

таким образом необходимо вычислить работу совершаемую щитом Атлантиды по предотвращению схлопывания в каждый момент времени (1с)
А потом определить какое количество энергии отдали 3 МНТ для совершения работы по удержанию щита в течении 10 000 лет.

Такая модель работы щита подойдет?

4.10 Категорически запрещается использование в сообщениях красного цвета (исключением может быть только раздел Ролевой игры). Красный цвет - цвет администрации форума!

Да, блин. За 10 000 лет щит потретил емкость 3 МНТ на звук! Что за бред!

У вас представление о щите как о металической сфере которая ковершает колебательное движение увеличивая и уменшая свой радиус!

Это у гуаулдов щиты совершали колебания, у Древних другая технология!

Мое убеждение что щит - это своего рода устройство излучающее гравитацию. Поэтому обьекты которые имеют сумму кинетической и потенциальной энергии ниже чем поле не могут его преодалеть.

Так как природа гравитации нам на данном этапе развития не известна - здесь и обсуждать нечего!

Добавлено (16.12.2010, 16:06)
---------------------------------------------

Нет. Всеравно недостаточно данных.

КПД = 1. Это значит что сколько энергии передаеться щиту - столько и уходит на поддержание щита. Это всеравно не предоставляет нам шкалу соотношения Н-Е.

Древние не указали сколько Дж надо щиту что бы удержать 1 Н силы!

А это значит что расчер невозможен! Мы можем только догадыватся сколько приблизительно нужно энергии что бы ужержать давление! Но сколько для этого нужно щиту НЕИЗВЕСТНО!!!