не меняется 1 МеВ - 0.866 с, 20 МеВ - 0.9997 с. Разница скоростей - в 1.2 раза, проникающая же способность - в двадцать.
Это так только с точки зрения СТО. Скорости явно релятивистские, а подтверждая теорию через её применение, правды не найдёшь.
Quote (vellex)
А именно?
А именно, что ОТО работает только с покоящимися телами, в статичном гравитационном искривление, как СТО, только в инерциальных системах отсчета(ускорения нет). А вообще давненько, когда ещё свято верил наслово, пытался рассчитать что-то подобное, получалось, что скажем если один объект налетает на другой, то должна появится сила которая будет препятствовать сближению
Quote (elind)
вот только автор забывает о таких вещах как омега-минус гиперон
Думаю у него ещё просто не дошли до этого руки
Quote (elind)
И вообще, этот принцип к ОТО имеет касательство только левым боком с правого краю.
Дак это и не ОТО, это СТО
Quote (vellex)
Радиоактивное излучение частиц в ускорителях. Это пример отдачи энергии.
Нее, это скорее в минус для КПД ускорителей. А есть у вас в меню, что-то вроде "'электорнчик влетает в мишеньку и там прям ба-бах! "
Это так только с точки зрения СТО. Скорости явно релятивистские, а подтверждая теорию через её применение, правды не найдёшь.
А через что ещё можно подтвердить или опровергнуть теорию, как не через применение?!
Quote (googleboot)
Нее, это скорее в минус для КПД ускорителей. А есть у вас в меню, что-то вроде "'электорнчик влетает в мишеньку и там прям ба-бах! "
Повторюсь - рождение мезонов на встречных электрон-позитронных пучках. Тут вам даже увёртка с "ядром" не поможет.
Сообщение отредактировал elind - Воскресенье, 23 Мая 2010, 12:48
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
Интенсивность тормозного излучения, кстати, точно рассчитывается только при условии зависимости массы частиц от скорости.
Это же замечательно, это значит что СТО рулит.
Quote (googleboot)
А именно, что ОТО работает только с покоящимися телами, в статичном гравитационном искривление, как СТО, только в инерциальных системах отсчета(ускорения нет).
Ерунду не говорите. Классическая задача ОТО о движении газа в сингулярность, когда точка зрения переносится в систему отчёта летящего газа.
В космосе ударная волна будет распространятся только по кораблю, в космосе упругие колебания не распространяюстя, так чё корабль должно просто разорвать.
Quote (Tamerlan)
А идея с водородом из воды прикольная тем более что воду можно найти на любом метеорите.
Астероиде (см выше) и её там очень мало и в межзвёздном пространстве астероиды фиг найдёшь. воды много в кометах
Сообщение отредактировал Londo_Mollari - Понедельник, 24 Мая 2010, 14:05
в космосе упругие колебания не распространяюстя, так чё корабль должно просто разорвать.
Но реактивной тягой всё равно корабль обладать будет.
Quote (elind)
А через что ещё можно подтвердить или опровергнуть теорию, как не через применение?!
Только через опыт, конечно. Я к тому, что там всё держится на математики, а её преобразования однозначны: Если интерпретировать всё сточки зрения СТО, то и за её пределы не выйдешь, и всё всегда будет казаться верным. Вот если бы, провести два разных измерения одного опыта, опираясь только на аппаратуру проводящую измерения по методикам ни как не связанных с СТО(т.е. честно), и используя сто от каждого измерения прийти ко второму посредством вычисления...
Quote (vellex)
Классическая задача ОТО о движении газа в сингулярность, когда точка зрения переносится в систему отчёта летящего газа.
О задаче не слышал Задачу с диском тоже решить нельзя, но умудряются, считая что на отрезки dl движение равномерное и прямолинейное, и центростремительного ускорения нет вовсе. Так что, как там обстоят дела я не знаю
Quote (vellex)
значит что СТО рулит
Чтож, думаю к компромиссу в этом вопросе мы явно не придём Так что, удачи вам с этой голимой попсой Заканчиваю оффтоп...
Почему это ерунда. Во первых. О червоточинах мы имеем только как следствие ТО. Что две удалённые точки могут находится рядом. Это может быть запросто баг теории (как подземная параболическая траектория при снаряде, идёт как решение квадратного уравнения). Так что всё остальное что говорится не более чем спекуляция. Ну они может быть и есть. Но мы не знаем. И тем более речи о затратах энергии и т.д. Кстати отрицательная энергия из того же семеества. Никогда никто её нигде не получал. Она есть только на бумаге. Кстати по поводу червоточен. Почитай в интернете. Если хотябы одну такую открыть то вселенной трындей придёт. Ведь через неё гравитация действует. Всё всасётся нафик само в себя и кранты.
Quote (NIK7003)
Достать из интернета координаты всех звёзд Галактики и нанести их на трёхмерную модель у тебя в компе.
Почему это ерунда. Ты вкурсе что все обьекты во вселенной движутся. И уже через секунду твоя карта устареет. А просчитать движение всех обьектов во вселенной друг относительно друга невозможно.
Quote (googleboot)
ни когда не смогут в точности его узнать
Да ну. Ведь вся терия дифференциальных уравнений пошла из физики. Как например функции Бесслия вышли из решения задачи Коши-Лиувиля (вроде так называется). И это как раз те самые не простые функции, они не выражаются в элементарных как и гамма функция. Так что нужно вправлять руки и доучивать численные методы. Я конечно не физик. Но я помню, что Эйнштейн верил в единую теорию. А он мужик умный. Ну как и Брайн Грин например. Он вобще считает, что она уже есть. И даже это о многом говорит. Если есть уже теория пусть и не подтверждённая до конца, но удовлетворяющая требованиям это уже круто.
Quote (elind)
а, наоборот, генерироваться.
Ну ты как всегда. Такую технологию соберёшь, что она будет работать как надо и даже ничего жрать не будет или наоборот генерировать :-)
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
Весёлая тема, круче только баш... был. Некоторые посты испацтола читаются Весь бред комментировать не буду, возьму простейшее для примера:
Quote (elind)
Так ведь для создания материи с ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ массой нужна и отрицательная энергия - тоесть при получении такой материи энергия будет не тратиться, а, наоборот, генерироваться.
А скажите, уважаемый, сколько энергии вырабатывает холодильник, охлаждая что-либо? Ведь на охлаждение продуктов не должна, получается, тратиться энергия, а наоборот выделяться?
Ну ты как всегда. Такую технологию соберёшь, что она будет работать как надо и даже ничего жрать не будет или наоборот генерировать :-)
А почему нет? Всевозможные технологические ограничения, типа экзочастиц или исчерпаемости МНТ диктуются только "законом жанра", тем, что не должен кто-то быть намного сильнее остальных.
Quote (MIFUS)
А скажите, уважаемый, сколько энергии вырабатывает холодильник, охлаждая что-либо? Ведь на охлаждение продуктов не должна, получается, тратиться энергия, а наоборот выделяться?
А это смотря какую энергию вы имеете в виду - тепловой вырабатывает немного больше, чем забирает от охлаждаемого тела, а вот "энергию в виде работы", действительно, поглощает. Тот же "космический холодильник" на червоточине будет поступать примерно так же - взяли некоторое количество энергии, применили к пространству, получили червоточину, и гораздо большее количество энергии, но в "тепловой" форме, в данном случае, в виде высокотемпературной плазмы из элементарных частиц, вот только энергию такой плазмы на нашем уровне технологий уже можно превратить во что-нибудь полезное. типа электрической, в отличие от тепла, даваемого холодильником. Так что энергию и холодильник даёт, только в "неудобоваримой" форме.
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
а вот "энергию в виде работы", действительно, поглощает
Вот и я о том же. Работа тратится на смещение баланса энергий (в случае холодильника охлаждение в одном месте и нагрев в другом), да ещё учёт КПД. Как бы никакой "а наоборот генерироваться" в упор не вижу, только затраты...
А почему нет? Всевозможные технологические ограничения, типа экзочастиц или исчерпаемости МНТ диктуются только "законом жанра", тем, что не должен кто-то быть намного сильнее остальных
Я просто вспомнил как ты описал генератор щита, которые энергию не ест. Классный корабль получается. Не жрёт энергию. А двигатель только генерирует. И по поводу МНТ да, я тоже прикинул в теме про МНТ, что вроде как не должен он кончатся. Однако сценаристы придумали экзочастицы чтобы не было всё слишком круто :-))
MIFUS, ты имеешь ввиду что генератор отрицательной энергии будет сам тратить обычную энергию на свою работу? И при этом вырабатывать гораздо меньше, чем тратить? Ну мы же не знаем как он устроен и тем более отрицательная энергия пока существует только на бумаге. Так что на самом деле всё совсем по другому оказаться может...
Враги Орай непрестанно и немилосердно пытаются отвлечь верующих от пути
Не важно, в какую сторону смещать баланс от состояния равновесия, в любом случае на это будет какая-то энергия тратиться.
Конечно будет, но только если брать замкнутую систему, или с циклическим процессом. Если, например, создали мы червоточину, "наполнили" её отрицательной энергией (получив равное по модулю количество положительной), прыгнули, а далее, при закрытии червоточины всю "влитую" в неё энергию нужно как-то нейтрализовать, на что и уйдёт ВСЯ полученная нами "халявная" энергия, так что в итоге имеем ноль (а если учесть затраты на создание тоннеля и "разделение" плюс и минус энергий, то выходим на глубокий минус). Однако, это в случае, если мы будем "убирать за собой", если же оставить отрицательную энергию в покое, то будем иметь добавку энергии "халява" минус затраты. Ну и активную червоточину, что кто знает во что может вылиться. И это при условии, что отрицательная энергия вообще существует.
Добавлено (26.05.2010, 22:41) --------------------------------------------- Интересные, кстати, вещи с помощью отрицательной массы можно было бы творить, такие, например, как описанные здесь
истина поэтичнее всего, что есть в свете, особенно в самом чистом своем состоянии: мало того, даже фантастичнее всего, что мог бы налгать и напредставить себе повадливый ум человеческий. Ф. Достоевский
Это пример отдачи энергии. 
Классическая задача ОТО о движении газа в сингулярность, когда точка зрения переносится в систему отчёта летящего газа. 
Так что, удачи вам с этой голимой попсой 
