Давно уже пора честно признать, что толерантность не возможна там, где нет воспитания общества, основанного на демократии. Даже я, будучи ярым сторонником демократии, по сути не знаю, что это такое, ибо родился и жил в стране, где демократия жила всего-то пару лет в начале 90-х. Да, я видел демократию в других странах, но не жил не воспитывался в демократическом обществе. Что накладывает естественный оттенок. Поэтому, когда говорят о демократии и толерантности в России, максимум что могут приводить в пример, это отдельные личности, живущие даже в тоталитарном режиме, но придерживающихся демократических основ.
german_2, демократия невозможна. Это как коммунизм - возможно только в Стар Трекепри определенном уровне общественного и технического развития.
Проще надо быть, товарищи. Толерантность - это такое качество, которое можно воспитать в себе. Терпимость к инакости. Но для этого нужна сильная внутренняя дисциплина, а сейчас не все способны соблюдать даже внешнюю. Если бы мы могли быть полностью толерантными хотя бы в расовом, национальном и религиозном плане, то и идеологических войн не было бы. Но человек, на мой взгляд, не способен не видеть в другом угрозы, поэтому толерантность как идея - такая же утопия как коммунизм и демократия.
german_2, демократия невозможна. Это как коммунизм - возможно только в Стар Трекепри определенном уровне общественного и технического развития. Проще надо быть, товарищи. Толерантность - это такое качество, которое можно воспитать в себе. Терпимость к инакости. Но для этого нужна сильная внутренняя дисциплина, а сейчас не все способны соблюдать даже внешнюю. Если бы мы могли быть полностью толерантными хотя бы в расовом, национальном и религиозном плане, то и идеологических войн не было бы. Но человек, на мой взгляд, не способен не видеть в другом угрозы, поэтому толерантность как идея - такая же утопия как коммунизм и демократия.
Поэтому, когда говорят о демократии и толерантности в России, максимум что могут приводить в пример, это отдельные личности, живущие даже в тоталитарном режиме, но придерживающихся демократических основ.
Кое-кто считает и СССР демократическим государством,что и говорить про РФ?
ЦитатаKitten ()
Так что СССР можно считать образцом демократии и толератности в их истинном понимании (не на словах и бумаге, а на деле).
german_2, демократия невозможна. Это как коммунизм - возможно только в Стар Трекепри определенном уровне общественного и технического развития.
Сама по себе демократия, как методика управления, существует аж со времен Древней Греции, а может и раньше. А вот коммунизм – плод мечт, воображения, стремления к более высоким идеалам – он не возможен. Сегодня. Кэт, отрицать демократию – не верно, даже не корректно. Другое дело, и я уже говорил об этом – понимать, что это такое. Хотя вот в СССР верили, что коммунизм настанет, скоро
ЦитатаStalkeRPrizraK ()
Очень смешно...
Тогда это уже диагноз.
ЦитатаTrop ()
Кое-кто считает и СССР демократическим государством,что и говорить про РФ?
В СССР о демократии особо как-то не было принято распространяться, в основном о том, что советский человек – самый добрый и гуманный человек на свете (помните, как герой Вицина воскликнул: «Советский суд самый гуманный суд на свете!»?). Пропаганда работала круглые сутки, с детства все читали книжки, где про Ленина писали, какой он был добрый дедушка (в свои 50-то лет). Октебрятам вешали значки с изображением маленького Володи Ульянова на фоне большой красной Звезды, всех учили тому, что мы самые добрые и гуманные люди на свете. И т. д., до тех пор, пока не повзрослеешь, но перед этим – пионерия, комсомол, школа, пту/техникум/институт, армия, завод/НИИ, водка (помогала компенсировать сломанную психику – а она у всех была сломана). Вот так и жили, с уверенностью, что гуманизм – это налить водки и выпить за негров, китайцев, и всех прочих папуасов, потом нажраться и набить морду соседу за то, что криво посмотрел. В 80-х, кто проснулся, понимал, что СССР – это тоталитарный режим. Насколько я знаю, у нас так до сих пор и не признали официально сей факт? Демократия в СССР? Ну пусть так и считают, это их право.
почему нет? Если страничку прикрыли, значит были на то причины. В США и западных странах эта практика сплошь и рядом - прикрывают то, что считают ненужным для своихсограждан ( в то время как в других странах доступ может быть сводобным). И это считается демократичным.
Цитатаgerman_2 ()
Да, я видел демократию в других странах
вы видели лишь подобие демократии, внешнюю оболочку. Про потёмкинские деревни слыхали? Вот их вы и видели (как и многие, кто приезжает за границу). [spoiler=краткая справка для "танкистов"]
Цитата
Словосочетание «потемкинские деревни» давно стало фразеологизмом. Так говорят «о чем-либо, специально устроенном для создания ложного впечатления видимого, показного благополучия, скрывающего истинное положение, состояние чего-либо»
Потому что в принципе невозможно увидеть того, чего нет.[/spoiler]
Цитатаgerman_2 ()
где демократия жила всего-то пару лет в начале 90-х.
но то была не демократия а период повальной прихватизации (или рграбатизации) и бандитизма.
ЦитатаКэтрин_Беккет ()
демократия невозможна. Это как коммунизм - возможно только в Стар Треке при определенном уровне общественного и технического развития.
совершенно верно (и иных подобных Стар Треку фильмах и НФ романах о Прекрасном Далеко)
ЦитатаКэтрин_Беккет ()
Толерантность - это такое качество, которое можно воспитать в себе. Терпимость к инакости. Но для этого нужна сильная внутренняя дисциплина, а сейчас не все способны соблюдать даже внешнюю.
совершенно верно.
ЦитатаКэтрин_Беккет ()
Но человек, на мой взгляд, не способен не видеть в другом угрозы, поэтому толерантность как идея - такая же утопия как коммунизм и демократия.
на данном этапе - да, поскольку рост человечества неравномерен: оно растет в плане технического прогресса и сильно отсапет в морально-нравственном и духовном росте (в этом плане человечество сегодня не многим отличается от своих пещерных пращуров или диких обезьян с дубиной - те же инстинкты, та же агрессивность в массе, которые в итоге не дают человечеству подняться на более высокий уровень в духовной эволюции). А некоторые и вовсе не стремятся кудап-либо подняться (коли они отвергли Бога и считают, что, имея комп и мобильник, достигли апогея прогресса).
ЦитатаTrop ()
Кое-кто считает и СССР демократическим государством,что и говорить про РФ?
факты говорят сами за себя.
Цитатаgerman_2 ()
Пропаганда работала круглые сутки, с детства все читали книжки, где про Ленина писали, какой он был добрый дедушка (в свои 50-то лет). Октебрятам вешали значки с изображением маленького Володи Ульянова на фоне большой красной Звезды, всех учили тому, что мы самые добрые и гуманные люди на свете.
Слава такой пропаганде, поскольку она действительно с детства заставляла людей стремиться к добру и гуманизму. И были примеры. Сейчас ничего подобного нет (вот мы нынче и пожинаем плоды 90-х, когда мошенник на мошеннике и мошенником погоняет).
Цитатаgerman_2 ()
водка (помогала компенсировать сломанную психику – а она у всех была сломана)
сломана психика у поколения 90-х, когда молодое поколение начало смотреть на дикий Запад и брать пример с США. Кстати, в 90-е и после был самый большой процент суицида. Чем не фактор сломанной психики. При чем не только у старшиего поколения (у которых с развалом СССР лихие 90-е отняли не только жизненные ориентиры, но и банально - средства для выживания и выбили почву из-под ног), но и у молодежи.
Цитатаgerman_2 ()
Вот так и жили, с уверенностью, что гуманизм – это налить водки и выпить за негров, китайцев
но как ни странно - пили единицы (алкоголиков было много меньше нежели после развала СССР). Даже в пору так называемаого "сухого закона" водка была скорее эквивалентом валюты, нежели напитком (её покупали чтобы затем ею рассчитаться за определенные услуги).
Цитатаgerman_2 ()
В 80-х, кто проснулся, понимал, что СССР – это тоталитарный режим.
ага, проснулись воры, спекулянты, разная недобитая малина. Для них дейс твительно в СССР был тоталитарный режим, поскольку как правильно говорил Глеб Жиглов - "Вор должен сидеть в тюрьме!" (с) (И не в скандинавской, равной 4-х звездной гостинице, а нашей, русской, соответствсующей своему нименованию и назначению). Неудивительно, что в 90-е лихие "демократы" столь быстро разграбили Россию, прихватизировав то, что принадлежало народу и понакупив за бугром недвижимости.
Цитатаgerman_2 ()
Советский человек – образец гуманности, честности и неподкупности. Во как!
да, ТАК. Хотя были отдельные выродки, ну тут как говориться - в семье не без урода.
Интересная особенность. Если человека поместить перед равномерно освещенной (предположим, красным светом) поверхностью, и он не будет видеть ничего, кроме неё, он перестанет ощущать цвет. Поверхность будет казаться ему монохромной. Достаточно будет лишь малую часть осветить чуть более ярким светом или другим светом, человек сразу начнет ощущать цвет. Так устроен наш мозг – реагировать на контрасты. Эта ситуация схожа с теми, кто не способен воспринимать иную информацию, не из одного а более источников, чтобы иметь возможность сравнивать. В этом случае не задействуется логическое мышление и все чувства и ощущения оказываются целиком и полностью во власти эмоций. Для таких людей мир становится монохромным. Они легче поддаются пессимизму, подвержены или склонны к религиозному фанатизму, мир для них суживается до узенькой тропинки с точечными указателями. Они точно знают, что мир устроен именно так, как они его воспринимают. Никаких компромиссов: черный – страх, красный – опасность, зеленый – еда, Америка – враг – все сведено к примитивам – четким и понятным, не требующих пояснений. За большой ненадобностью, они перестают использовать понятийное мышление, им вполне хватает более простых форм мышления и просто житейской сообразительности. Одно дело, когда ученые проводят психологические тесты с нашим мозгом, они кратковременны и испытываемые быстро возвращаются в нормальную реальность. Другое дело, когда люди сами сознательно помещают себя в среду, где нет никаких контрастов.
Как всегда Эхо Москвы отличается бредовыми статьями.
Добавлено (25 Декабря 2014, 11:07) ---------------------------------------------
Цитата
Как всегда во всем виновата Россия.Ну хоть бы что нового появилось.И,стесняюсь спросить,а где был автор в 90-е,когда нынешняя система коррупции и откатов только выстраивалась?И,даже страшно представить,как визжал бы столь демократически настроенный либерал,начни Путин бороться всерьёз с коррупцией.Ведь уговорами и просьбами эту проблему не решить.Вот воплей про новый ГУЛАГ было бы.
