Зачем? Поиздеваться, что ли?

Какая разница человечество само себя уничтожит или это сделает Бог?

Тем более и зверюшек он тоже утопил....

Так может, у человеков просто программу поменять надо?

Ну так те же сектанты, сатанисты, оккультисты и иже с ними тоже религиозные люди. Религиозность -0 понятие весьма широкое.

Отнюдь, поскольку система пыталась отлавилвать (особенно в 30-е годы) тех, кто ведет двойную жизнь. Стало быть, системе не наплевать.

А президент то в чем виноват?

Так что египтян подвела тупость и гордыня их правителя.

Это говорит лишь о том, что народ как был диким, так диким и остался.

Не факт, что всю планету.

адвокаты видимо дешевые

Вы посмотрели на девушку в лифте (ей показалось, что посмотрели слишком откровенно) - получайте повестку в суд.

Вот именно в здравом уме.

Например, во время общения выясняется, что работник негативно относится к гомикам или не любит выпить (типа идейный трезвенник), а его босс - из геев + еще и употреляет, то наверняка босс найдет
веские причины уволить такого сотрудника.

Оно конечно, учитываяч, что надо не просто обладать определенным уровнем знаний и опыта, но и еще соответствовать личным запросам будущего босса (как внешне, так и в плане идейной политики).

А зарабатывают много, но опять же далеко не все (как ив России).

Но там свои хитрости - большие деньги дают в конвертах

а когда человек оказывается на пенчии, он получает гроши

Но все это система, далекая от Бога. Не Бог придумал коммерцию и деньги.

почитайте вот это, может поймете.

4й вариант

По-моему в Писании более чем четко прописаны основные 10 Заповедей. (В наших современных светских законах путанницы больше).

См. выше. Зачем Бог ожесточал сердце фараона?

Или мы говорим об исключительно библейской версии событий или об исторической, и кладём библию на полку.

Еще там государство имеет наглость лезть в личные отношения, в том числе и в браке...

Это... 15%...

это вы про возлюби ближнего своего? а кто он ближний этот? про то что многие люди руководствуясь религиозными постулатами вырезали целые народы при этом говоря:"они не нашей веры следовательно не люди" более чем показывает что закон божий как и любой другой закон можно трактовать как угодно.

но что под именем Бога творилось, здесь уже простите только три варианта:
1. Богу это всё нравится.
2. Бог самоустранился.
3. Бога нет.

То, что творят насилие верующие люди во имя своей веры не имеет никакого отношения к самому Богу, т.к. люди поступают руководствуясь не Божьей волей а своей религиозной философией ради удовлетворения и прикрытия своих амбиций.

Вообще-то Заповедей 10, а т о, что приводите вы - это уже из Нового Завета сказанное в качестве проповеди. Ну а кто и как использовал и использует Библию - это уже другой вопрос. К примеру мошенники-юристы зачастую используют Закон для своих мохинаций. Так что теперь отменить все законы и кодексы, жить по принципу анархии - кто сильный, тот и прав? И как по-вашему можно иначе трактовать заповедь "Не убий!" или "Не укради!"? По-моему, никакой иной трактовки тут и быть не может. И вообще, то, о чем вы говорите опять же пример человеческого фактора к Богу и его заповедям прямого отношения не имеющий, поскольку при желании кого-то вырезать, подоплеку можно найти буквально любую и необязательно основанную на Библии ( а если не найти, так выдумать).

Вам уже выше ответили на данный вопрос.

А, тогда люди по-вашему были иными? К вашему сведению, Библия не только чисто религиозный, но и исторический источник, повествующий о истории конкретного (еврейского) народа.

Есть четвертый, а именно - Бог долготерпит, давая людям время одуматься и покаяться.

что церковь в целом и инквизиция в частности это был суд.

потому как церковь к богу имеет столько же отношения как коммерческий брэнд "Че Гевара" к реальному человеку.

Насчет того как обходили заповеди не убий не укради возлюби ближнего своего и так далее то очень просто обьявляли что противоборствующая сторона еретик/иноверец/нелюдь а следовательно как добрый католик/протестанец/православный(нужное подчеркнуть) то ему самим богом позволяется забрать то что ему нужно.

Кстати если название темы бог-есть или нет то почему все док-ва идут из библии и нет никаких аргуметов из корана иль торы.

Насчет уничтожения народа за то что они всего лишь начали поклоняться золотому тельцу и все. то есть единственным аргументов что этих людей нужно было уничтожить было то что они поклонялись статуе?!

Да есть значение(подчёркнуто), но это же Бог так сделал, да можно возразить, что фараон и так не хотел отпускать, но после действия Бога, он точно никого не отпустил бы. Логично? Логично.

21. And the LORD said unto Moses, When thou goest to return into Egypt, see that thou do all those wonders before Pharaoh, which I have put in thine hand: but I will harden his heart, that he shall not let the people go. (Exodus 4:21) Значение подчёркнутого, harden your heart - to make yourself not feel pity or sympathy for someone Значение как видим схоже, ладно может англичане тоже ошиблись.

Так, что Фараон может и отпустил бы народ израилев после первой казни, кочевники никакие рабы, так еще и настолько проблемные, но ГБ же....

И воздвигнул Господь с противной стороны западный весьма сильный ветер, и он понес саранчу и бросил ее в Чермное море: не осталось ни одной саранчи во всей стране Египетской.

Сколько еще можно...

Та же картина... Вот так вот.

Вы их правильно охарактеризовали.

Но, одно дело если евреи сами учинили Ханаанскую резню(хотя и в Библии, сначала было уничтожено множество народов, а потом лет через сорок они снова появляются как ни в чём не бывало)

Другое если Бог принимал в этом активное участие(по Библии)

Однако вы упускаете тот момент, что фараон по египетской мифологии сам считается богом.

атанет ли он терпеть, чтобы ему указывал еще какойц-то Бог (прич ем Бог тех, кто за годы жизни в Египте для египтян находился на уровне рабов, по сути человеческого рабочьего скота)?

Для того, кто зщнает английский. Лично мне оно ничего не говорит.

тут дело даже не сколько в том какие из евреев рабы, сколько в авторитете самого фараона.

Отпусти он евреев по-доброму, его собственный народ его бы просто не понял (типа их бог-фараон испугался какого-то Бога евреев, либо фараон слаб, а значит - не может управлять государством). Психологию не стоит сбрасывать со счета.

Если б Бог был бы реально жесток и задался целью уничтожить Египет,

Вам бы стоило задать этот вопрос фараону (сколько еще можно быть упрямым?).

Приятно видеть что вы провели исследование и подняли некоторые переводы Библии. Но как уже говорилось выше важно брать первоисточник на древнееврейском языке и исследовать то словосочетание исходя из него а не переводить переводы переводов....

Как я уже говорил важно на всю картину смотреть в контексте качеств Бога.
Потому что если вцепится в одно слово не беря во внимание контекст по получается что Бог изощренный и циничный лжец. Сначала заставляет фараона быть жестоким потом же за это его и наказывает.

Исход 3:19 Но я знаю, что египетский царь не отпустит вас, если его не заставить сильной рукой.

Фараон, которого вы пытаетесь представить невинной жертвой, был уже очень злым человеком и творил геноцид ни в чем не повинных людей:

перекрутить, не беря во внимание других ваших слов и приписать вам что угодно обвинив в самых мерзких мотивах....

Нет не упускаю.

Аменхотеп IV он же Эхнатон - богом себя не объявлял, а объявил сыном Атона.

Это равносильно "Путин встретился с таджикскими рабочими"

Если мы будем рассуждать исключительно в историческом контексте, то ситуация Фараон выслушивает какого-то дикого кочевника, вообще немыслима.

Далее, евреи на уровне instrumentum vocale не находились, их всего лишь привлекли к работам

Авторитет это такая штука, которая легко восстанавливается путём начистки рыла всем несогласным.

Во-первых, египетским феллахам, глубоко плевать что Фараон делает с пришлыми кочевниками, хочет убивает, хочет в рабстве держит, хочет отпускает на все четыре стороны

ибо его авторитет поддержан самим Ра

Приведите не, хоть одну мою фразу, где Я говорил, что Бог задался уничтожить Египет!

Я зря, что ли отрывок из Библии на латыни привёл? Вы вообще это прочитали? Или не поняли?

Без вариантов, перевод был выполнен в IV веке, а латинский язык со времён крушения Западной Римской Империи менялся чуть менее, чем никак...

Честно сказал, что сделаю так, что бы Фараон вас не отпускал, пока я не осуществлю всё задуманное, чтобы вы увидели мою мощь в деле, и ни в какого другого Бога не веровали, а когда вы выйдете наконец, я вам еще один сюрприз преподнесу, и опять продемонстрирую свою мощь.

Helium Досадно очень что у вас такой дух и настрой.

Это также мешает многим поверить в Бога и увидеть его сущность.

А при чем тут Аменхотеп IV он же Эхнатон? Исход был в период правления Рамзеса II."Моисей жил и творил в тринадцатом веке, поскольку Рамзес II, о котором известно, что он был фараоном во время исхода евреев из Египта, умер в 1237 году до н.э.

Тогда вам так же стоит еще почитать историю ( в частности религии) древнего Египта (где фараон априори являлся богом на Земле независимо от того, как звали его батюшку, поскольку его батюшка так же был богом и батюшка батюшки, что порождает особую ментальность).

Почему нет?

Опять же вы не учитываете тот момент, что Молисей был не просто каким-то кочевником. Почитайте историю Моисея Исход. гл. 2 с 1 по 10 стих) будучи спасен своей матерью от неминуемого, казалось бы учнитожения, Моисей попадает во дворец фараона, где его принимает жена фараона и какое-то время ростит малыша как приёмного сына.

Ага,

Ага, всего лишь сделали рабами... действительно, чего уж там? Какая малость..

Никаким чиновникам либо религиозным деятелям не плевать на то, что творить глава государства

Это чисто ваши личные измышления.

особенно кого априори считают традиционно богом

Тогда могу посоветовать роман Паруса "Фараон"

сперва приведите фразу, где я говорила то, что вы это говорили.

Но если б Бог действительно бы задался такой неблагодарной целью, он бы её исполнил в лучшем виде (учитывая историю Содома и Гоморы), и Египта бы сейчас не было на карте мира. Но факт того, что Египет существует поныне, свидетельствует об обратном.

Это еще не первоисточник. Первоисточник писался отнюдь не на латыни.

Вот именно, что Римской Империи, которая со временем лишь приспособила новую веру под свои интересы. Не факт, что в рисмком исполнении части Библии могли быть либо ненамеренно, но скорее всего именно преднамеренно искажены.

Во всяком случае Бог имел на то полное право, дабы вразумить как египтян, так и свой избранный народ..