ну те то кто им помогали тоже люди

БГГ, насмешил! Меня вот нисколько не беспокоит, ненавидит ли меня курица, поданная на завтрак...

Древние или асгарды? Если мне не изменяет память, то и первые и вторые были уникальными расами, пусть и антропоморфными, но всё же никак не людьми!

ну те то кто им помогали тоже люди

Думаю, рейфы приблизительно так же рассуждают по поводу людей

(И мне думается, Тодд был не единственным рейфов во всем Пегасе, кто пытался задружиться с "едой" Просто как пример в сериале показали только одного. Тот же Шоун тоже вполне лояльно относился к людям (и не прочь был задушевно пообедать с Магистратом Олезии, покуда Магистрат выполнял его условия по поставке хавки для рейфов).

Можно уточнить? Кто именно были людьми - Древние или асгарды? Если мне не изменяет память, то и первые и вторые были уникальными расами, пусть и антропоморфными, но всё же никак не людьми!

Но человек - не курица.

Хотя бы потому, что ему волей Свыше дан разум, а стало быть, возможность осознания происходящего.

ну те то кто им помогали тоже люди

а какая разница? это тот же обед!

а курица может тебя убить или обмануть? или построить корабль круче твоего?

Это называется : Дружил волк с ягнёнком, одна шкура осталась.

Люди тоже лояльно относятся к домашним животным, тем же курам или поросятам к примеру, дают им клички, умиляются, играют с ними, но это не мешает им съесть их когда приходит время.

Тот же Шоун думается не без удовольствия подзакусил провинившимся Магистратом, хоть сериал об этом напрямую умалчивает,

Да и Тодд, когда его разозлил Шепп в "Инфекции" не задумываясь кинулся на него и будь у него присоска несомненно пожевал бы Шеппку

Отсюда мораль:рейф остаётся рейфом как его не переделывай...

Так то оно так, да вот непонятки получаются, на что "волку" уподобляться "ягнятам"? Ну, играется мышка с кошкой, но никогда не доводилось слышать, чтобы кошка захотела снизойти до уровня мышки, добровольно лишившись клыков.

Только вот тех, кто считается домашним любимцем, не едят, поскольку он (буть то путешок или курочка, буть поросенок) становится как бы негласным членом семьи. Вот скажите, вы сможете забить и съесть любимого кролика, скажем, которого вырастили с детячьего возраста, носили на руках, ухаживали, играли, умилялись его проказам?

Ох, прям "атлантийцами" повеяло

Если бы перед кошкой поставили выбор - клыки или жизнь, умная кошка выбрала бы второе...
Ради большей выгоды можно чем - нибудь и пожертвовать. Что и проделал Тодд, пожертвовав присоской ради новых преимуществ.

но многие люди именно так и делают. Кушать - то хочется И потом, понятие домашних любимцев для всех разное. У кого - то любимцы кошки и собаки, а кто - то их ест и считает это нормальным.

Это как понимать?

А в чем преимущество уподобиться "еде"?

Сомневаюсь, что кто-то способен съесть свою любимую кошку, даже если на кону стоит жизнь. В блокаду в Ленинграде ели хивотных , но чужих. Вполне возможно, что рейфы одного Улья могут схарчить почитателей рейфов другого, побежденного ими Улья. И это будет понятно, ибо меж победителями и почитателями чужого Улья нет привязанности. Но они не станут есть своих, с которыми у них возможна эмоциональная связь, если эта связь к томуже обоюдно добровольна.

Ну а едоки кошек и собак в основном рассматривают их как скот (типа наших кроликов и кур, то есть в той же Корее специально выращивают на некоторых провинциальных фермах особую породу собак чау-чау, которых утопребляют в пищу, как мы кушаем хрюшек, не давая им имен и не привязываясь к ним). Своих любимцев никто есть не будет, разве совершенно опустившиеся в моральном пшане личности.

А так и понимать. Поскольку та фразочка с учетом ранее сказанного звучит как-то совсем по-атлантийски, для которых рейфы являлись прежде всего врагами (и только врагами, даже когда атлантийцы прибегали к союзу с ними для уничтожения планеты репликаторов). И атлантийцы этим пользовались, обычно оправдываля свои не укладывающиеся в нормы морали поступки). Эксперименты со Стивом и Майклом, отношение к Тодду. Даже когда Майкл и Тодд по-своему помогали атлантийцам (пусть и не без выгоды для себя. Они ж не альтруисты). Но веть суть рейфов (как расы) заключается нитолько в жратве и спячке. Должно же быть в них что-то, поднимающее их над рамками банальных хищников.

Сомневаюсь, что кто-то способен съесть свою любимую кошку, даже если на кону стоит жизнь. В блокаду в Ленинграде ели хивотных , но чужих

Но они не станут есть своих, с которыми у них возможна эмоциональная связь, если эта связь к томуже обоюдно добровольна.

А так и понимать. Поскольку та фразочка с учетом ранее сказанного звучит как-то совсем по-атлантийски, для которых рейфы являлись прежде всего врагами (и только врагами, даже когда атлантийцы прибегали к союзу с ними для уничтожения планеты репликаторов). И атлантийцы этим пользовались, обычно оправдываля свои не укладывающиеся в нормы морали поступки).

Но веть суть рейфов (как расы) заключается нитолько в жратве и спячке. Должно же быть в них что-то, поднимающее их над рамками банальных хищников.

О интересная тема, Вроде подобную тему закрыли полтора года назад зачем открывать новую не зная причин закрытия старой.

Ну, нравится им наступать на одни и те же грабли сотый раз. Что ты им мешаешь, Егор.