german_2 На счет фарисеев, которых вы защищаете - приведите ваши доказательства из Библии. И не говорите от себя.
Вы историю просто попробуйте почитать, даже ради того, чтобы знать истоки происхождения христианской религии.
Цитатаkostya_k_v ()
На счет Галахи - Ну и зачем вы там мне лекцию прочитали? Какую пользу она нам всем в главном вопросе принесет, если учесть что я не еврей и не исповедую их религию и их сегодняшних традиций?
Вы очень плохо осведомлены обо всем, что касается религии. Вы не знаете, кто такие фарисеи, какое влияние они оказали на христианство… Вы не знаете практически ничего. Но беретесь рассуждать… Стоит ли?
Я не обобщаю. Просто, Билия – это не доказательная база.
Для вас - не спорю. Хотя для большинства ученых она уже является основой для дальнейших исследований как в русле истории, так и археологии. Тут как говорится - на вкус да цвет...
Цитатаgerman_2 ()
Никто не может предоставить факты, что всё происходило именно так, как написано в священных писаниях.
Да неужели? Значит вы ничего не знаете о археологических находках прошедших десятилетий, начиная с Кумранских рукописей (которым лет побольше будет, чем первым научным изысканиям). «Ни одно археологическое открытие не противоречило даже единому библейскому повествованию. Наоборот, огромное количество археологических находок только подтверждают исторические данные, содержащиеся в Библии».
http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/
Цитатаgerman_2 ()
Но, религиозные люди в это верят. Им не нужны доказательства. Вы это тоже демонстрируете, правда, не понятно, почему с таким упорством.
Это лишний раз говорит о том, что вы весьма далеки от понятия того, что представляют собой на деле религия, вера и религиозные люди (либо видели лишь макушку айсберга). А для меня доказательств вполне хватает.
Цитатаgerman_2 ()
Что касается «прочих Книгах иных цивилизаций»…блин, мусульмане – другая цивилизация? Вот Вас колбасит-то
Колбасит то как раз вас.
Цитатаgerman_2 ()
Для этого есть научная фантастика.
Цитатаgerman_2 ()
Простите, Вы о Науке или фантастике говорите?
А что по вашему есть научная фантастика как не прогноз достижений на будущее? (О фэнтази я не говорю). Вспомните хотя бы того же Ж. Верна с его "Наутилиусом" (тогда подводные лодки были из ряда НФ, как и возможность полётов за пределы солнечной системы) или "Путешествием на Луну" Или Г. Уэллса.
Цитатаgerman_2 ()
Давайте о Пушкине тоже словечко замолвим?
А почему нет? Скажем, упомянутый им сказочный остров Буян на деле оказывается реально существующим (во всяком случае известный ранее) остров Руян, который в свою очередь считается прародиной славянской цивилизации.
Цитатаgerman_2 ()
А какие клетки задействованы в материале компьютера? В человеке такие клетки есть. Живые. Мертвые, кстати тоже присутсвуют. А в компьютере где находятся живые клетки? Мыж о живой материи тут говорим?
Смотря какой компьютер. Если уже создают аналогию живой материи, то лет через сто-двести вполне возможны будут компьютеры, подобные нам (андроиды называются). А сравнивать их спростейшими компами все равно что сравнивать пещерного неандертальца с вами.
Цитатаgerman_2 ()
Дело в том, что эти механизмы устроены по разному и работают по разному. В компьютере храняться данные, которые бесполезны, пока к ним не обратится оператор. Сам компьютер не в состоянии эти данные анализировать, даже просто в нужный момент обращаться к ним и использовать их.
Компьютер без ИИ - действительно лишь хранилище инфы. Но с ИИ вполне может сам не только накапливать и сохранять инфу, а еще и анализировать ей, сипользуя для собственного самосовершенства.
Цитатаgerman_2 ()
У компьютера все несколько по другому. В нем информация просто храниться в виде ноликов и единичек, чего не скажешь о нашем мозге.
А вы все знаете о нашем мозге?
Цитатаgerman_2 ()
Я напомню, что разница между компьютером и человеком колоссальна.
на первый взгляд и на данный момент, но очень скоро она может стать незначительной (учитывая идеи компьютизирования человека).
Цитатаgerman_2 ()
Давайте сразу договоримся, всё что показывают в научно-фантастических сериалах, или пишут в научно-фантастической литературе, это всё пока научная фантастика.
Как уже было сказано выше - сегодняшняя фантастика - завтрашняя реальность. Так что не стоит сбрасывать её со счета.
Цитатаgerman_2 ()
Только пожалуйста, не делайте из меня идиота
Вы сами делаете из себя идиота (нам, увы. это не по плечу при всем желании). (Идиотизм уже заключается в том, что вы на протяжении нескольких дней, если не месяцев спорите о вещах, весьма далеких от вашего понимания, при этом пытаясь показать себя всезнайкой во всех областях науки и религии, корим на деле не являетесь). Гордыня, кстати, тоже грех.
Цитатаgerman_2 ()
Это всё субъективные переживания. Человек ищет веру внутри себя, а не снаружи.
Поиски доказательств лишь укрепляют веру.
Цитатаgerman_2 ()
Нет ведь никаких подтверждений того, что Бог существует, кроме как в религиозных посланиях из прошлого. Фактов нет, но люди остаются религиозными. О чём это говорит?
Говорит лишь о том, что доказательства видимо есть (или вы опять противопоставляете себя всему человечеству, что опять есть не что иное как проявлении гордыни). На протяжении многих веков вера не мешала ученым исследовать окружающий мир. Те же Коперник, Галелей, Ломоносов, Ньютон и даже Энштейн былив ерующими людьми. И их научные изыскания ничуть не умаляли а лишь углубляли их веру. Галелей, открыв, что Земля вращается, атеистом почему-то не стал, как и Ломоносов, успешно занимавшийся химией и физикой.
Цитатаgerman_2 ()
Не задавались вопросам, почему результаты скрывают от общественности?
Потому что результаты могут перевернуть общественное мировоззрение. К тому же возможно, что результаты могут оказаться не в пользу католиков. Зачем им нужно рубить сук, на котором они вот уже сколько веков успешно"сидят", навявывая своё мировоззрение окружающим?
Цитатаgerman_2 ()
Вообще-то, Библию начали писать задолго после того, как человек начал накапливались и осмысливались эмпирические знания о природе, человеке и обществе.
Да неужели? "Датировка Кумранских рукописей простирается в пределах от середины II в. до н. э. до времени первого Иудейского восстания (66-73 гг. н. э.)." " Первые тексты конкретно ветхого датированы не ранее 1800 л. д. н. э. ) ...Существенное дополнение изначальный эпос получил благодаря Моисею (500-1000 л. д. н. э. историческое его существование не определено).. . Далее, крупные дополнения внесены в период правления царя Соломона.. . Новый завет - известно, но в периодж массового принятия христианства (3-5 в. н. э. )"
Цитатаkostya_k_v ()
Вам что уже придраться не к чему?
просто данным человеком говорит гордыня. Это когда не зная броду человек лезет в воду ( в нашем случае в тему, весьма далекую его пониманию), лишь бы только доказать, что он прав и знает больше всех на свете.
Цитатаgerman_2 ()
Вообще-то, если говорить о используемых словах, то слово «Библия» стало использоваться в IV веке.
Гораздо раньше. Возможно в IV веке оно получило значительную огласку. А вам хотя бы известно, что означает понятие "Библия"? И почему она так названа? Кстати. на счет достоверности изложенного в Библии. «Ни одно археологическое открытие не противоречило даже единому библейскому повествованию. Наоборот, огромное количество археологических находок только подтверждают исторические данные, содержащиеся в Библии».
http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/
ЦитатаTamerlan ()
Религия не даёт возможности себя опровергать, а это ярый признак однобокости религиозных суждений. Всё создал бог и всё тут! А какой бог? Наш! Который из 14 тысяч придуманных человечеством высших существ - ваш?
опять одна демагония, а доказательства где? Пока что ваши ислова доказывают наглядно лишь одно - вы так же далеки от этой темы как Пегас от Земли.
ЦитатаTamerlan ()
Зачем вам нужен бог?
С таким же успехом я могу спросить, а зачем вам нужна жизнь? Зачем вы живете? Нам нужен бог, чтобы жить, познавая окружающий мир вов сей его широте и многогранности (чего наука, увы лишена).
Цитатаkostya_k_v ()
Организовали убийство Иисуса Христа
Ну-у, фарисеи как таковые не организовывали самого убийства, но участие в заговоре вполне возможно принимали (поскольку данный Иисус по их мнению не соответствовал привычному их пониманию образу царя, которого они ожидали (типа Давида или Соломона).
ЦитатаTamerlan ()
Воу, спокойно, какие доказательства у веры? О_о Старая Книга? Глиняные таблички? Вера никогда не была основана на доказательствах
Опять же доказательства существуют. «Ни одно археологическое открытие не противоречило даже единому библейскому повествованию. Наоборот, огромное количество археологических находок только подтверждают исторические данные, содержащиеся в Библии».
http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/
ЦитатаTamerlan ()
Католики молодцы. они, пусть и медленно, но принимают научные доказательства.
Ага, а еще легализируют проституцию, гомосексуализм (регистрацию однополых браков), педафилию и иже с ним. А научные доказательство они принимают лишь те, которые им выгодны, или от которых в современное время просто невозможно отвертеться.
ЦитатаTamerlan ()
Фатализм приводил всегда к тому, что бессмысленно что-то решать и что-то обсуждать, ибо всё и так предрешено.
Фатализм - одна из разновидностей религиозного фанатизма, проистекающая из извращенной формы веры. Поскольку изначально Бог дает множество путей (а порой и подсказки выхода из сложившегося положения). Другое дело, как воспринимает их сам человек.
ЦитатаTamerlan ()
Ты зависим от решения бога, от воли судьбы. У тебя нет свободы воли и нет свободы решений, ты ограничен в жизни как ограничен персонаж книги, но ты хотя бы не знаешь свою концовку и думаешь что твои действия - твои собственные решения, но всё не так.
Ага, а как же многочисленные случаи, когджа люди, слушаясь свою интуицию или Голоса Свыше (как многие полагают) в последний момент сдавали билеты на "Титаник" или в наше время отказываются от полетов на самолетах, которые терпят в последствии аварии и остаются живы? Ведь по законам фатализма они просто обязаны были полететь и погибнуть.
ЦитатаTamerlan ()
ты ограничен в жизни как ограничен персонаж книги
Тоже под большим вопросом. Поскольку тут всё зависит от автора и персонажа. Бог же человеку всегда оставляет возможность развиваться и самому менять свою судьбу. (Это скорее как в ролевой игре с выбором пути, от которого зависит дальнейшее развитие сюжета игры).
ЦитатаTamerlan ()
Какого черта боги судьбы так жестоки? Почему судьбы многих обречены на страдания? Какого хрена?
Я бы спросила - а от чего так непроходимо туп и "слеп" человек? Поскольку в первую очередь сам человек, а не бог и боги обрекает себя и окружающих его людей на многочисленные страдания.
ЦитатаTamerlan ()
Есть случайность. Есть случайные стечения обстоятельств. Богиня Случайность, если позволите.
А есть Богиня Иллюзия, говорящая то, что Случайность не более чем - иллюзия. Как показывает житейская практика, случайностей не бывает. Есть Выбор и Последствия.
ЦитатаTamerlan ()
Случайность стала причиной, по которой вселенная после большого взрыва была неравномерной, что позволило газу скапливаться в плотные облака, внутри которых начали зарождаться звезды. Случайность стала причиной по которой один небольшой астероид пролетел в нескольких метрах от другого большого астероида. В конечном итоге этот астероид вернулся и упал на Землю, прекратив жизнь динозаврикам и дав возможность мелким грызунам захватить биосферу.
Это ваше личное мнение. (Хотя опять же знаменитые камни Ики а так же древние наскальные им пещерные рисунки где изображены динозавры, свидетельтствуют о ином). Человек не мог нарисовать то, чего он никогда не видел да еще в таких подробностях, что рисунки вполне узнаваемы и соотносимы с известными нам сейчас видамис уществовавших динозавров).
ЦитатаTamerlan ()
Одна лишь мысль что этой случайностью руководит кто-то, вызывает у меня жуткую неприязнь и задевает моё свободолюбие.
Тогда вам следует срочно уйти в путыню.
ЦитатаTamerlan ()
Последователи фатализма и просто верующие скажут что случайностей нет и я продолжаю жить так как положено мне моею судьбою и мыслю также, ибо мне суждено попасть в ад.
То бишь заранее подписав себе самому приговор.
ЦитатаTamerlan ()
Смысла в жизни человека не более чем смысл в жизни мучной мошки.
И низводите своё человеческое достоинство до уровня мучной мошки. Удивляюсь, зачем вам разум? Мошке он не нужен.
ЦитатаTamerlan ()
И я не про коран =) Нам ещё один террорист не нужен.
Еще одно доказательство, что человек явно не в теме. Прич ем тут коран и терроризм? (Террозизм может жиздиться на чем угодно, даже на упомянутой вами философии фатализма, тутв се зависит от процента дурной головы, использующей ту или иную религию либо философию для своих неблаговидных целей).
Цитатаgerman_2 ()
Фарисеи не имеют никакого отношения к суду над Иисусом на Синедрионе
Разве что они могли участвовать в общем заговоре а так же научить определенную часть народа орать на площади перед дворцом Пилата "Распни его!". Возможно, и сами были среди сего орущего народа.
Сообщение отредактировал Kitten - Среда, 12 Марта 2014, 00:11
Хотя для большинства ученых она уже является основой для дальнейших исследований как в русле истории, так и археологии. Тут как говорится - на вкус да цвет...
как и все прочие науки (за исключением разве что арифметики для детей дошкольного возраста и начальных классов), поскольку все в мире относительно. И что считалось сегодня точными знаниями лет через 10-20 может быть поставлено под вопрос.
Цитатаkostya_k_v ()
Вы то сами их читали? И если читали то до какой страницы? Да и вообще что за книги вы читали? Ничего кроме домыслов, философии, в ваших комментариях нету.
Всецело поддерживаю. Трудно говорить с человеком, когда, будучи не в теме, он меж тем пытается спорить о вещах, далеких его понимания.
Цитатаkostya_k_v ()
вообще лишив смысла обсуждения тему.
и превращая дискуссию в флейм (поскольку от товарищей спорщиков мы пока что видели только слова и никаких доказательств). Откровенно говоря, я вообще удивляюсь, что они делают в данном разделе и данной теме, если смысл её им далек и изначально чужд?
Ну, это надо сказать не так: на момент создания романа, подлодки уже существовали и использовались)) А остальное именно так))
Кстати, у Верна есть роман - "Плавучий остров". Остров там чем-то напоминает Атлантиду из ЗВ))
По поводу судьбы... Я в неё не верю. Мы сами творим свою судьбу. А свобода, которую даёт нам Бог - это свобода выбора между Добром и злом. Ведь вы ведь сами решаете, как поступать, ведь жизнь - это не наблюдение, а действие. И не верить в Бога только потому, что некоторые религии показались неправильными... Странно.
Кстати, у Верна есть роман - "Плавучий остров". Остров там чем-то напоминает Атлантиду из ЗВ))
А у Свифта, помнится, в "Приключениях Гулливера" был летающий остров "Лапута" (тоже чем не прообраз "Атлантиса" в воздухе?). Это когда еще не было даже первых примитивных аэропланов.
ЦитатаАтлант-19 ()
Ну, это надо сказать не так: на момент создания романа, подлодки уже существовали и использовались))
Не совсем. Делались только первые попытки по их созданию.
"Несомненно, на написание романа повлияло и близкое знакомство Жюля Верна с изобретателем «полупогружного корабля» Жаном-Франсуа Конселем. Его имя автор дал одному из героев романа. А название «Наутилус» носила подводная лодка, которую американский изобретатель Роберт Фултон предлагал в начале XIX века Наполеону в качестве секретного оружия против Англии. Вопреки распространенному заблуждению, Жюль Верн не «изобретал» идею подводной лодки в этом романе – подводные аппараты разной степени совершенства разрабатывались с XVIII века (и перед началом работы над романом Жюль Верн тщательно изучил всю доступную информацию), хотя ощутимых успехов достигнуто еще не было. Однако автор был истинным провидцем во многом другом, в том числе в устройствах и принципах, которыми современная ему научная мысль интересовалась мало – водолазный шлюз для выхода из корабля, дистиллятор и электрогрелки, судовая вентиляция, электрический камбуз и электроподогрев воды, защита входных люков электричеством, газосветные лампы, погружение при помощи горизонтальных рулей и многое другое. Автор оказался прав в предсказании широкого применения электричества на подводном корабле: а ведь во время написания романа электрических ламп и совершенных электродвигателей еще не было. Инженер Лебеф, построивший через 30 лет после выхода романа первую подводную лодку с двойным корпусом, назвал Жюля Верна соавтором своего изобретения: писатель в романе высказал и обосновал подобную идею; а французский академик Жорж Клод извлек из романа мысль о возможности получения электроэнергии от проводников, погруженных в морскую воду на разные глубины."
Впрочем, как и сейчас -авторы-фантасты не изобрели космический корабль (они уже латают), но усовершенствовали (и совершенствуют) техническую идею уже ранее созданного. Все это к тому, что не стоит сбрасывать НФ со счета. Даже Библия, которая еще какое-то время назад считалась собранием мифов, сейчас рассматривается с большим научным интересом, и к изложенным в ней событиях относятся более серьезно.
И кстати, история попыток познания Бога может оказаться на подобие крыловской басни - "А ларчик просто открывался"... (хотите понять смысл - перечтите басню).
Для вас - не спорю. Хотя для большинства ученых она уже является основой для дальнейших исследований как в русле истории, так и археологии. Тут как говорится - на вкус да цвет...
Вы несколько преувеличиваете, превращая единицы в большинство. Шлиман – да. Назовите ещё, чтобы Вашим словам действительно можно было доверять.
ЦитатаKitten ()
Да неужели? Значит вы ничего не знаете о археологических находках прошедших десятилетий, начиная с Кумранских рукописей (которым лет побольше будет, чем первым научным изысканиям).
От силы 300 лет до нашей эры. Это примерно через 200 лет после того, как Пифагор доказал свою теорему.
ЦитатаKitten ()
«Ни одно археологическое открытие не противоречило даже единому библейскому повествованию. Наоборот, огромное количество археологических находок только подтверждают исторические данные, содержащиеся в Библии». http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/
Дешевая рекламация.
ЦитатаKitten ()
Это лишний раз говорит о том, что вы весьма далеки от понятия того, что представляют собой на деле религия, вера и религиозные люди (либо видели лишь макушку айсберга). А для меня доказательств вполне хватает.
Ну, ясен перец, надо же что-то плохое про меня написать, ведь не одной логикой и аргументами оперировать, надо и демагоией чуть-чуть позаниматься
ЦитатаKitten ()
Колбасит то как раз вас.
Ну тогда поясните, как интерпретировать Ваши слова.
ЦитатаKitten ()
А что по вашему есть научная фантастика как не прогноз достижений на будущее? (О фэнтази я не говорю). Вспомните хотя бы того же Ж. Верна с его "Наутилиусом" (тогда подводные лодки были из ряда НФ, как и возможность полётов за пределы солнечной системы) или "Путешествием на Луну" Или Г. Уэллса.
Ну, это жанр такой, допускающий вымысел в науке
ЦитатаKitten ()
Смотря какой компьютер. Если уже создают аналогию живой материи, то лет через сто-двести вполне возможны будут компьютеры, подобные нам (андроиды называются). А сравнивать их спростейшими компами все равно что сравнивать пещерного неандертальца с вами.
Любой современный компьютер. Не из научной фантастики
ЦитатаKitten ()
Компьютер без ИИ - действительно лишь хранилище инфы. Но с ИИ вполне может сам не только накапливать и сохранять инфу, а еще и анализировать ей, сипользуя для собственного самосовершенства.
Вы опять про научную фантастику…
ЦитатаKitten ()
А вы все знаете о нашем мозге?
Но, я хотя бы пытаюсь интересоваться. Попробуйте, очень много интересного узнаете о том, как далеко продвинулась сегодня наука в своих исследованиях.
ЦитатаKitten ()
Вы сами делаете из себя идиота (нам, увы. это не по плечу при всем желании). (Идиотизм уже заключается в том, что вы на протяжении нескольких дней, если не месяцев спорите о вещах, весьма далеких от вашего понимания, при этом пытаясь показать себя всезнайкой во всех областях науки и религии, корим на деле не являетесь). Гордыня, кстати, тоже грех.
Ну вот, опять я читаю что я ничего не понимаю, ничего не знаю… Я ж Вам не запрещаю полемизировать и доказывать, что Вы правы, а я нет. Ну так и доказывайте. Что ж вы все меня хаите там, где не можете элементарно доказать, что я не прав? Ну чес-слово – как-то даже не красиво Вы ж сами этим показываете свои слабости. Оно Вам надо?
ЦитатаKitten ()
Поиски доказательств лишь укрепляют веру.
Вера имеет два истока: либо подлинную широкую и глубокую духовность, которая не страшится ничего, что могло бы её разрушить, либо поверхностное смешение всего в кучу.
ЦитатаKitten ()
Говорит лишь о том, что доказательства видимо есть (или вы опять противопоставляете себя всему человечеству, что опять есть не что иное как проявлении гордыни).
А, ну да, конечно же я плохой
ЦитатаKitten ()
Да неужели? "Датировка Кумранских рукописей простирается в пределах от середины II в. до н. э. до времени первого Иудейского восстания (66-73 гг. н. э.)." " Первые тексты конкретно ветхого датированы не ранее 1800 л. д. н. э. ) ...Существенное дополнение изначальный эпос получил благодаря Моисею (500-1000 л. д. н. э. историческое его существование не определено).. . Далее, крупные дополнения внесены в период правления царя Соломона.. . Новый завет - известно, но в периодж массового принятия христианства (3-5 в. н. э. )"
Помните про Пифагора и его теорему? Так вот, Шумеры записали на своих табличках несколько решений этой теоремы 4 тысячи лет тому назад. За 1500 лет до рождения Пифагора и за 1000 лет до появления первых текстов, относящихся к ветхому завету. Если быть точным, их датируют концом первого тысячелетия до н, э. 1800 лет до нашей эры говорите? Это Вы как-то опять размахнулись широко В те времена этих текстов даже в проекте не существовало, если уж быть точным
ЦитатаKitten ()
просто данным человеком говорит гордыня.
Ага, главное ешё раз написать, что я плохой
ЦитатаKitten ()
Это когда не зная броду человек лезет в воду ( в нашем случае в тему, весьма далекую его пониманию), лишь бы только доказать, что он прав и знает больше всех на свете.
Не, ну я ж не виноват, что Вы с Константином даже историю не знаете
ЦитатаKitten ()
Гораздо раньше. Возможно в IV веке оно получило значительную огласку. А вам хотя бы известно, что означает понятие "Библия"? И почему она так названа? Кстати. на счет достоверности изложенного в Библии.
Раньше появилось само слово, которое означало папирус.
ЦитатаKitten ()
Разве что они могли участвовать в общем заговоре а так же научить определенную часть народа орать на площади перед дворцом Пилата "Распни его!". Возможно, и сами были среди сего орущего народа.
Да-да, кругом одни заговорщики, и все они фарисеи
Цитатаkostya_k_v ()
Вы то сами их читали? И если читали то до какой страницы? Да и вообще что за книги вы читали? Ничего кроме домыслов, философии, в ваших комментариях нету.
Я ж прям обалдел, как Вы её, философию-то
Цитатаkostya_k_v ()
Сначала разберитесь хорошо потом и пишите, только учитывайте что ваши слова еще люди будут читать вообще то, а не "гиганты мысли" для которых вы пишете свои слова.
Ну всё, Константин ударился в обиженного
Цитатаkostya_k_v ()
Но мой с вами диалог, на этом окончен, так как вас ответ на главный вопрос (простой точный и понятный) -совсем не интересует.
Это Вы сами с собой уже говорите?
Цитатаkostya_k_v ()
И, судя по настрою своих комментариев вы, - просто "издеваетесь" придираясь к комментариям другим, пытаясь блеснуть познаниями в научной терминологии или подловить на какой нибудь неточно написанной мысли - втаптываете в грязь невежества того человека, показав себя "мессией" в познании какой то мысли или запутав его ответ вообще лишив смысла обсуждения тему.
Нет, я просто пытаюсь показать, что Вы не знаете тем и предметов, о которых пытаетесь тут рассуждать. И не моя вина, что это так. Вам просто надо учиться расширять свой кругозор. Вот и всё. Конечно, проще обвинять в грехах всех, кто любознателен. Ведь, так же проще, да?
Цитатаkostya_k_v ()
Людям сегодня нужно знать четкую и однозначную правду о тех или иных вещах (да или нет), а не бесконечная полемика на философские и научные термины смысл которых в обиходе большинства людей давно потерян да и не важен для понимания духовных истин.
Знаете, ум – это способность человека познавать и анализировать. В Библии противопоставляется духу, как способность понимания. Древние люди говорили – «во многих делах можно обойтись умом, без храбрости, но ни в чем нельзя ограничиться одной храбростью, обойдясь без ума». Философия – на древнем греческом это слово означало любовь, или стремление к мудрости. Философия – не просто наука, это целое мировоззрение (само по себе уже сложное явление духовного мира человека), общий критический подход к познанию всего сущего, который применим к любой концепции. Философия дала толчок не только развитию таких наук, как например физика, биология или психология, или исследованиям первоначальной природы реальности, мира и бытия как такового. В Византии на основе греческой идеалистической философии и патристики получила своё развитие православная философия. Один из величайших умов того времени, христианский святой, почитаемый в лике преподобных, один из Отцов Церкви, богослов, философ и гимнограф оказал огромнейшее влияние на становление православной философии, его звали Иоанн Дамаскин. А Вы тут пытаетесь говорить о том, что смысл философии, полемики давно уже утрачен. Вы обижаетесь на то, что я критикую Ваши высказывания, касающиеся практически всего, чего касается Ваше слово. Но, ведь получается так, что Вы ничего не знаете, совсем. Вы ведь даже о религии практически ничего не знаете, потому что практикуете то, что я называю «запрет ума». Но, тогда уж позвольте мне не соглашаться с Вашей практикой и продолжать критиковать Ваше мировоззрение, ибо я считаю его вредным. Для всех. Для Вас тоже.
