Однако коли нет 100% доказательства отсутствия Бога как такового, то и сказанное вами так же не более чем ваши мысли, ваша идея, к действительности отношения не имеющая.
Есть одно доказательство(зыбкое, но они все такие в данном вопросе) - Бога в прошивке человека - нет.
ЦитатаKitten ()
Helium чего это вы вдруг заговорили манерой изъясняться магистра Йоды из Звездных войн? :)
Бывает
ЦитатаKitten ()
Почитайте Библию ( в частности истории проповедований Апостолов Христовых, получивших на Пятидесятницу Силу).
Э не, Библии я не доверяю, у нее семь пятниц на неделю, это факт, и не спорьте, просто перечитайте. У настоящих протестантов тоже чудес нет.
ЦитатаKitten ()
То же самое можно сказатьо и о человеке.
Конечно, человек порождение этого универса, но никак не создатель, в чём подвох?
ЦитатаKitten ()
Но факты говорят об ином - мы можем творить и творим (пусть не в столь масштабных размерах, но все же). То есть если человек, являющийся подобием и образом Божием может быть создателем. то и Бог тоже.
Да человек имеет творческие способности, мы творим, и мощь наша велика, мы достигли таких высот о которых наши предки и мечтать не могли, и это не конец пути, тысячелетия или может даже столетия, остались Человечеству до уровня Богов.
ЦитатаKitten ()
Точнее -она сделала Библию достоянием немногих (да и с грамотностью тогда было мягко говоря не ахти).
Именно было запрещено, как раз тогда, когда с грамотностью лучше стало. Да и библия тогда на латыни была...
ЦитатаKitten ()
Это понятно, учитывая то обстоятельство, что в те времена Библия была мощным идеологическим орудием в руках определенных личностей (особенно у католиков), позволяющих управлять толпой.
Скорее выдержки из Библии. Особенно? Католическая Церковь - это один из факторов, благодаря которым, Европа есть то, что есть она сейчас. И очень жаль, что Русь крестили из Константинополя, а не из Рима.
ЦитатаKitten ()
Это как говорить про женщину, что она чуть-чуть беременна. Однако она либо беременна, либо нет.
Нет. Отучайтесь думать Абсолютами. Реальность имеет минимум два уровня - сознательный(субъективный) и внесознательный(объективный).
ЦитатаKitten ()
Если б было так, человечество бы давно вымерло (и некому было бы получать удовольствие).
Держи попаданца! В вашей вселленой - люди не получают удовольствия от секса? Как же вы там размножаетесь Во-первых, массово контрацептивы стали применяться лишь во второй половине двадцатого века, с тех пор секс отделился от репродукции. Во-вторых, удовольствие это один из мощнейших стимуляторов какой-либо активности. В-третьих, это очень хороший дополнительный способ привязки самца к самке, в период развития детёныша, который ох какой долгий. В-четвёртых, есть еще кой-какие особенности Homo, из-за которых удовольствие от секса - необходимо.
ЦитатаKitten ()
А удовольствие это как сахарная оболочка горькой пилюли. Что приятнее глотать - пилюлю в сахарной оболочке или как она есть?
Дети это горькая пилюля? У вас есть дети?
ЦитатаKitten ()
Не сводите первобытных людей до неразумных животных, живущих чисто инстинктами.
Я не свожу. Есть племена, которые эту связь не видят. Жаль, что я эту статью найти не смог, очень интересная...
ЦитатаKitten ()
А положительно - тоже самое, что самому опускаться до скотоложства.
Воу воу... Причём тут скотоложество? Если человек предпочитает сексуальные связи с человеком того же пола, что же тут дурного, само по себе? да они не размножаются, но это же и хорошо, дефектный геном умрёт вместе с ними. Да. к тому же ничего поделать с этим нельзя, всё уже испробывали! Хотя все эти парады я бы запретил, на кой они нужны... Теперь о скотоложестве, здесь три момента. Этический - как-то это ненормально, хотя есть люди которым нравится. И два юридических: 1. Невозможно узнать как сама животина к этому относится, ибо тварь бессловесная, поэтому легальный статус получается неопределённым. 2. С другой стороны, если есть право собственности, то в наличии и plena in rem potestas, то есть хочу дарю, продаю, забиваю на мясо и в конце концов... ну вы поняли, и никто права не имеет что-то тут возмущаться, что хочу то и делаю.
ЦитатаKitten ()
Душу, кстати. тоже измерили.
К нему много претензий по измерениям... Robert L. Park Superstition: Belief in the Age of Science; Princeton University Press; 2009; page 90. Если найдёте, у меня уже нету.
ЦитатаKitten ()
Во всяком случае в пользу Его существования говорит намного ше фактов, нежели в отсутствие
Одинаково фактов.
ЦитатаKitten ()
В том числе именно вы прославляете безнравственность
Ну причём тут нравственность... это вообще персоональный набор установок, только Гегель всё вверх ногами перевернул, потому и не прижилось... Аморально возможно. Деликт - возможно. Зависит от страны пребывания.
Добавлено (27 Марта 2014, 23:13) ---------------------------------------------
ЦитатаMr_Sheppard ()
то таинство совершается на небе и на веки и оно показывает великую любовь.
Да дадно, бывает, обвенчаются и разведутся через год-два, так, что Бог тут не причём, или на то Его Воля
ЦитатаMr_Sheppard ()
Истинный смысл жизни нужно найти в чём то более высшем, чем земная жизнь. Вера этому помогает.
Кому нужно?
Добавлено (27 Марта 2014, 23:18) ---------------------------------------------
ЦитатаMr_Sheppard ()
Ваша жизнь бессмысленна, в таком случае. Без религии, без веры, ваша жизнь не обретёт смысл. Много самоубийств совершено по причине того, что эти люди не нашли смысл жизни. А если вы не находите постоянный смысл жизни, то вы можете впасть в уныние и совершить суицид. Поверьте, только на словах это всё так смешно, но на самом деле это так.
Без религии смысла жизни нет?! Очень интересное заявление...
ЦитатаMr_Sheppard ()
Верующий же имеет смысл жизни и он заключается в самой жизни, чтобы попасть в Царство Небесное.
А, Ваш смысл жизни заключается в вечной халяве?
Сообщение отредактировал Helium - Четверг, 27 Марта 2014, 23:13
Есть все основания полагать, что данная фраза является выражением идеи, мысли, веры, но к действительности никакого отношения не имеет.
Представим, что Билл Гейтс (или Стив Джобс, как вам угодно) построил комп. Он чё, не может взять, поковыряться в нём - и изменить, не?
ЦитатаMr_Sheppard ()
Скажите себя, верите ли вы в любовь вообще? Любили ли вы когда нибудь? Любили ли родителей, вторую половинку, друзей, родственников, домашних животных наконец? Так вот знайте - Бог есть любовь. А значит он в каждом из нас. Значит он по-всюду. И это значит, что он есть.
Моя весьма неудачная история любви как раз была для меня главным доказательством, что Бог есть) Хотя почему "была"? Вроде ещё и я и она живы, а значит у меня явно будет шанс))
ЦитатаHelium ()
Дополню, первые три века существования христианства чудес не случалось вовсе....
Опаять же возникает закономерный вопрос - как наука может измерить то, чего в её понимании (как физического факта) в принципе не существует? Стало быть, чтобы взяться за измерение веса души, необхолдимо сперва признать её наличие как некой субстанции. Но поскольку наличие души признают в основном только верующие, стало быть, ученым (или ученому), проводящемиу сей замер. необходимо было стать верующим, то есть быть ученым от религии, что в итоге приводит к выводу, что религия как и наука занимается поиском фактов наличия Бога, поскольку душа - или даже точнее дух, являющий основу души, есть часть Бога в каждом из нас, осознает человек это или нет.
ЦитатаMr_Sheppard ()
Я не считаю историю Фрейда чем-о поучительным
Вы правы, поучительного здесь немного, если вообще есть таковое. Человек по сути создал "теорию людей-кроликов", нисведя человека до животных. Кстати, года два (точно не помню) назад по ТВ (при чем на канале "Культура" была передача, посвященная данному вопросу (когда многое из того, что в своё время считалось естественным (наши всеми любимые мульты, например), стали прогонять по "дедушке Фрейду", выискивая в них скрытый сексуальный поддеткст. И то, что я сказала ранее было как раз оттуда (досталось и самому "дедушке Фрейду").
"Не будем вдаваться в излишние подробности, но укажем, что сегодня вне всяких сомнений доказана ложность и принципиальная нечестность фрейдизма. Учение психоанализа – это научная подделка. Давно установлено, что выводы Зигмунда Фрейда (1856 – 1939) никак не связаны с его врачебным опытом. С самого начала Фрейд не учитывал тот коренной факт, что психиатр влияет на сознание пациента. Он полагал, что даже показания под пыткой могут содержать достоверные психологические сведения.
Вооруженный научной и человеческой бесчувственностью, Фрейд безбоязненно внушал свои собственные сексуальные фантазии несчастным пациентам. Профессор Фредерик Крус (Frederick Crews) приводит слова Фрейда: “Нас не должен обескураживать отказ признаться (в якобы пережитом сексуальном насилии). Если мы будем твердо держаться того, что мы предположили, то в конце концов победим всякое сопротивление пациента, подчеркивая непоколебимость нашего убеждения… Более того: саму мысль, что врач, настаивая на своем, может принудить психически здорового пациента обвинить себя в сексуальных отклонениях, – саму эту мысль можно спокойно отбросить, как чистую иллюзию” (см. The New York Review of Books, Volume 41, Number 3 · February 3, 1994).
Это фундаментальный порок психоанализа – неразличение субъекта и объекта, непонимание того, что, исследуя другого, мы исследуем и себя самого. Понимая предмет, мы меняемся сами, и поэтому исследователя нельзя вывести за скобки как в психологии, так и в гуманитарных науках. Такое же неразличение субъекта и объекта характерно для всех антинаучных течений нового времени, включая религиозный модернизм.
Фрейд так до конца своих дней и не понял всю аморальность и антинаучность своего подхода. С упорством безумца он гневно отрицал саму возможность, что в ходе многочасовых бесед на протяжении многих месяцев – а то и лет! – психоаналитик может хоть как-то повлиять на сознание пациента, внушить ему что-то такое, о чем сам пациент до встречи с фрейдистом и не подозревал. Разоблачители психоанализа сумели на одном этом основании показать, что психоанализ не имеет ничего общего с наукой как таковой.
Первым существенным ударом по Фрейду принято считать книгу Генри Элленбергера “Открытие бессознательного” (1970 г.). В книге 1979 года “Фрейд, биолог сознания” Френк Саллоуэй (1979) показал, что Фрейд был изобретательным плагиатором, озабоченным исключительно саморекламой, а в свободное время предававшегося сумасшедшим идеям и неосновательным умозаключениям. После книги Саллоуэя, утверждает проф. Крус, стало понятным, что Фрейд препарировал и даже прямо изобретал клинические факты, чтобы на их основании можно было доказать любую теорию, какая только ни придет в голову изобретателю психоанализа.
С 70-х годов прошлого века разоблачения фрейдизма полились широким потоком. Сегодня можно сказать, что фигура Фрейда и психоанализ полностью разоблачены. Это отразилось даже на медицинской политике в США, где страховые фонды отказываются оплачивать больным необычайно длительные и совершенно бесполезные беседы с психоаналитиками.
Отвечая на нападки на свою статью «Неизвестный Фрейд», проф. Крус так суммировал обличения, выдвигаемые в адрес Фрейда и фрейдизма:
- выводы Фрейда не получили независимого подтверждения;
- эти выводы получены помимо всех законов логического умозаключения; - он превращал свои догадки в догмы, и затем представлял это как открытия, сделанные на основании клинического опыта;
- его диагнозы неизменно служили его собственным интересам, и использовались в пропагандистских или полемических целях, каждый раз по-разному, применительно к сложившейся ситуации;
- успехи Фрейда в собственно лечении больных попросту никогда не существовали, хотя он постоянно лгал об этом нагло и открыто;
- его правила истолкования данных столь произвольны, что их можно было оборачивать каждый раз так, как выгодно Фрейду;
- он отметал как несущественную опасность того, что психоаналитик, и прежде всего он сам, может не выяснить у пациента истину, а внушить ему свои собственные представления;
- в результате, он никогда не проводил никакой разграничительной линии между своими навязчивыми идеями и идеями пациента;
- он насильственно внедрял в сознание пациентов навязчивые идеи о сексуальном детском опыте, создавая тем самым патологический эффект “ложной памяти”;
- фрейдистское сообщество, с согласия Фрейда, существовало скорее как тоталитарная секта или советское политбюро, нежели научное сообщество;
- “наука” психоанализа, изобретенная Фрейдом, была и остается лженаукой, которая основывается на произвольных и абсурдных догмах и отделяет себя от нормального научного обсуждения и критики.
И как в случае с Кастанедой, здесь мы наблюдаем действие рока, когда ложь проникает в массовое сознание. Как безумное, антинаучное и аморальное учение Фрейда смогло охватить континенты, оказать влияние на мораль и нравы, науку и культуру, отразиться в искусстве? Психоанализ повлиял даже на политику. Достаточно напомнить, что главным покровителем фрейдизма в СССР был ни кто иной как Л. Троцкий.
А между тем, ученым-психологам и философам с самого начала была ясна ложность психоанализа, но их возражения не были услышаны до тех самых пор, пока психоанализ не проник в плоть и кровь современной политики, науки и культуры. И опять опровержения появились слишком поздно, и ложь фрейдизма живет независимо от всяких разумных оснований. Тот же интернет-магазин Озон.ру относит книги Фрейда к разделу “Общественные и гуманитарные науки. Психология. Классики психологии”. Как говорится, комментарии излишни. И Кастанеда, и Фрейд создали исторические линии преемства. Их отпрыски иногда даже и не связаны с их именами напрямую, но, тем не менее, являются наследниками их эпохальной лжи. Глупость как будто отрывается от земли и начинает жить своей жизнью, отражаясь как попало в поп-религии, поп-культуре и поп-философии. Глупость плодоносит, пускает побеги в виде, например, “Франкфуртской школы” Адорно, Маркузе, Бенджамина и других. Возьмем хотя бы фрейдо-марксистский труд Маркузе “Эрос и цивилизация” (1954), где Христианская нравственность объявлена источником всех проблем либерального общества, причиной насилия и тоталитаризма, фашизма и “антисемитизма”. Может, так оно и есть, но и в таком случае это приговор безбожному обществу, а не Христианским заповедям." http://antimodern.ru/%D0%B7%....5%D0%B4
Цитатаgerman_2 ()
Забыли приплюсовать к этому бреду Вселенную.
Ваш бред я оставляю за вами ( а то, гляди, меня еще обвинят в плагиате).
Цитатаgerman_2 ()
Хотя, я знаком с благочестием
По вашим сообщениям этого не видать (за то наблюдается совершенно противоположная картина). Возможно, вы однажды слыхали такое слово, но вряд ли знаете, что это такое.
Цитатаgerman_2 ()
попробуйте привести хотя бы один пример, когда я лгал?
Ваша цитата ниже. Вы же не привели цитаты, где я по-вашему, позволяю себе поливать грязью и очернять законные нормальные разнополые пары, вступающие в законный брак перед людьми и Богом и имеющие детей. Что это как не ложь с вашей стороны (при чем весьма некрасивая)? И после этого вы утверждаете, что не любите ложь. Это уже получается вторая ложь с вашей стороны. И это так по-американски.
Цитатаgerman_2 ()
Видимо религиозный мусор мешает Вам как минимум осознать простой факт, что женитьба на любимой девушке и последующие за этим рождение шестерых детей - это и есть любовь, семья, о чем Вы так беспокоитесь и что позволяете себе поливать грязью и очернять. В угоду удовлетворения своего эгоизма. Вот такое поведение и приводит людей, в том числе, к безнравственности и безответственности.
ЦитатаMr_Sheppard ()
Истинный смысл жизни нужно найти в чём то более высшем, чем земная жизнь.
Верно, поскольку земная жизнь проходяща, но жизнь души после её не заканчивается. Думаю, многие из тех, кто пок аким-то причинам выпал из жизни и оказался по её другую сторону, вкусив плодов своих деяний, отдали бы все, чтобы вернуться и исправить свои ошибки. Увы и ах - не всем это удается, но те, кто проходит клиническую смерть и возвращается, как ни странно обращаются к Богу. http://www.rulit.net/books/zagadki-cheloveka-read-19402-1.html
Mr_Sheppard, Kitten, я уже говорил, и повторюсь: не надо спорить, не тратьте нервы. Если бы это было нормальная честная дискуссия - то это норм, но нашу сторону просто не хотят слышать, а потому - нафиг надо. Лучше заняться своими делами, отдохнуть... Вся тема уже попросту превращается в троллинг, когда одна сторона из раза в раз повторяется в своих вопросах, а другой стороне задолбалось уже отвечать одно и тоже, потому как никто не слышит (потому что слышать не хочет). Надо взять отпуск на месяц, справить Пасху так, чтобы в голове не было мыслей вроде "надо этому на сообщение ответить... И тому написать про что-то! И ссыль им скинуть...", а были хорошие, добрые мысли... А после поста продолжим))
И очень жаль, что Русь крестили из Константинополя, а не из Рима.
Ой, я думаю вы бы пожалели, будь вы в то время и вас крестили римляне. В то время это была церковь лжи и власти. Были сумасшедшие налоги и инквизиция(правда не у нас и не поблизости), крестоносцы, и даже будучи не только рыцарями, но и монахами они грабли и убивали простых людей и насиловали женщин. Сейчасэто не так. Сейчас другая идеологии и подобное и церковь католическая другая стала, она стала поистине церковью. В православии налогов никогда не было и гонений не было, и орденов никаких не было. Это была церковь издревле истинной. Не зря ее зовут православие, что значит право славить, т.е. правильно славить. Но с вами говорить об этом бесполезно. Ведь я, как вижу, вы не настроены менять своего мнения, даже если вы увидите чудо, вы скажете, что это фальсификация или совпадение, но никак не чудо, ибо вы относитесь предвзято ко всему. Но вы это сами поймёте. Все приходит с опытом, в том числе и понимание. И продолжать эту полемику с вами я не собираюсь, ибо на вас она никак не влияет.
Добавлено (27 Марта 2014, 23:43) --------------------------------------------- Атлант-19, вы правы.
я уже говорил, и повторюсь: не надо спорить, не тратьте нервы. Если бы это было нормальная честная дискуссия - то это норм, но нашу сторону просто не хотят слышать, а потому - нафиг надо.
Здесь и есть нормальная честная дискуссия, и я вашу сторону прекрасно слышу, и даже более скажу, когда то давно я бы к вам присоединился бы, но не сейчас.... Извиняйте....
ЦитатаАтлант-19 ()
Вся тема уже попросту превращается в троллинг, когда одна сторона из раза в раз повторяется в своих вопросах, а другой стороне задолбалось уже отвечать одно и тоже, потому как никто не слышит (потому что слышать не хочет).
Вопросы всегда разные и ответы тоже. Где вы увидели хм..."троллинг"?
Перечислите, без ссылок на религиозные источники, а потом можете куражиться сколько влезет
Хах, ну вы даёте)) Любой источник инфы, как только на нём была дана инфа о каком-либо религиозном событии, или признан факт существования Бога сразу становится религиозным (даже если человек, признавший, что Бог есть, заявил, что он всё равно не относит себя ни к какой религии).
Добавлено (27 Марта 2014, 23:55) ---------------------------------------------
Цитатаgerman_2 ()
вольте. Видимо религиозный мусор мешает Вам как минимум осознать простой факт, что женитьба на любимой девушке и последующие за этим рождение шестерых детей - это и есть любовь, семья,
Я больше половины своей жизни, с самого детства (поэтому, просто влечение или что-то такое сразу отпадает, я тогда даже не задумывался об этом, да и даже не знал об этом ничего)) был влюблён в одну девушку. Она, правда, выбрала другого, но я всё равно её люблю. Мы с ней врят ли когда-нибудь поженимся, наверное, никогда у нас не будет детей... И что же, это значит, что я её не люблю?
Есть одно доказательство(зыбкое, но они все такие в данном вопросе) - Бога в прошивке человека - нет.
Вы сами проверяли или вам кто-то сказал?
ЦитатаHelium ()
Да человек имеет творческие способности, мы творим, и мощь наша велика, мы достигли таких высот о которых наши предки и мечтать не могли, и это не конец пути, тысячелетия или может даже столетия, остались Человечеству до уровня Богов.
Но коли человек имеет творческие способности, значит он уже создатель (пусть и потенциальный пока - до уровня Творца ему еще расти и расти).
ЦитатаHelium ()
Католическая Церковь - это один из факторов, благодаря которым, Европа есть то, что есть она сейчас.
Ага, Европа дичает на глазах, особенно учесть что творится в странах ЕС (в зоопарках на глазах детей забивают животных и скармливают львам, которых затем тоже усыпляют и опять же на глазах детей), венчают геев и проводят секс и нацисткие парады. И все под благосклонностью католической церкви, которая словно духовно "ослепла".
ЦитатаHelium ()
В вашей вселленой - люди не получают удовольствия от секса? Как же вы там размножаетесь
Просто они не ставят удовольствие отс екса во главу угла, а считают его сопутствующим фактором. Так вас устроит?
ЦитатаHelium ()
Во-первых, массово контрацептивы стали применяться лишь во второй половине двадцатого века, с тех пор секс отделился от репродукции.
А до этого тысячелетия существовала природная атека (знахарки, знавшие набор трав, способных в определенной пропорции заменить современные контрацептивы(при чем с большей процентностью защиты, чем современная химия). Но и тогда в первую очередь травки давались женщинам, в семье которых было более 6-8 детей.
ЦитатаHelium ()
Во-вторых, удовольствие это один из мощнейших стимуляторов какой-либо активности.
Удовольствие удовольствию - рознь. Одни получают его от создания своими руками прекрасного ( творческого процесса), другие от наркоты.
ЦитатаHelium ()
В-третьих, это очень хороший дополнительный способ привязки самца к самке, в период развития детёныша, который ох какой долгий.
Не факт. Чем же тогда объяснить многочисленные случаи, когда современный самец ( именно самец, поскольку живёт в первую очередь инстинктами или как ранее говорили - передком) бросает свою забеременевшую подругу либо когда рождается ребенок? Где же тут привязка? Нетуть... А мужчину к женщине привязывает в первую очередь любовь и осознание собственной ответственности за итог близости, а не секс и не удовольствие как таковые.
ЦитатаАтлант-19 ()
В-четвёртых, есть еще кой-какие особенности Homo, из-за которых удовольствие от секса - необходимо.
В то же время существует немало людей, сексом вообще не занимающиеся и не жаждущие сего. При этом они не чувствуют себя мнее обделенными, больными или несчастными.
ЦитатаАтлант-19 ()
Дети это горькая пилюля? У вас есть дети?
А кто говорил о детях? Речь шла о самом сексе.
ЦитатаHelium ()
Если человек предпочитает сексуальные связи с человеком того же пола, что же тут дурного, само по себе? да они не размножаются, но это же и хорошо, дефектный геном умрёт вместе с ними.
В принципе ничего, если это сугубо дело двоих и не выдвигается на первый план (то бишь не афишируется публично и агресивно, как это любят западные СМИ).
ЦитатаHelium ()
Да. к тому же ничего поделать с этим нельзя, всё уже испробывали! Хотя все эти парады я бы запретил, на кой они нужны...
В принципе это лечится. Были, правда редкие случаи, когда какое-нибудь более весомое эмоциональное состояние возвращало гея в число нормалов. Читала один роман норвержской писательницы (не помню имя) из серии "Люди льда". Там был один гей, которому приходилось скрываться. Так вот в его детстве был случай, который его сильно потряс и в итоге сделал геем. Но спасло его сильное чувство - внезапная любовь к девушке, вернув на круги свои, то бишь сделав нормальным. Ведь нестандарт - своего рода болезнь психологического уровня и отнюдь не врожденная, а приобретенная (зачастую даже в раннем детстве). А если это болезнь, стало быть - её можно лечить (если найти как). Возможно, мог бы помочь гипноз (возвращение пациента в тот момент, когда случился психологический слом и изменение его направленности в нормальное русло).
ЦитатаHelium ()
Да дадно, бывает, обвенчаются и разведутся через год-два, так, что Бог тут не причём, или на то Его Воля
Потому как венчались не по зову сердца, а по традиции. Так что Бог здесь действительно не при чем. Многие люди красят пасхальные яйца, порой даже не ведая происхождения данного ритуала. Просто, подражают окружающим, чтобы не выглядеть на их фоне белыми воронами.
Я больше половины своей жизни, с самого детства (поэтому, просто влечение или что-то такое сразу отпадает, я тогда даже не задумывался об этом, да и даже не знал об этом ничего)) был влюблён в одну девушку. Она, правда, выбрала другого, но я всё равно её люблю. Мы с ней врят ли когда-нибудь поженимся, наверное, никогда у нас не будет детей... И что же, это значит, что я её не люблю?
Согласен. Но истинная любовь, это любовь взаимная. Возможно это очень большое влечение. Возможно в ней есть то, чего вам не хватает. Это обычное явление.
Добавлено (28 Марта 2014, 00:04) --------------------------------------------- Но я могу и ошибаться. Может это и правда любовь. Откуда мне знать, я - не вы. Но на религиозные темы я могу разговаривать, ибо я заканчиваю Воскресную школу, а это хоть что-то, да даёт
Добавлено (28 Марта 2014, 00:10) ---------------------------------------------
ЦитатаKitten ()
Многие люди красят пасхальные яйца, порой даже не ведая происхождения данного ритуала. Просто, подражают окружающим, чтобы не выглядеть на их фоне белыми воронами.
Да, и меня это лично раздражает. Они же ведь делают это, ибо "так принято". Никогда не сходят в храм и не помолятся, только на Рождество и на Пасху сходят, так, прогуляться, ибо так принято. Мне так надоела эта обрядовость.
Ой, я думаю вы бы пожалели, будь вы в то время и вас крестили римляне.
В какое время?
ЦитатаMr_Sheppard ()
Были сумасшедшие налоги и инквизиция(правда не у нас и не поблизости)
Сумасшедшие налоги были везде кроме мусульманских стран. Это исторический факт. Инквизиция: В России костры заполыхали даже раньше чем в Европе. Сразу выдало... Наслаждаемся и просвещаемся...
ЦитатаMr_Sheppard ()
крестоносцы, и даже будучи не только рыцарями, но и монахами они грабли и убивали простых людей и насиловали женщин.
Это проблема не Католичества, а человеческих пороков вообще.
ЦитатаMr_Sheppard ()
В православии налогов никогда не было и гонений не было, и орденов никаких не было.
Десятина. И относительно святости православия: Найдите православного священнослужителя в качестве положительного персонажа в русском фольклоре. Да и пословицы и поговорки(по словарю Даля можете проверить) "Монастырь докуку любит (подношения разного рода.)". "Ходи в кабак, вино пей, нищих бей, будешь архиерей!" "Поповы глаза завидущие, руки загребущие». «Попово-то брюхо из семи овчин шито». «Родись, крестись, женись, умирай — за все попу деньги отдавай". И так далее, при усердии можно этот список расширить раз в десять.
ЦитатаMr_Sheppard ()
Ведь я, как вижу, вы не настроены менять своего мнения, даже если вы увидите чудо, вы скажете, что это фальсификация или совпадение, но никак не чудо, ибо вы относитесь предвзято ко всему.
Я ко всему похожу с холодным разумом и трезвым рассудком, если это называется предвзято...
ЦитатаMr_Sheppard ()
Но вы это сами поймёте. Все приходит с опытом, в том числе и понимание.
Ко мне понимание уже пришло... Не следует пытаться таким грубым образом зацепить собеседника.
ЦитатаMr_Sheppard ()
продолжать эту полемику с вами я не собираюсь, ибо на вас она никак не влияет.
Как пожелаете, тем более у меня с Вами считайте и полемики не было. С Kitten - да. Но у Вас и Kosty одни проповеди...
Да нет, просто есть в теме отдельные люди,(точнее одна личность) которые занимаются троллингом и флеймспламом, поскольку тема им по сути изначально чужда (думаю, их просто надо будет игнорировать). Может, тогда им надоест и они пойдут искать счастья в другие, более близкие им по духу темы.
ЦитатаMr_Sheppard ()
Сейчас другая идеологии и подобное и церковь католическая другая стала, она стала поистине церковью.
Да нет, католическая церковь не изменилась. Лжи и цинизма у неё хватает ну и с нравственностью и с моралью далеко не все ОК, учитывая то, что католические священники США и Франции венчают однополые браки, что противоречит библейской доктрине. Я бы еще могла как-то понять, если б этим занимались светские органы, но не те, кто призван (как онис ами считают) блюсти на Земле закон Божий.
Добавлено (28 Марта 2014, 00:21) ---------------------------------------------
ЦитатаHelium ()
Это проблема не Католичества, а человеческих пороков вообще.
Хотя в католичестве эти пороки процветали как сорняк после дождя. Да и сейчас живут и множатся.
ЦитатаHelium ()
Найдите православного священнослужителя в качестве положительного персонажа в русском фольклоре.
Русский фольклор - отражение человеческого фактора. Почитайте-ка лучше Жития святых (то бишь настоящих- не фольклорных - священников русских). http://lib.pravmir.ru/library/book/1040